Pourquoi ne pas profiter de ces quelques jours de calme entre Noël et le jour de l’an pour vous replongez dans notre enquête sur « l’écologisme, une nouvelle religion ».
Cette question de la radicalité des mouvements verts et d’une approche spirituelle voire quasi mystique de l’écologie est plus que jamais d’actualité. Il y a quelques jours, à l’approche de la fin du sommet de Copenhague, une veillée était organisée par les militants verts. Comme vous pouvez le voir sur ces images, entre le musique et les bougies, on se serait crus à une veillée de prière…
Les bouts de papier qu’ils posent à coté des bougies (à 2’11 et 2’21), ce sont des messages (des genres d’ex-votos). « Comme dans une ultime prière aux dirigeants, ils ont écrit des messages et fait cinq minutes de silence. »(Planète attitude dixit). Certains se sont livrés à des mortifications, comme le sympathique jeune homme de l’interview. Ces veillées de prière ont eu lieu un peu partout ( chercher « veillée climat » sur votre moteur de recherche préféré )
Cela ne me dérange pas que certains considèrent l’écologie comme une religion, c’est leur choix. Le problème c’est quand ils veulent absolument imposer leur idéologie aux autres, et c’est très souvent le cas puisqu’il faut ‘sauver la planète’. Ce qui est assez étonnant c’est qu’ils considèrent que toute l’humanité est homogène et que tout le monde a les mêmes aspirations, alors qu’il ne faut pas une grande intelligence pour voir que cela concerne avant tout les pays riches.
Allez parler a des chinois ou des sud américains du problème du réchauffement climatique! Ils s’en fichent totalement.
De toute façon je ne pense pas que ce mouvement idéologique va perdurer sur une longue période. Principalement parce que cette idéologie est avant tout anti-humaniste et anti-progrès. J’espère donc que l’écologie, la vraie, basée sur la science reviendra sur le devant de la scène.
En plus, ce qui m’horripile au plus au point, c’est que les membres de cette religion sont presque tous des hypocrites. Ils vomissent sur la société moderne, sans se rendre compte de tous les bénéfices qu’ils en tirent. Il n’y a qu’a penser à l’augmentation de la durée de vie, des moyens de communication extraordinaires que nous disposons, de tout les loisirs qui sont à notre disposition. Ceux qui ne jurent que par le bio devraient aller vivre pendant une année dans un bidon ville avec ceux qui crèvent de faim.
Evidemment, cela ne veut pas dire que tout va bien dans nos sociétés, mais ce n’est pas en rejetant en bloc la science et la technologie et en idéalisant un passé qui n’a jamais existé que nous allons régler nos problèmes.
Bonjour,
Pour compléter cette news, je tenais à signaler un excellent (une fois n’est pas coutume…) article paru sur Agoravox : http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/apres-copenhague-une-gifle-a-67184
« Principalement parce que cette idéologie est avant tout anti-humaniste et anti-progrès. J’espère donc que l’écologie, la vraie, basée sur la science reviendra sur le devant de la scène. »
je pense qu’en ne vous fixant que sur certains extrémistes verts, (des extrémistes il y en a dans toutes les idéologies qu’elles soient politiques ou religieuses, de la gauche à la droite et y compris sur ce site) vous faites une erreur d’analyse.
L’écologie n’est pas un anti-humanisme puisque préserver la planète c’est avant tout préserver l’homme et que les écologistes « réformistes » savent très bien que la science est évidemment indispensable à la préservation de la planète et à l’évolution de l’écologie-science.
Après que quelques allumés fassent des pseudo-prières devant des bougies à Copenhague, franchement on s’en tape !
Tabos:
L’écologie qu’on entend à longueur de journée dans les médias et par l’intermédiaire des associations écologistes fait pratiquement toujours dans le catastrophisme et l’anti-humanisme.
Tout les gens que je connais et qui se disent concernés par l’écologie ne font que répéter cette propagande, sans parler des politiques qui sont tout contents de passer pour les sauveurs de la planète en reprenant ces thèses.
Je ne dis pas qu’il existe seulement des gens comme cela, mais j’ai l’impression que les vrais écologistes sont une minorité. J’aimerais voir des articles de la qualité de daniel dans des médias grands public, or ce n’est pratiquement jamais le cas.
Je ne regarde pratiquement jamais la télé, mais dernièrement je ‘zappais’ sur plusieurs chaines et je suis tombé sur un documentaire que j’ai regardé pendant une minute. On parlait de l’explosion des cancers du à l’utilisation des pesticides. On montrait une vieille séquence animée en noir et blanc, ou on voyait un camion répandre dans le centre d’une ville un nuage de fumée blanche. Les gens étaient complètement aspergées par ce nuage. J’ai arrêté ce ‘documentaire’. Malheureusement les gens écoutent ce genre de propagande sans aucun esprit critique.
« Malheureusement les gens écoutent ce genre de propagande sans aucun esprit critique. »
Ca c’est possible !
Mais ce n’est pas spécifique à la propagande écologiste.
Non, mais ce qui est spécifique à la propagande écologiste c’est le catastrophisme, le malthusianisme et la leçon de morale, « repentez-vous, serrez-vous la ceinture », préchée par des « faites-ce-que-je-dis, faites-pas-ce que-je-fais », le tout assis sur de grossiers mensonges pseudo-scientifiques. Depuis les idéologies totalitaires on n’a guère vu de mensonge politique aussi éhonté, aussi hypocrite, aussi moralement « dégueulbif » et aussi nocif pour l’humanité.
Que répondre à de telles salades…
Il y a des extrémistes verts, vous êtes un extrémistes anti-verts…
Vos propos ne convaincront personne.
Vous vous présentez comme un humaniste, mais à la renaissance vous auriez été du coté de l’inquisition, pas des humanistes.
Moi ? Du côté de l’inquistion ? Je n’ai jamais censuré personne. Je suis absolument opposé à la censure, je tiens trop à ma liberté de pensée et d’expression, dont j’use et quelques fois abuse (quand je suis en colère). Vous me faites un procès d’intention que rien ne justifie. L’humanisme ce n’est pas retenir sa langue par politesse. C’est défendre l’Homme comme valeur suprème, contrairement aux écologistes qui apostasient la nature, se prosternent devant Gaïa et autres fariboles animistes, régressives et extrêmement nocives à l’humanité.
Au fou!
http://www.flickr.com/photos/realdeal09/4202519877/
On va donc mettre vos excès de language sur le compte de la colère !Mais la colère et la tolérance ne font pas toujours bon ménage. Certains ont d’autres idées que vous, ils ne méritent pas pour autant d’être insultés. même s’ils ont tort.
« défendre l’Homme comme valeur suprème, contrairement aux écologistes qui apostasient la nature, se prosternent devant Gaïa et autres fariboles animistes, régressives et extrêmement nocives à l’humanité. »
Pour les écologistes non extrémistes défendre la planète c’est evidemment défendre l’avenir de l’homme, et c’est en ce sens qu’écologie et humanisme ne sont pas opposés.
je ne pense pas que Michel serres, Théodore Monod et autres Dominique Bourg soient « moralements dégueulbifs pour l’humanité »
Quand au totalitarisme, il peut être en germe dans toute idéologie si on la pousse à l’extrême, mais la menace totalitaire en france (et en europe) se situe plutôt vers l’extrême droite que chez les écologistes !
mais la menace totalitaire en france (et en europe) se situe plutôt vers l’extrême droite que chez les écologistes
Et c’est bien là où je crains que vous vous mépreniez!!!
je ne pense pas que Michel serres, Théodore Monod et autres Dominique Bourg soient “moralements dégueulbifs pour l’humanité”
Non, évidemment!! Mais la clique actuelle qui s’est arrogée le droit de dire le bien et le mal en matière d’écologie a complètement dénaturé et dévoyé la pensée de ces gens là à son propre profit, avec l’objectif de créer un ordre mondial nouveau dont ils seraient évidemment les maîtres….
« l’objectif de créer un ordre mondial nouveau dont ils seraient évidemment les maîtres…. »
Rien que cela !
C’est à mon tour de craindre que vous ne vous mépreniez !
Mais à chacun ses opinions…
Rien que cela !
C’est à mon tour de craindre que vous ne vous mépreniez !
Otez de temps en temps vos petites lunettes vertes et lisez autre chose que les papiers qui prêchent uniquement dans votre sens et vous verrez que les méthodes, les discours, les arguments, les actes des adeptes de la nouvelle religion ne sont pas si anodins que çà…..
« Otez de temps en temps vos petites lunettes vertes et lisez autre chose que les papiers qui prêchent uniquement dans votre sens et vous verrez que les méthodes, les discours, les arguments, les actes des adeptes de la nouvelle religion ne sont pas si anodins que çà….. »
Mais je lis alerte environnement, je suis donc bien informé !
@ Tabos:
Je pense aussi que les intégristes écologistes tentent d’imposer un « nouvel ordre mondial ».
La preuve en est les grande-messes de Kyoto, Rio de Janeiro, Johannesbourg, Bali et très récemment Copenhague!!!
Là où la SDN et l’ONU n’ont jamais réussi, les écolo ont réussi. A savoir obliger les dirigeants des grands pays à « parler » d’une voix unique sur un thème « catastrophique »: Le réchauffement climatique.
C’est la base d’un mouvement mondial de gouvernance.. Le début certes, mais aussi la fin de la liberté de pensée.
C’est mon opinion, elle ne vaut pas plus que la votre, ou celle de n’importe quel quidam. Mais je pense que vous conviendrez qu’elle est basée surdes arguments et des faits solides.
Bien cordialement.
Oui, j’ai écrit trop vite et ne me suis pas relu. Les écologistes « n’apostasient » pas la nature, ils « l’hypostasient ». Mille z’excuses. Pour le reste je suis parfaitement d’accord avec Daniel et en partie seulement avec zygomar. Pour une fois je vais être plus extrémiste que lui : je pense que Théodore Monod et Michel Serres, pour n’être pas des extrémistes de l’écologisme, n’en ont pas moins émis des idées nocives.
« C’est mon opinion, elle ne vaut pas plus que la votre, ou celle de n’importe quel quidam. »
Tout à fait d’accord.
« Mais je pense que vous conviendrez qu’elle est basée surdes arguments et des faits solides. »
Elle est basée sur une interprétation des faits, c’est un peu différent, devant les mêmes faits je n’ai pas la même interprétation et pas la même opinion.
L’avenir nous départagera…
Meilleurs voeux.
A tout le monde….
@tabos :
« Quand au totalitarisme, il peut être en germe dans toute idéologie si on la pousse à l’extrême, mais la menace totalitaire en france (et en europe) se situe plutôt vers l’extrême droite que chez les écologistes ! »
Selon-vous, lesquels ont le plus de chances d’arriver bientôt au gouvernement : les extrémistes des Verts (Cochet, Mamère… déjà députés!) ou le bulldog du FN sur le point de clamser ?
Probablement les écologistes, mais c’est Le Pen qui est arrivé au 2° tour d’une présidentielle et l’extrême droite française est autenthiquement et ouvertement fascite, raciste et antisémite.
Mais Cochet à déjà été ministre, d’autres écologistes de tout poils ont été ministres, en france et ailleurs,l’allemagne à eu un ministre des affaires étrangère vert, et je ne parlerai même pas des scandinaves,en france des regions, des municipalités ont été et sont dirigées par des écologistes et je n’ai pas vu fleurir de goulags en France ni d’atteinte particulière à la démocratie. Quand ils ont perdus les élections ils sont partis.
Il y a des extrêmes verts, comme il y a une extrême gauche, une extrême droite, cela ne justifie pas de jeter l’opprobe sur l’ensemble idées et les gens de droite et de gauche.
Mamère, qui est une grande gueule qui dit et fait bien souvent n’importe quoi
ne représente aucune menace pour la liberté et la démocratie en France.
On peut ne pas partager les idées ecologistes,s’opposer sur les idées, débattre, c’est une très bonne pour la démocratie, sans voir une menace totalitaire derrière chaque prise de position écologiste et un immense complot mondial de prise du pouvoir !
Ni insulter ceux avec qui ont est pas d’accord.
@ tabos
Il faut voir un peu plus loin que le bout de son nez!!Ils mettront le temps qu’il leur faudra mais ils utiliseront tous les moyens pour essayer d’arriver à leurs fins…. Ce que l’on voit en ce moment (Flopenhagen est assez démonstratif de ce point de vue) n’est qu’un début, une mise en jambes, une petite répétition pour voir.
@ Tabos:
« et je n’ai pas vu fleurir de goulags en France ni d’atteinte particulière à la démocratie. »
Je connais quelques communes de montagne (dans mon département la Savoie) ou les verts et associés ont pris des décisions totalement arbitraire:
interdiction des 4X4 (même pour les propriétaires de chalets en montagne et les agriculteurs)
interdiction des feux de bois
interdiction de la chasse
interdiction des cannons à neige (en station de ski)
mise en place de panneaux solaires
Le problem c’est que toutes ces mesures ont été prise sans délibérations du conseil municipal, et en totale infraction avec le code rural…
Toutes ont été débouté par la préfecture, mais la mairie insiste…
Et ne pas oublier l’interdiction de cultiver des OGM avant le moratoire sur certaines communes gérées par les khmers verts