Nouvel exemple du militantisme écolo avec Gilles-Eric Séralini qui délaisse son laboratoire pour mobiliser les militants de l’association Consomm’acteurs et du Collectif 43 sans OGM. Et son titre de gloire, c’est avant tout son combat contre Monsanto. Non pas les fruits d’une recherche scientifique qui passe à l’as, mais bien le fait d’avoir osé défier le grand méchant loup qu’est Monsanto.
Mais toute la difficulté pour Gilles-Eric Séralini, c’est de contenter toutes les cibles de son public lors ces multiples conférences qu’il donne comme le week end dernier en Haute Loire. Selon Le Progrès, « il a également dressé un constat peu ragoûtant de la santé des organismes vivants de la Planète. Selon lui, ils sont intoxiqués par des dérivés pétroliers, responsables de nombreux dysfonctionnements cellulaires très graves et mettant en péril la survie des espèces. » Problème, dans ce cas de figure, les agriculteurs-pollueurs n’y sont pour rien. Qu’a cela ne tienne, « il a pointé du doigt l’utilisation intensive de certains produits. » Comme ça, on ne sait pas de quoi il s’agit mais l’essentiel est ailleurs : tout le monde est content. « Gilles-Éric Séralini incrimine une industrie chimique aveugle, qui surfe sur l’incapacité des états à sortir d’un système basé sur le productivisme et qui jauge son degré de développement en s’appuyant sur des indices qu’il considère « d’un autre âge » » Voilà bien le fond de la pensée de Séralini : « PNB et PIB sont des indications héritées du XVIII e siècle qui ne sont plus à mêmes de mesurer notre qualité de vie ».
Dès lors, une seule théorie tient la route. Oui, mais non. « Gilles-Éric Séralini aura réussi la prouesse de ne pas prononcer le mot « décroissance » » précise Le Progrès en guise de conclusion.
« Selon lui, ils sont intoxiqués par des dérivés pétroliers, responsables de nombreux dysfonctionnements cellulaires très graves et mettant en péril la survie des espèces. »
Mais vous n’y êtes pas du tout. Enfin, il n’y est pas du tout. Le monde sera sauvé grâce à Sévène Pharma :
« L’équipe du Professeur Séralini à l’Université de Caen et du CRIIGEN (www.criigen.org) démontre les effets négatifs de polluants communs (les herbicides Roundup ou Atrazine, le plastifiant Bisphénol A) sur des cellules humaines. Des combinaisons d’extraits de plantes biologiques, mises au point par la Société Sevene Pharma et dosés de manière précise, ont été capables à la fois de prévenir et détoxifier au moins en partie dans des temps courts les effets cellulaires de ces polluants. Cela ouvre la porte à une nouvelle voie, l’écomédecine, qui n’évitera pas une réglementation moins permissive de l’utilisation des pesticides et de divers polluants. Pour tout contact : criigen@unicaen.fr »
C’est tiré du site du CRIIGEN. Les liens vers les deux textes cités :
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2987375/?tool=pubmed
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3041787/?tool=pubmed
Ne loupez sous aucun prétexte les déclarations d’intérêts et les remerciements !
« Des combinaisons d’extraits de plantes biologiques, mises au point par la Société Sevene Pharma »
Bref, Seralini est un charlatan, et veut refourguer son Detoxir Sevene Pharma comme le docteur Doxley voulait vendre l’élixir qui soigne la rate et les ongles incarnés.
A quand la plume et le goudron pour notre vendeur de remède miracle ?
Non, non ! Cher wackes seppi, cher miniTAX, vous n’y êtes pas du tout ! Il n’y a ni conflit d’intérêt ni charlatanisme. C’est très simple, il y en a qui se prennent pour Napoléon, Séralini se prend pour Noé ! 🙂
Je viens de tomber là-dessus!
La clique à Séralini publie un papier rapportant les résultats de leurs « recherches » sur devinez quoi? Je vous le donne Emile comme disait Coluche. Le glyphosate bien sûr…
Eh bien, les auteurs déclarent sans rire en sans « fausse pudeur » qu’ils n’ont aucun conflit d’intérêts (qu’ils traduisent d’ailleurs en brocken english par « competing interests »), alors que le produit testé est fabriqué par Sevene Pharma Company dans laquelle d’une part Séralini a des intérets (financiers je ne sais pas mais de participation certainement) et d’autre part 3 des auteurs de l’article sont employés par la-dite société pharmceutique.
En outre, le très cartésien Séralini donne dans l’homéopathie maintenant. C’est beau la recherche désintéressée.
–> La suite là-dessous!
–> >Voir aussi le blog d’Anton Suwalki: http://imposteurs.over-blog.com/article-frederick-lemarchand-ou-la-misere-de-la-sociologie-au-service-du-criigen-45200330.html
http://www.sevenepharma.com/telechargements-actu/JOMT.pdf
Gasnier et al. Journal of Occupational Medicine and Toxicology 2010, 5:29
http://www.occup-med.com/content/5/1/29
Dig1 protects against cell death provoked by glyphosate-based herbicides in human liver cell lines
Céline Gasnier1,2, Nora Benachour1,2, Emilie Clair1,2, Carine Travert1, Frédéric Langlois3, Claire Laurant3, Cécile Decroix-Laporte3, Gilles-Eric Séralini1,2*
Acknowledgements
This study was supported by Sevene Pharma Company which provided Dig1.
C.G., N.B., E.C. held fellowships from the Conseil Regional de Basse-
Normandie and the CRIIGEN (Committee for Independent Research and
Information on Genetic Engineering). C.G. fellowship was also supported by
the Ethic Committee of Léa Nature Group/Jardin Bio which is gratefully
acknowledged here.
Part of the work was accomplished in C.RIS Pharma Company (Cytochromes and GST study) and in IMOGERE (University of Caen) for experiments with radioactive compounds. We would like also to thank the Human Earth Foundation and the Denis Guichard Foundation for structural support. We thank John Fagan for the English revision of the
manuscript.
Author details
1Laboratory of Biochemistry EA2608, Institute of Biology, University of Caen,
France.
2CRIIGEN and Risk Pole MRSH, CNRS, University of Caen 14032,
France.
3Sevene Pharma, 30170 Monoblet, France
.
Authors’ contributions
CG carried out the cellular, biochemical and molecular studies, participated
in drafting the manuscript. NB and EC reproduced and helped the cellular
experiments. CT participated in the methodological and protocol advices,
and discussions. FL initiated the collaboration in Sevene Pharma and
carefully followed the first sets of experiments for the protocol design. CL
participated in Dig1 conception and discussions. CDL directed Dig1
Gasnier et al. Journal of Occupational Medicine and Toxicology 2010, 5:29
http://www.occup-med.com/content/5/1/29
assessment for Sevene Pharma and GES conceived the study, the final
version of the manuscript, participated in the design of the work and was
responsible for the coordination. All authors read and approved the final
manuscript.
Competing interests
The authors declare that they have no competing interests.
The
development of Dig1 in Sevene Pharma was performed completely
independently of its assessment.
The scientists in the University of Caen in charge of the assessment of xenobiotics or plant extracts declare no financial or other interests in the development of these products.