Les Ecoterroristes

Partager sur : TwitterFacebook

Sur le site Atlantico (à lire ici), Eddy Fougier spécialiste des mouvements de contestation de la mondialisation, décrypte les mouvements écoterroristes. Une tribune intéressante où l’auteur revient sur l’enracinement de certains groupes dans le néo-luddisme : ils luttent contre des technologies considérées comme liberticides (biométrie, nanotechnologies…), et ont par exemple perturbé le débat public de 2009 sur les nanotechnologies. Leur action est comparable à celle des anti-OGM qui s’attaquent aux centres de recherche » nous dit l’auteur.

Le luddisme est un point important. « Les ouvriers détruisaient déjà leurs machines en signe de protestation au XIXe siècle. Ce qui est plus récent, c’est bien sûr l’opposition aux technologies. Par exemple, les premières campagnes anti-OGM ont eu lieu en 1996 en France, et les premières destructions de plants en 1997″.

Et ça continue…

4 commentaires sur “Les Ecoterroristes

  1. « Les ouvriers détruisaient déjà leurs machines en signe de protestation au XIXe siècle. Ce qui est plus récent, c’est bien sûr l’opposition aux technologies. »

    Ce n’est pas exact. L’opposition aux technologies existait aussi au XIXe siècle. Les destructions étaient le fait d’individus qui étaient ou se sentaient affectés par l’évolution technique dans leur gagne-pain (luddites en Angleterre, canuts à Lyon). Aujourd’hui, les destructions sont essentiellement le fait de gens qui s’imaginent défendre une cause supérieure. Je serais du reste curieux de savoir combien de ces gens sont dans le secteur productif, exposé à la concurrence.

    Autre affirmation d’Eddy Fougier qui me semble suspecte : « Ces mouvements étant souvent composés de jeunes, ils s’insèrent dans des traditions mais ont également leur propre vision. » Il me semble que c’est plutôt des moins jeunes déjà « installés », et plutôt confortablement, qui sont matériellement et intellectuellement disponible pour ce genre de mouvement.

    « Par exemple, le mouvement anti-OGM a démarré dans le Sud, où cette technologie s’est diffusée le plus rapidement : les mouvements paysans indiens et latino-américains ont été les premiers à porter cette lutte. » C’est à mon sens – et selon mon expérience – faux.

  2. Totalement d’accord avec vous M Seppi, c’est avant tout des vieux bourgeois riches et qui n’ont jamais foutus les pieds dans une vrai exploitation agricole. Les luddites et les canuts se battaient pour leur gamelle, cela se battent pour vider celle des autres car ils sont repus.

    L’opposition aux technologies modernes (OGM, nucléaire, nanotech) ressemble beaucoup plus aux conservatisme religieux du bas Moyen Age. Il s’agit d’une lutte idéologique et religieuse qui n’a rien à voir avec un enjeux économique (sinon il lutterai pour la nationalisation des OGM et la libre utilisation de l’innovation génétique).

    1. « a rien à voir avec un enjeux économique  »
      Enjeu écologique, vous voulez dire ?
      Effectivement, l’enjeu écologique n’est qu’une prétexte bien pratique pour masquer l’idéologie anti-progrès, anti-capitaliste, anti-amércain d’une bande d’attardés soixante-huitards incrustés dans la fonction publique.
      Ils n’en ont rien à battre de l’environnement qu’ils prétendent protéger, sinon ils seraient allé aux USA ou au Canada pour arracher les millions d’ha champs de maïs ou de cotons OGM (jamais une campagne de sabotage par Greenpisse là-bas, curieux n’est ce pas ?), en Chine pour bloquer la construction de centrales nucléaires ou au charbon, etc.

  3. Faucher un champ d’OGM en Chine, qui a envie d’être remis à sa famille en 7 paquets, sans les organes, pour payer la découpe.

    José Bové aller faucher en Chine, juste y penser il en tremble de trouille.

    Mais effectivement la facilité de développement de la technologie en Amérique et son blocage en Europe a quelque chose de …suspect.

    Et si la technologie était capitale pour le futur de l’économie au plan mondial, comme la pétrochimie et le pétrole l’ont été à partir du début du XXème siècle?

Les commentaires sont fermés.