L’idéal des Verts est « caricatural »

Partager sur : TwitterFacebook

Encore un petit pas en arrière pour François Hollande. Plus le temps passe, plus le candidat PS à la présidentielle se rend compte qu’une collaboration avec les verts est impossible. S’il ne le dit pas publiquement, il laisse ses lieutenants le faire pour lui. C’est le cas de Jean-Marie Le Guen dans le Figaro à propos du programme économique des verts : «Les Verts ont pris l’habitude, et encore plus depuis quelques mois, de se projeter dans un monde idéal. Entre l’idéal et le réel il y a un fossé qu’ils n’essayent pas aujourd’hui de combler. C’est un peu dommage, car cet idéal est parfois un peu caricatural». Lire ici.

7 commentaires sur “L’idéal des Verts est « caricatural »

  1. Ouaaaahhhh ….

    Le PS se réveille. Il vient de comprendre que les écolos vont les couler!!!

    Mais c’est un peu tard. l’accord PS-EELV ne passe pas du tout dans les classes populaires…
    Le temps fait son œuvre et les intentions de votes s’érodent !!!

  2. 32h par semaine pour 300 euro par mois, ça supprime le chômage et ça réduit fortement l’impact carbone. Par contre pour manger bio c’est un peu juste, il faudra renoncer à la reproduction.

    1. « il faudra renoncer à la reproduction. »

      Vous ne croyez pas si bien dire.
      Cette injonction a été formulée, très élégamment 🙁 , par le député Vert Yves Cochet, sous cette forme :
      « Grève du troisième ventre ».

      1. A vrai dire à 300 euro par mois il faut renoncer à tout, y compris à la reproduction. C’est la pauvreté choisis.

        1. Finalement, le mieux serait d’appliquer, sans plus tarder, selon l’idée de J-Y. Cousteau, vous savez… ce « bon » et très médiatique Commandant Cousteau… l’homme au bonnet rouge, celle qui consisterait à mettre en œuvre la suppression de 350 000 personnes par jour pour retrouver un équilibre entre l’humanité et la nature.
          Plus aucun souci d’argent.
          L’Humanité a disparu.
          La planète est sauvée.

          Enjoy ! Réjouissez-vous ! 🙁 🙁 🙁

          1. Il ne croyait pas au réchauffement climatique quand Tazieff était déjà convaincu. Cousteau était un inventeur, un explorateur mais pas forcément un scientifique.

          2. Quand vous parlez de réchauffement, à l’avenir, ayez l’obligeance ainsi que la rigueur élémentaire de ne pas oublier de préciser que la responsabilité de l’homme dans ledit réchauffement (RCA) n’est toujours pas scientifiquement avérée.
            Réchauffement ? Changement conforme à la variabilité NATURELLE du climat, plutôt.
            Que peut-on y faire, alors ?

            Que Haroun Tazieff ait pu être « convaincu » du réchauffement n’apporte rien à la controverse et aux débats scientifiques actuels.
            Que Cousteau ne soit pas forcément un scientifique, c’est la vérité la plus absolue.
            Les « vrais » scientifiques l’ont toujours pris pour un « charlatan », un pseudo-scientifique — pour rester plus courtois à son égard.
            En revanche, un grrraaand médiatique, ça… personne ne peut le contester !

Les commentaires sont fermés.