Pesticides dans l’eau potable : les « ONG » s’affolent

 7 mars 2012  18 commentaires sur Pesticides dans l’eau potable : les « ONG » s’affolent  Publié en Pesticides 0 « J’aime » 3868 vues
Partager sur : TwitterFacebook

C’est le nouveau sujet à la mode lancé il y a quelques jours par Générations Futures et relayé abondamment par les média même à coup de reportage datant un peu (rediffusion du reportage « Du poison dans l’eau du robinet » sur France 3 le 2 mars dernier, voir notre analyse ici) Les doses de pesticides dans l’eau potable vont être décuplées à cause d’une obscure instruction ministérielle. C’est  la bonne vieille  méthode de l’affolement : « «: on va tolérer dans de très nombreuses localités des quantités de pesticides dans l’eau 5 fois plus importantes qu’avant décembre 2010 ! » déclare François Veillerette, porte-parole de Générations Futures, ONG spécialisée dans la question des pesticides, qui s’insurge contre « une instruction du Ministère de la Santé passée inaperçue et visant à rendre plus commode la distribution d’eau polluée par des quantités de pesticides bien plus importantes qu’avant 2010. Ainsi pour un pesticide comme le folpet, pourtant classé cancérigène probable aux Etats Unis, on va maintenant tolérer jusqu’à 300 ?g/L d’eau pendant plus d’un mois alors qu’auparavant on ne pouvait dépasser les 60 ?g/L pendant la même durée ! » proteste t’il. »
Une véritable aubaine pour les distributeurs d’eau minérale !

Source :  http://generations-futures.blogspot.com/

18 commentaires sur “Pesticides dans l’eau potable : les « ONG » s’affolent”

  1. Il faut le mettre en perspective avec les LMR:
    http://e-phy.agriculture.gouv.fr/lmr/sublmr/100204.htm
    On a le droit de boire de l’eau beaucoup moins « contaminé » que les aliments.

    Transformer la norme en Vmax additionné est logique, ça prend en compte la toxicité réelle des substances, il se garde évidement de l’expliquer ou de préciser que dans certain cas là norme sera finalement plus sévère.

  2. « En cherchant un ennemi commun contre qui nous pouvons nous unir, nous sommes arrivé à l’idée que la pollution, la menace du réchauffement climatique, les pénuries d’eau, la famine et autres, devraient faire l’affaire. » The First Global Revolution du Club de Rome.

    Donc si vous cherchez pourquoi les pastèques se rabattent maintenant sur le « peak » eau, ne cherchez plus.

        1. Merci pour la source…
          La citation exacte est la suivante (p. 70): « De nouveaux ennemis doivent être identifiés, de nouvelles stratégies imaginées, et de nouvelles armes mises au point. Les nouveaux ennemis sont différents dans leur nature et l’emplacement, mais ils ne sont pas moins réels. Ils menacent la race humaine tout entière, et leurs noms sont la pollution, pénurie d’eau, la famine, la malnutrition, l’analphabétisme et le chômage. »
          Est-ce bien cela?

          1. non, page 75 :

            « in searching for a common enemy against whom we can unite, we came up with the idea that pollution, the threat of global warming, water shortages, famine and the like, would fit the bill. »

          2. Va falloir mettre ça au clair, entre la citation de MiniATX et de Stanislas le sens n’est absolument pas le même, la seconde ne met absolument pas en cause le concept de développement et de croissance.

        2. Cette fois, j’ai la bonne référence. Merci.
          J’en profite pour replacer cette citation dans son contexte: « Dans la recherche d’un ennemi commun contre lequel nous pouvons nous unir, nous sommes arrivés avec l’idée que la pollution, la menace du réchauffement climatique, les pénuries d’eau, la famine et autres, ferait l’affaire. Dans leur totalité et de leurs interactions ces phénomènes ne constituent une menace commune qui doit être confronté à tout le monde ensemble. Mais en désignant ces dangers que l’ennemi, nous tombons dans le piège, dont nous avons déjà mis en garde les lecteurs , à savoir la confusion entre les symptômes et les causes. Tous ces dangers sont causés par l’intervention humaine dans les processus naturels, et ce n’est qu’à travers un changement d’attitude et de comportement qu’ils peuvent être surmontés. Le véritable ennemi, alors, c’est l’humanité elle-même. »
          J’étais certain de la chose. Le club de Rome n’est pas seulement inspiré par le malthusianisme. Il développe une véritable culture de mort: sa conclusion est claire: « Le véritable ennemi, alors, c’est l’humanité elle-même » CQFD

          1. Dans la vision manichéenne et totalitaire écolo il n’y a que deux choses qui se font face : l’homme et la nature, et il faut choisir son camp, camarade !

            Les gentils zécolos genre bisounours/petites fleurs ne sont que les fourriers des criminels de la deep écologie.

  3. « …déclare François Veillerette, porte-parole de Générations Futures, ONG spécialisée dans la question des pesticides… »

    S’il vous plait, appelez un chat un chat. Ce n’est pas une ONG – du reste il me semble que le droit français ne connait pas ce genre d’objet mentant non identifié. C’est au mieux une association.

    C’est en fait sa petite entreprise qui ne connaît pas la crise… marchand de peurs étant une activité hautement lucrative.

  4. Générations Futures, ONG spécialisée dans la question des pesticides

    Vous voulez rire !

    C’est une ONG (Association plutôt, comme le dit à juste titre Wackes Seppi) spécialisée dans les MENSONGES SUR LES PESTICIDES

  5. Sagesse américaine:
    « Control oil and you control nations; control food and you control the people. »

    Sagesse Africaine
    « L’ homme qui a faim a UN problème,
    mais quand il n’a plus faim, il a plein de problèmes. »

    Sagesse Bobo
     » Vacuité ou pleinitude, qu’ importe si l’on en parle dans les médias  »

    Sagesse écolo ( tendance Dominic greene ou WWF)
     » la faim justifie les moyens »

    Pour le club de Rome, ses analyses interviennent avant le succès de la révolution verte qui verra les rendements doubler ou tripler selon les pays en moins d’un demi siècle, avant la preuve du succès des méthodes qui permettront cette évolution.

    A partir du moment où les limites de la productivité agricole sont sans cesse repoussées, ses analyses deviennent caduques, sauf pour l’eau, mais là encore, les limites dépendent de la capacité des Etats à stocker et à optimiser l’exploitaiton de la ressource .

    D’où le retrait des grands investisseurs privés de la production agricole en 1960 et la stratégie pour revenir discrètement à partir de 1990 ( tient juste avant Rio!) puis au grand jour à partir de 2005.

  6. Optimisme:

    Pour aider les bobos à se préparer à la solution à leurs multiples problèmes:
    pollution de l’eau, pesticides, nitrates, algues vertes, ondes électromagnétiques, réchauffement climatique, stérilité des hommes, DDT, glyphosate,OGM….

    -> Sagesse américaine ( très bon conseil avisé de Jim Rogers)
    Jim Rogers said to Glenn Beck, “What you should do if you get tired of TV, is to become a farmer. That is where the money is going to be.” On the Glenn Beck show, Jim Rogers explains the difference between a recession, depression and an economic collapse.

    Et d’ajouter l’Armaguedon économique est en marche: 2013-2014, rien ne peut désormais l’arrêter.

    Pour supprimer les angoisses des bobos, rien ne vaut un bon gros vrai problème des familles, celui qui vide à la fois le compte en banque et le frigidaire.

    Même pas peur: on vit en France avec des super terres agricoles, des agriculteurs parfaitement formés et bien organisés pour résister aux assauts des illusions bobos, pour les cultiver ( les terres) et plein d’eau tombant du ciel ( normalement ) pour assurer la production et les récoltes.

    Sauver les exploitations agricoles, nombreuses ET productives, rien d’autre ne compte !

  9. Procès Paul-François contre Monsanto?
    Un internaute pourrait-il me donner des informations précises sur les attendus du jugement? Sur quelle site?
    Merci

Les commentaires sont fermés.