Compétitivité : la France recule

 6 septembre 2013  66 commentaires sur Compétitivité : la France recule  Publié en L'œil agricole 0 « J’aime » 3495 vues
Partager sur : TwitterFacebook

La France continue à reculer dans le classement annuel des pays les plus compétitifs établi par le Forum économique mondial de Davos (WEF), passant de la 21e place en 2012 (18e place en 2011) à la 23e cette année. Son indice ne varie pas. En revanche, celui des autres pays progresse. En cause  notammenrt les « règles restrictives du marché du travail et les taux d’imposition, suivis par les règles fiscales ». Nous ajoutons à ce constat sombre la surréglementation ainsi que l’environnement hostile à la recherche..

66 commentaires sur “Compétitivité : la France recule”

  1. Sachant que les premiers sont des paradis fiscaux , on doit en conclure que si tous les pays devenaient des paradis fiscaux……..!
    Pays dont Cahuzac et d’autres tricheurs sont les principaux clients …..
    Chacun ses critères économiques !

    Davos le forum des pourfendeurs des salaires minimum !

    1. « Davos le forum des pourfendeurs des salaires minimum ! »
      Je pense que vous n’avez toujours pas compris.
      Bien sûr que la compétitivité passe par la réduction du coût du travail, par définition dirais-je puisqu’il faut se comparer aux pays où ce coût est très bas.
      Il y a une autre façon de s’en sortir c’est l’innovation, la matière grise bref la croissance intelligente. Quand on voit l’idéologie ambiante (biotechnologies, gaz de schistes, utilisation politique de la pseudo science, j’en passe et des meilleures…), on la fait fuir cette maà l’étranger

    2. dsl mauvaise manip !
      … on la fait fuir à l’étranger en installant, khmers verts oblige, une idéologie de la peur au niveau de l’innovation technologique et de la science.
      Il n’y a donc pas d’issue, si ce n’est qu’une très très forte réduction de notre niveau de vie.
      Davos a monstrueusement raison !

      1. Comment se fait il que notre enfer fiscal soit aussi attirant pour les Etats-Unis .
        En investissement direct étrangers IDE , les USA sont les 1ers investisseurs étrangers en France (22%)

        En Europe , la France concentre 16% des IDE en Europe (Grande -Bretagne 21% ) et 12% pour l’Allemagne, (IDE 2012)

        Entre 2010 et 2011 , les IDE en France sont équivalents , après la baisse ou la stagnation depuis 2008 (Vous savez les gentils banquiers oppressés par les règles fiscales draconiennes , à cause de ses c….rd. , j’ai licencié deux personnes ).
        Concernant la compétitivité mesurée à l’aune du commerce extérieur on est dans le mythe le plus complet .Sachant que les flux commerciaux ne sont pas réalisés de la même façon dans les pays qu’on veut comparer………….

        1. 1° Encore une erreur de raisonnement typique d’Ernst.

          Même avec une fiscalité désavantageuse il y a encore des gens pour investir en France.

          La question n’est donc pas de savoir quelle et le premier investisseur, mais quels seraient les investissements si la fiscalité était moins répulsive.

          2° L’Allemagne a certes une fiscalité et des charges sociales plus avantageuses que la France mais un coût de l’énergie prohibitif. Pour les activités industrielles, le coût de l’énergie est
          un des discriminants.

          1. Erreur de raisonnement typique de L.B. qui se focalise sur un paramètre économique sans prendre en compte les autres .

            Car un investissement ce réalise en prenant le bilan des avantages et des inconvénients .
            On voit bien la France est plus attractive que la GB ou l’Allemagne pour ce qui est des IDE.

            LB a des difficultés a reconnaitre ses limites ou plutôt il se fait un malin plaisir a me contredire systématiquement.

            Chacun s’amuse comme il peut .
            Je le remercie quand même car il me permet d’affiner mes arguments pour un usage extérieur a ce site .

          2. Oui, ben en attendant votre réponse n’a avancé aucun argument compréhensible contre ce que j’avançais.

            Et en plus vous vous prenez les pieds dans le tapis.

            Vous dites d’abord :

            « En Europe , la France concentre 16% des IDE en Europe (Grande -Bretagne 21% ) et 12% pour l’Allemagne, (IDE 2012) »

            Puis :

            « On voit bien la France est plus attractive que la GB ou l’Allemagne pour ce qui est des IDE. »

            Pour l’Allemagne peut-être, mais pas pour la GB : France 16% contre 21% pour GB.

            Toujours aussi nul en raisonnement le petit Ernst !

          3. tout le monde fait des erreurs , Mr Berthod .
            Le petit « plus » est de les reconnaître ce qui est rarement votre cas .

            Fondamentalement , La France est attractive (Hormis la GB ) malgré tous les défauts que vous lui trouvez et malgré le gouvernement soviétique (pardon : stalinien! ) à sa tête.

          5. « malgré le gouvernement soviétique (pardon : stalinien! ) à sa tête. » ça ça fait partie des méthodes décrites par Schopenhauer pour disqualifier un contradicteur : formuler de façon exagérée et extrême sa parole de façon à lui donner une apparence manifestement absurde.

          6. Où est l erreur de raisonnement ? La France attire de nombreux IDE MALGRÉ sa fiscalité, non pas grâce à elle.

          7. @LB:

            Ce n’est pas exagérer vos propos !

            Vous usez de ces termes assez souvent ?
            Non ?

            On peut faire un retour sur les archives ?

          9. Parfaitement, j’ai qualifié régulièrement l’idéologie écologiste de vouloir instaurer une dictature sur notre vie quotidienne, d »être une idéologie totalitaire. Je traite de staliniens les procès où l’on n’attaque pas ce que disent les contradicteurs mais ou on les taxe de parler de mauvaise foi au nom d’intérêts bassement matériels, ce qui a été la technique continuelle des procès staliniens. Je maintiens ces propos. Mais je n’ai jamais taxé le gouvernement actuel de stalinisme ni de soviétisme.

          10. C’est bien ce que je dit vous usez de ces propos à tout bout de champ
            …….. vous l’avouez vous même !

            Vous devriez faire de la politique !

          1. Réponse attendue de la part de LB : comment discréditer son adversaire en le qualifiant d’incompréhensible …. c’est pathétique !
            J’en attends pas moins de vous.

            L’application d’ un ouvrage illustre de Schopenhauer

      1. Les coupes budgétaires effectuées par les soi-disant disciples de Bastiat ( Thatcher , Reagan ,..) ont toujours été à l’encontre des populations les plus pauvres .

        Si les théories de Bastiat sont séduisantes , elles n’ont rarement été appliquées si ce n’est à l’avantage d’une caste ( comme on fait les disciples de Marx qui ont remplacés une élite par une autre )

    4. Sachant que les premiers sont des paradis fiscaux , on doit en conclure que si tous les pays devenaient des paradis fiscaux……..!

      Les paradis fiscaux est un canular de gauchiste comme les salaires minimum, il y a 30 millions d’actif donc 10% touchent le smic, si cette légende des entreprises qui voudrait payer le salaire minimum était vrai, il y en aurait plus que cela.

      Les Etats qui rackettent moins que dans notre enfer fiscal, c’est clair qu’ils marchent mieux.

      1. Paradis fiscaux : canular de gauchistes ! rien que ça ?

        Un peu de mesure , diantre !

        Votre anti-communisme primaire vous emporte …….

        Tout ce qui est excessif est insignifiant .

  2. Le salaire moyen de singapour est de 4,344 S$ par mois. Classé numéro 1

    Salaire moyen Français 2000 euros par mois. Classé 23 eme

    Ta raison ERNST, davos et le pourfendeur des salaires minimum.

      1. http://www.lefigaro.fr/international/2010/02/02/01003-20100202ARTFIG00425-la-resistance-des-paysans-de-singapour-.php

        « Reléguées dans les faubourgs nord-ouest de la cité-État, 228 fermes occupent encore 700 hectares, soit 1 % du territoire singapourien. »

        Non, la solution c’est de se débarrasser de l’agriculture, puisque la si riche Singapour n’en a pas.

        Supprimons la PAC, les Britanniques le souhaitent et les banquiers de Davos ne demandent que cela. En plus ça coûte sûrement des sous…

      2. Rigolo de vous voir défendre Singapour : pays riche certes mais gouverné par des bureaucrates (vous savez ceux qui sont de méchants staliniens ) , en effet il faut issue du service publique pour prétendre aux élections .
        Pays où la surveillance est constante (policier en civils ) , où jeter un papier par terre est passible d’une amende (salaud d’écolos -policiers ).

        C’est vrai que dénigrer son pays est un sport national en France sans se rendre compte que dénigrer son pays c’est se dénigrer soi-même .
        La mode actuelle est au french-bashing , ce qui conforte les extrémistes écolos et les fachos .

        2. Aimer son pays c est aussi en constater les défauts et vouloir les corriger. Sinon faut travailler dans le tourisme.

          1. Tout à fait pour constater des défauts et en tirer un enseignement .

            Mais le dénigrement systématique en accusant les autres est une autre chose : c’est de la lâcheté au minimum.

          2. Surtout que certain ici sont dans le french-bashing continuel :
            La question est :
            S ils sont si doués , que font ils de concret ?

          3. Ils accomplissent leur métier en professionnels. C’est la première façon, pour chacun, de servir son pays. C’est aussi la meilleure. En second lieu, à partir de leur expérience professionnelle, ils disent ce qu’ils pensent de leur pays. C’est aussi une excellente manière de lui rendre service.

            Les Bouvard et Pécuchet ne nous ont toujours pas dit ce qu’ils font (ou ont fait) dans la vie professionnelle. En attendant d’en savoir plus, je pencherais pour « clown », et amateur encore !

          4. Clown !

            Jugé pour ce que je suis par pour ce que je fais , bravo ! , c’est du stalinisme , non?

            « En second lieu, à partir de leur expérience professionnelle, ils disent ce qu’ils pensent de leur pays. C’est aussi une excellente manière de lui rendre service.  »

            C’est vous les râleurs éternels , les aigris de service , toujours à se plaindre !

    2. Le salaire moyen de singapour est de 4,344 S$ par mois. Classé numéro 1

      Salaire moyen Français 2000 euros par mois. Classé 23 eme

      Ok mais le salaire moyen ne renseigne pas sur le niveau de vie !
      Le salaire moyen qui ne suffit pas car il faut aussi connaître le salaire médian sans cela on oublie l’effet « Bill Gates » .
      Vous êtes dans un Bar avec vos collègues de bureau soit 10personnes , le salaire moyen est de 2000 euros , rentre Bill Gates (qu’il l’a invité ? ) , vous vous retrouvez à 11 (je ne compte pas le barman !) , le salaire moyen sera de combien ? sera-t-il pertinent ? Un observateur extérieure conclura-t il que ce bar est le lieu de rendez-vous post-Davos ?

      1. J’espère qu’avec un tel niveau en Stats vous n’avez pas essayé de valider la dernière « étude » de Séralini. Vous y seriez parvenu !
        Je tente de vous expliquer : Les stats c’est fait pour caractériser ou décrire des populations. Les populations c’est constitués d’individus :
        1/ vouloir comparer des populations ou le nombre d’individus se compte d’une part en millions (populations nationales) et d’autre part sur les doigts d’une main (10 personnes dans un bar) ça ne se fait vraiment pas c’est un non sens
        2/ vouloir faire la différence entre deux paramètres statistiques (moyenne et médiane) sur une population aussi faible c’est encore plus grotesque.
        De plus sur de forts effectifs comme le nombre de salariés d’une nation et si la distribution est normale (ce qu’il faudrait vérifier), la moyenne et la médiane sont souvent très proches

        1. +1

          Ceci dit je crois que la distribution des revenus, ou des salaires, n’est pas parfaitement normale, car elle n’est pas complètement aléatoire, je veux dire qu’elle est en partie déterminée par des lois sociologiques et économiques. Ceci dit, il est vrai que la moyenne et la médiane des salaires, bien que ne coïncidant pas, sont en général assez proches. Les écarts entre les deux, variables selon les pays, dénotent effectivement, de façon tout à fait imparfaite une plus ou moins grande inégalité dans la répartition des revenus. Il y a des indicateurs d’inégalité bien plus significatifs qu’écart entre moyenne et médiane.

          Ernst et Roger sont les prototypes de ceux qui croient avoir assimilé des connaissances scientifiques mais ne les maîtrisent pas. Les Bouvard et Pécuchet de ce forum, en somme !

          3. nananannèreux !!

            Sacré LB veux toujours avoir le dernier mot !

            Vous allez me répondre : « vous aussi » ?

          4. En France :
            Le salaire moyen est de 2140 € et le salaire médian est de 1650 € , c’est vrai que c’est très proche!!!!????
            Pour Le patron de PSA c’est surement vrai mais pour un de ses ouvriers , je ne pense pas .

            Ernst l’a peut être dit de manière malhabile mais « l’effet bill Gates » est une illustration caricaturale pour avertir les lecteurs de données stats qu’il faut savoir ce qui se cache derrière des nombres.

            Pas besoin de s’énerver pour ça .

        2. @Bepop
          laissez tomber , je ne crois pas que vous ayez compris .
          Les stats ne concerne pas seulement les grande population comme vous dites …

          @ LB
          vos commentaires à la con vous vous les mettez où je pense ; On a compris que vos principales motivations c’est de faire chier ceux qui ne sont pas du m^me avis que vous.

          Donc après un commentaire de ma part , contentez vous de postez un commentaire vide avec mon nom… ça ira plus vite et tout le monde comprendra et vous gagnerez du temps !

          1. Vous êtes d’une indigence crasse mon cher Ernst.
            Vous confondez les stats des populations et les plans d’expérience.
            Bref vous mélangez tout.
            Je reviens au sujet qui nous intéressait : on ne compare pas la différence entre une moyenne et une médiane d’une population de plusieurs millions d’individus avec celle d’une population de 10 individus.
            Vous pouvez me sortir toutes les publications à la con qui vous tombent sous la main. Ca n’a aucun rapport. Pas plus que le Jazz et Rouen.
            En deux mots vous êtes un parfait troll.

          2. Bouvard et Pécuchet eussent-ils appris qu’au XXIe siècle ils auraient été des trolls, pensant que ce terme étrange ne pouvait être qu’élogieux, s’en seraient montré très fiers !

          3. @ Bepop euloula !

            vous êtes obligé d’user de termes peu flatteur pour vous exprimer ?

            wap dou wap !

  3. Singapour
    Superficie totale 699 km2

    Densité 7 126 hab./km2

    Ce qui me surprends, c’est qu’avec une surface aussi densément peuplée, il y ait encore des paysans!

    1. « pas surpris » , vous êtes étonné plutôt . Et moi je trouve étonnant. que vous soyez étonné , sachant que la densité de population est une moyenne , il y a surement des zones avec une dizaine de « pékins » au km² , non ?

      à vérifier sur sur Google map.

      C’est aussi un merveilleux pays concernant la peine de mort : le premier au monde en nombre d’exécution ….. vaut mieux parler des exécutions « médiatique  » au USA , vous savez ces méchants capitaliste néo-libérales parfumés au CO2 et qui héberge Monsanto .

  4. si la France recule , comment veux-tu………..?

    Plaisanterie mis à part !
    Le Comité des fêtes de Davos est bien connu pour son objectivité en matière économique , c’est la Fête de l’Humanité des porteurs de Rolex et des conducteurs de grosses Mercedes Classe S.

    Entre la casquette Ricard et la pantoufle Gucci même combat dans l’étroitesse d’esprit !

  5. « tout le monde fait des erreurs , Mr Berthod .
    Le petit « plus » est de les reconnaître ce qui est rarement votre cas . »

    C’est rarement le cas parce que je me trompe rarement ! 😉

  7. C’est rare donc ça arrive quand même .( là il y a un smiley clin d’oeil, mais je ne sais pas les faire , )

  8. Je vous cite :
    « Ceci dit, il est vrai que la moyenne et la médiane des salaires, bien que ne coïncidant pas, sont en général assez proches. Les écarts entre les deux, variables selon les pays, dénotent effectivement, de façon tout à fait imparfaite une plus ou moins grande inégalité dans la répartition des revenus. Il y a des indicateurs d’inégalité bien plus significatifs qu’écart entre moyenne et médiane.  »

    J’avais donc raison mais comme c’est moi qui l’ai dit on compense avec une vacherie !!

    Mr LB souffre de paranoïa et j’en suis la cible !

  10. Mr Wackes Seppi le modérateur en second .
    Que fait le modérateur en chef ?

    Ok pour le cessez-le-feu ….
    C’est vrai que l’enjeu n’en vaut pas la peine…
    Pardonnez-moi !

      1. @wackes seppi
        Je vois que je suis le seul a avoir accepter le « cessez le feu » !
        J’attends la main tendue ……….

        rien ……?

  11. Pas de merci , c’est normal
    Quand on voit qu’en Syrie ou ailleurs , on se massacre !
    Je pense qu’il est sain de mettre un terme à nos enfantillages , l’enjeu parait bien dérisoire !

Les commentaires sont fermés.