ONG, médias, politique : les dessous de l’écologie
TF1 cherche les solutions qui marchent pour résoudre la crise en Bretagne. Jusque-là rien de plus normal pour un JT. Et les solutions miracle trouvées par nos journalistes sont……le bio et les circuits courts (Voir chapitre 6). C’est certain qu’avec 4% des fermes en bio (chiffre donné par la voix off), on a une bonne vision de ce que 100% des fermes bio donnerait dans l’avenir en terme d’emplois et de réussite économique !
Les commentaires sont fermés.
Copyright © 2024 Alerte Environnement
Le temps de cerveau disponible pour Coca Cola nous explique que tout le monde va manger de la volaille à 10 euro du kg et de poireau à 4.5 euro (vu dans un biocoop).
Tiens ! L’agro’ nihiliste est là aussi !
Achetons français qui disent :
http://www.ouest-france.fr/bonnets-rouges-non-la-manipulation-de-lhistoire-1731887
Les bonnets rouges ont été fabriqués en Ecosse par Armor Lux …………………
Et c’est sûr que les éleveurs et les industriels bretons qui vivent de l’exportation vers des millions d’habitants du monde vont vivre du marché local ! Ils nous prennent pour des cons les escrolos, qui ont envahi même les neurones de Bouygues ! Bouygues, il arriverait à se passer de ses marchés en Afrique, en Asie et ailleurs dans le monde? Ah ! Ah ! Ah !
C’est la même analyse qui est produite par l’éditorialiste politique (il est à côté de son domaine de compétence) de France inter ( Legrand) le matin à 7h45: C’est l’échec du modèle breton productiviste , intensif énergivore! C’est curieux, mais lorsque Peugeot, Fagor Brandt, Laredoute, licencient ou ferment des établissements, je n’ai jamais entendu parler d’échec du modèle productiviste de fabrication de voiture ou de vente par correspondance.
+1
NB Même dans son domaine de compétence (lequel ?) Legrand est nul !
Si certains transformateurs se casse la gueule ( en raison de l’arrêt des subventions !) ce n’est pas pour ça que les fondamentaux de l’agro-alimentaire Breton sont en périls.
Peut être que certains industriels bien douillettement assis dans le coussin des subventions n’ont pas juger bon anticiper l’arrêt des subventions.
D’autres n’ont pas misé sur cette manne illusoire (Bolloré ,…)
Comme avec Fagor , c’est les usines à faible technicité qui sont touchés , faible création de valeur ajouté ne rime pas avec pérennité .
Souvent ce sont des personnes qui ont tjrs fait la m^me chose pdt 20 ans , comment voulez-vous qu’elles soient mobiles ?
L’usine de Fougères (Sagem ) a fait un transfert technique pour garder son personnel , elle est passé de la fab de Téléphone portable au militaire ( gros effort de formation ) , comme quoi si on anticipe quand on voit le marché se tasser.
Je ne suis pas certain que l’exemple de Bolloré soit judicieux car dans le genre capitaliste de connivence, c’est un champion.
Honnêtement, ses voitures électriques, beaucoup de personnes les trouvent intéressantes…mais personne ne veut les acheter. Seules, les collectivités vont s’équiper avec ses engins, avec l’argent du contribuable. Un argent qui serait certainement mieux utilisé ailleurs.
Ouais les voitures électriques, elles roulent avec quoi ? De l’énergie qui peut tout aussi bien provenir d’énergies fossiles… Ou alors avec du nucléaire… Combien faudra t il construire de centrale dont personne ne veut ?
Dont personne ne veut ? Parlez pour vous, crénom ! Qui, en France, se plaint des centrales nucléaires ? Personne, à part quelques activistes ultra-minoritaires qui veulent imposer leurs idées à toute une population.
Le problème des voitures électriques est qu’elles seront en charge le soir (après être rentrer du boulot) et à cette heure ce n’est pas le Nucléaire qui fourni suffisamment .
Ecolos les voitures électriques pas si sure !
>Recyclage des batteries etc….
Comme pour les panneaux solaires ……..comment va t on faire pour recycler tout ça…..comme les pc , on les envoie en Afrique.
M. Roger,
Vous vouliez écrire « solaire », n’est-ce pas ?
« Seules, les collectivités vont s’équiper avec ses engins, avec l’argent du contribuable. »
Pour « Ségolienne » avec Heulliez, en Poitou-Charente, ça n’a évidemment pas suffit à éviter, tout récemment, un énième (le dernier, avant la mort-qui-tue ?) dépôt de bilan du constructeur, malgré les subventions, participations et autres de la Région.
Mme Royal avait d’ailleurs critiqué ses coreligionnaires des collectivités territoriales en raison du peu d’empressement que lesdits élus avaient montré envers cette voiture électrique ; ils se sont en fait très (trop) souvent abstenus de passer commande…
Ce sont ces cons d’allemands qui s’opposent aux subventions pour l’export de poulets congelés.Si maintenant on peut plus inonder les marchés africains avec des poulets de basse qualité, payés par le contribuable européen mais où va t-on ? comment imaginer conquérir de tels marchés sans notre modèle productiviste ? Après les pb de nitrate dans l’eau et d’algue ca a jamais tué personne et puis on peut faire de la croissance est dépolluant, là aussi à coup de millions d’argent publique !
Non, ce ne sont pas « ces cons d’allemands ». C’est la conséquence des règles internationales du commerce, autrement dit de l’OMC (vous pouvez vous épancher dessus…).
Nous n’avons pas « inondé les marchés africains ». Et si vous tenez à cette notion, ils sont de plus en plus « inondés » par les brésiliens.
Et ce ne sont pas des « des poulets de basse qualité ». Ils sont d’excellente qualité, même si vous crachez dessus.
Mais vous avez raison : « comment imaginer conquérir de tels marchés sans notre modèle productiviste ? » Parce que ce n’est pas avec les poulets élevés selon les lubies des bobos-bios. D’ailleurs nous ne garderons pas non plus notre marché national avec de tels poulets.
Ce ne sont pas les marchés africains que nous avons inondés, mais l’Arabie saoudite, dont les travailleurs immigrés ne peuvent guère se payer de viande rouge, et dont la seule viande de monogastrique, bon marché, autorisée est le poulet.
Si concurrence déloyale il y avait, ce n’est pas avec les producteurs africains fournissant leur marché domestique, mais avec les producteurs brésiliens sur les marchés mondiaux.
Le jour où on aura détruit l’agriculture comme on l’a fait avec l’industrie en France les anti écolos seront les premiers à pleurer. Si vous préférez, parce que ce n’est pas cher, manger n’importe quoi provenant de l’agriculture intensive et de n’importe où dans le monde, libre à vous !
Il serait peut-être temps de réfléchir à d’autres solutions et l’agriculture bio et de proximité est un atout à ne pas négliger. Je rappelle que proximité ne signifie pas local et que la Bretagne n’est pas si loin de Paris.
La merveilleuse théorie du pas cher a eu la peau de notre industrie, veillons à ce qu’elle n’ait pas celle de notre agriculture.
Manger moins de viande, mais de bonne qualité ne peut pas nuire à notre santé.
Le local, chouette: ça me rappelle la conf’ de mon département qui appelait à ne produire que pour le marché local. Problème, les 3/4 de la production de lait du département vont pour l' »export », entendez par là, hors du département, sous forme de produits transformés. J’imagine la conf’ demander à ses adhérents d’arrêter de produire du lait, si ce n’est pas pour le local.
Avec ce type de raisonnement alakon qu’on retrouve dans les salons parisiens ou autres métropoles, les régions productrices d’huile d’olive resteraient cantonnées à leur territoire.
Et puis, rajoutons qu’en terme d’ouverture vers les autres, on fait mieux: si ce n’est pas « de chez nous », c’est forcement pas bon.
A l’époque, Brassens avait écrit, « les imbéciles heureux qui sont nés quelque-part », , nous sommes en plein dedans
http://www.youtube.com/watch?v=RSJmN-Mg978
»Ils ont en commun une certaine idée de la France, faite à la fois de fierté municipale, de foi régionale et de front national… » ??
Excellent !
C’est de Pierre Desproges !
Je vous viens Mme Agnès, vivre avec un SMIC pour 4 personnes, et devant le prix de votre steak bio (50 € le kilos) pousser un hurlement de loup affamé…Sans jamais toucher le morceau de viande.
Et devant votre poulet Bio (à 35 € le kilos) vous passerez aussi votre chemin…
Pour finir par vous rabattre sur un plat de lentilles bio à seulement 20 € le kilos….
Le problème avec les gens comme vous, c’est qu’ils croient dur comme fer que :
1) le Bio n’est pas cher
2) qu’il peut nourrir tout le monde
3) qu’il est sain
4) que l’agriculture moderne est polluante
5) qu’elle est toxique…
6) que le modèle économique a été détruit par le productivisme….
Alors que la réalité est que :
1) le bio est très cher (50 à 500 % plus cher que le conventionnel)
2) qu’il ne peut absolument pas nourrit tout le monde puisque les rendements mesurés de façons sérieuses par l’INRA ou le CEMAGREF font état de 50 à 80 % de baisse. Ce qui veut dire que pour produire autant que le modèle conventionnel il faudrait mettre TOUTE LA FRANCE EN BIO (même les villes, les étangs, les marais,…)
3) le bio est souvent bien moins propre que le conventionnel : les études montrent la présence de bactéries, virus, vers, moisissures au delà des normes admises pour le conventionnel. Et que cet état sanitaire est fort préjudiciable à la santé humaine. Les cas d’intoxications ne manquent pas (Allemagne, France, Angleterre, Etats Unis, Japon…) avec de nombreux morts !!!
4) que l’agriculture moderne n’est pas polluante, tout au moins pas autant que ce que les écolos disent (les algues vertes c’est pas l’agriculture mais bien l’urbanisation, le nitrate n’a pas d’effet sur la santé en dessous de 2 g / kg / jour….). Mieux encore : au vu de la réduction des besoins en superficie, l’agriculture moderne à beaucoup d’impact que le Bio (par kj produit, ou par tonne d’aliment produit).
5) qu’elle est bien moins toxique que le Bio. Du fait des traitements sanitaires qui ont justement pour objet de réduire les risques d’une intoxication alimentaire par les bactéries ou les virus ou les moisissures….
6) que le modèle économique a été détruit par le modèle social français : modèle qui se base sur une taxation et une fiscalité sans égal sur la planète. Et comme le français moyen veut toujours payer le moins cher possible et avoir le salaire le plus élevé possible, l’économie est prise en tenaille entre ces antagonismes…. et l’Etat rajoute une taxe, puis un impôts, puis une taxe….
Jusqu’à ce que la barque coule !!!
Tu déblatères des mensonges et des conneries, et, sans aucun doute, les malversations de ces industriels pourris alimentent ta cupidité . Dans ton commentaire tout est faux et ne mérite pas même de correction .
Merci pour vos arguments, tout en nuances et en finesse !!!
Cela fait avancer le débat de manière importante.
C’est toujours un plaisir de débattre avec des gens bien informer !!!
Être insulté par un imbécile est un délice de fin gourmet !
Bravo
Joli résumer que je me permets de copier.
Par contre au niveau communication, dur dur pour les écolos croyants car trop difficiles de comprendre et assimiler autant de vérités bouleversants leur certitude fondatrice sans réaction viscérale de rejet comme le prouve celle de 120centimes.
Là sous le choque émotionnel toutes réflexion se termine et l’instinct agressif reprend le dessus rendant impossible toutes véritables » communication « …..
Et pourtant tous ce que vous avez dit est seulement et que seulement vrai.
Dans le commentaire de Daniel, tout est exact. Mais les idéologues menteurs qui parlent une novlangue, n’importe laquelle, communiste, écologiste, toujours totalitaire, ne supportent pas la contradiction. C’est pourquoi au lieu de répondre avec des arguments, qu’ils n’ont pas, ils insultent leurs interlocuteurs.
ok pour les points de 1 à 5 , avec nuance sur le 4 , par contre sur le 6 c’est pas très sérieux!
Sur le 6) disons que c’est un peu imagé, mais ce n’ai vraiment pas faux.
Sur le 4) je ne vois rien à redire.
1) ça dépend de ce qu’on achête et de ce qu’on en fait, en général le bio ça nourri mieux (plus d’éléments vitaux) donc besoin de moins
2) la question de nourrir tout le monde est diplomatique (toute personne informée le sait
3) l’intoxication alimentaire autour du bio est surmédiatisée
4) ça dépend de ce que voulez dire par « agriculture moderne », celle qui emploie OGM et creuse dans la terre, utilise des nitrates, est extrêmement polluante, à très très long terme
5) engrais, ogm, très toxique, à très long terme, par exemple l’argile contenue dans la terre part dans les rivières à cause des nitrate qui cassent les molécules, les terrains où on a pratiqué les ogm sont actuellement stérils (voir bengladesh, chine)
6) la pluriculture donne plus que l’agriculture ogm
1) 2) 3) 4) 5) 6) : Rien que des contrevérités.
1. Il n’existe pas d’éléments scientifiques qui permettent de différencier le soi-disant bio du conventionnel.
La certification « bio » sanctionne une procédure pas le résultat : il y a obligation de moyens pas de résultats contrairement au garagiste (vaux mieux si vous avez des plaquettes de freins à changer ).
2. incompréhensible : diplomatique !!!!!!?????
3.Surmédiatisée !!?? je ne crois pas , il faut lire la presse locale pour trouver quelque chose..
4. Pollution oui peut être : l’impact de l’agriculture diminue en raison des nouvelles pratiques mais toutes les activités humaines polluent surtout si on considère le point de vue écolo qui jugent l’homme « contre-nature » .
5.C’est du délire !!
6.pourquoi opposer pluriculture et pgm !
En somme une vision obscurantiste des biotechnologies , ce n’est plus du rationnel mais du quasi-religieux!
Je voulais répondre à chacun de vos points, mais Roger l’a très bien fait !!!
1) Aucune études scientifiques ne prouvent ce que vous dites. Ce sont juste des allégations sans le moindre fondement. Pire certaines « études » vantent le fait que des fruits Bio sont plus riches en Polyphénol. Alors que ces molécules sont des toxiques (molécules de protection des plantes contres les parasites).
2) Comme le dit Roger : Diplomatique ????
Votre phrase laisse sous-entendre qu’il faudrait mieux laisser crever de faim des millions de personnes afin de (quoi) protéger la « terre » ? C’est bien votre pensée ?
3) La vérité est tout le contraire. L’affaire de l’Allemagne le montre bien : dès que les services sanitaires allemands ont montré que le produit incriminé était Bio, plus aucun médias en France n’en a parlé. L’intoxication au Datura de 18 personne par de la farine bio a été passée sous silence. La fourniture de Poulet Bio avarié à des cantines scolaires de paris a été aussi passée sous silence : les médias ont préféré l’affaire spanghero (viande de cheval)…
4) Oui, l’agriculture moderne, celle qui utilise les engrais afin de ne pas appauvrir les sols, celles qui utilisent les OGM pour réduire les phytosanitaires, les apports en eau… Celle là qui réduit les intrants et permet d’augmenter les rendements tout en réduisant les surfaces utilisables. Les autres étant rendus à la nature : la forêt à doublé de taille en Europe au cours des 50 dernières années !!
5) Les engrais ne sont pas toxique (revoyez le sens du mot toxique), ni les OGM (aucune études scientifiques ne montre cela, à moins bien sur que vous n’ayez la science infuse….). Quand au problème de perte d’argile, il n’est pas du aux engrais contrairement à ce que vous croyez (je suis pédologue, les structures moléculaires des argiles ne sont pas détruites !!! C’est le Complexe Argilo-humique qui est altéré) mais à l’absence de couvert végétal sur les parcelles en hiver (c’est la pluie qui cassent le complexe argilo-humique). D’où la mise en place de pratiques agricoles avec couvert végétal, ou d’alternance de culture (la terre est toujours protégée par un couvert végétal).
Quand à des terres stériles après culture d’OGM, il faudra vite que vous fassiez une publication scientifique internationale avec cette découverte. Le prix Noble vous attends !!!!
6) La pluriculture en petite surface ne donne que des rendements extrêmement faibles. et en grandes surfaces elle n’existent même pas !!! C’est le retour à l’agriculture moyen-ageuse !!!
Je reprends votre phrase
« l’agriculture moderne, celle qui utilise les engrais afin de ne pas appauvrir les sols, celles qui utilisent les OGM pour réduire les phytosanitaires, les apports en eau… »
Pour réduire les apports en eau ?
« Une équipe du Technion met au point des « super-plantes » résistant à la sécheresse »
« Une équipe de chercheurs israéliens dirigée par le professeur Shimon Gepstein, professeur au Technion – Israel Institute of Technology et Président du Kinneret College, a créé par ingénierie génétique une plante qui peut résister à la sécheresse en se mettant en « hibernation » après ne pas avoir reçu d’eau pendant une certaine période. La plante se « réveille » sans dommages lorsqu’elle reçoit de nouveau de l’eau. »
http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/74313.htm
Agnes, ne perd pas ton temps à commenter cette page ! Ce sont de cupides suppôts des industriels destructeurs. Après eux le néant, quitte à disparaitre ils aimeraient que l’humanité disparaisse avec eux. Le mensonge est leur seul argument .
Rolev est revenu !
Ah, les forums où respirent le respect des points de vue des autres, les attitudes modérées des gens qui, humblement, reconnaissent qu’ils savent qu’ils ne savent pas tout…
Cela fait plaisir de vous lire, vraiment ! Avec vous, la France est entre de bonnes mains. Spéciale dédicace à Laurent Berthod et 120centimes pour les invectives tout en nuance.
Vous comprendrez que je n’ai point envie de me faire casser la gueule par des crânes rasés ou des bonnets rouges… Je resterai donc anonyme.
A. Nonyme
Spéciale dédicace à Laurent Berthod et 120centimes pour les invectives tout en nuance.
===> Votre « commentaire » est tout aussi « en nuances » que celui de certains autres tocards car il vous a manifestement échappé que le commentaire de Berthod ne faisait que répondre aux éructations nauséabondes et sans aucun rapport avec le sujet de la discussion et sans apporter le moindre argument de l’homme des cavernes mal dégrossi qui se surnomme 120centimes (ce qui est déjà bien cher payé pour le niveau « intellectuel » de l’animal). Si vous aviez seulement fait l’effort de lire un certain nombre des interventions de Berthod sur ce forum, vous auriez pu vous rendre compte qu’il n’est pas dans ses habitudes de s’exprimer grossièrement sauf quand lui-même est insulté et provoqué par des certains des rats d’égout qui n’ont d’autres moyens d »exprimer leur propre nullité.
Il est vrai que je suis très susceptible. C’est un de mes grands défauts !
Le fait même de mettre ensemble LB et 1.2 centime montre le non intérêt de tel intervention si ce n’est de nous montrer l’incommensurable capacité de compréhension de texte et d’analyse (pour faire de merveilleuses conclusions) de certain intervenant.
Là Laurent ,j’espère que vous avez même pu en rire!!
aduisons « vive le roi sans la gabelle » appliqué à l’époque actuelle, cela doit donner : Vive Hollande sans l’écotaxe.
Lire http://www.lepoint.fr/histoire/video-bonnets-rouges-et-bleus-bonnets-de-la-memoire-a-l-histoire-09-11-2013-1753836_1615.php
Le sort des nouveaux agents de la Ferme Générale poussés à manifester par leur maitres de la finance a un je ne sais quoi de pathétique, comme les écolobobos qui viennent sur ce site pour défendre une écologie de restauration des privilèges.
Le rideau est tombé, l’écologie est un moyen de tondre les moutons avec un minimum de plaintes et un maximum de laine pour ceux qui tondent. La chose est claire, taxe et bourse carbone, écotaxe, pas besoin d’autres exemples, les dernières niches spéculatives pour des capitaux devenus fous et un occident à la dérive.
On attend les effigies et figures factices de NKM et Sarko accrochés à quelques portiques de l’écotaxe pour manifester le ras le bol du peuple en révolte contre ceux qui ont pensé le système.
Une « mort politique » consommée pour les deux lorsque ce sera le cas.
Le dernier acte est commencé, la chute est attendue avec celle de l’Euro et du dollar.
La multipolarité du monde est vraisemblablement venue perturber le plan des zélites qui se serait décliné plus naturellement sinon.
D’ici juillet 2014, début putatif de l’écotaxe, il se sera passé tellement de chose et tellement de bornes et portiques, désormais symboles visibles de l’oppression centralisatrice et bobo auront été soigneusement neutralisés, comme José Bové l’a bien montré précédemment.
La
http://www.rtl.fr/actualites/info/politique/article/ecotaxe-royal-juge-reconfortante-la-revolte-des-bonnets-rouges-7766637247
Parti trop vite,…la blanche chèvre du Poitou dit pour une fois quelque chose de sensé:
» L’ancienne adversaire de Nicolas Sarkozy à la présidentielle en 2007 a en outre jugé « totalement absurde » l’application de l’écotaxe en Bretagne. « On a voulu appliquer un système allemand où les gros camions sont taxés parce qu’ils viennent d’Europe de l’Est, traversent l’Allemagne… Mais la Bretagne, qui est au bout de l’Europe, n’est pas traversée par les camions », a-t-elle dit. »
http://www.rtl.fr/actualites/info/politique/article/ecotaxe-royal-juge-reconfortante-la-revolte-des-bonnets-rouges-7766637247
Elle aurait pu ajouter, en Allemagne on taxe des camions de plus de 12 tonnes sur des autoroutes gratuites qui traversent le pays, alors qu’en France, c’est le marché local qui serait concerné avec des camions dès 3,5t, avec cette limite de poids ce ne sont pas des TIR.
Ce revirement prouve que les sondages au sujet des bonnets rouges, donnant le mouvement impopulaire sont totalement bidonnés, sur ordre des financiers comptant sur l’écotaxe pour tondre ras les moutons. Les zélites commencent donc à avoir peur, 1789 avait commencé ainsi, certes le peuple avait faim .
Tous les sondages sont bidonnés !
les sondages ont autant de valeur que l’usage du doigt mouillé……
Que les Benêts Rouges deviennent impopulaires n’a rien d’étonnant quand ils bloquent les routes.
Il y a dans ce mouvement un relent régionaliste qui m’exaspère… je vis en Bretagne et je subis ça assez souvent.
C’est vrai que vendre les autoroutes au privé et ensuite construire des péages publiques !!
C’est très logique…….
sondages bidonnés, je ne sais pas, par contre, les médias ont encore une fois, montré leur ignorance crasse de la situation au sujet de l’écotaxe.
J’ai entendu un élu UMP alsacien qui réclamait l’écotaxe, s’étonnant au passage du refus breton.
Pas un instant, cet élu ou le journaliste n’a relevé que l’Alsace était un lieu obligé de passage, contrairement à la Bretagne.
On va en Bretagne, on n’y passe pas, ce qui renchérit inévitablement les couts logistiques.
Mais, ça, c’est sans doute trop demander à certains journalistes.
Que voulez-vous ! Il y a des élus UMP alsaciens qui sont un peu lents de la comprenette…
Mais les choses changent…
http://www.lalsace.fr/actualite/2013/10/27/la-droite-alsacienne-ne-roule-plus-pour-l-ecotaxe-sur-les-poids-lourds
Je vous recommande tout particulièrement les propos du dénommé Reitzer.
Personne ne va en Alsace ?
Le problème du Gouvernement actuel était simple :
Utiliser les portiques : recette pour l’ Etat (Nous ) mais risque d’impopularité ………
Ne pas utiliser les portiques. : coût 800 millions d’Euros (800 millions d’euros correspondent au coût du dédit )…… impopularité aussi car il faudra bien trouver les 800 millions quelque part…(dans une niche fiscale ?)
On reproche facilement (mais à raison ) aux hommes politiques de reculer devant la contestation de certaine corporation même si le coût est important pour la collectivité.
Ici , il a fait preuve de courage en souhaitant la mise en place de l’écotaxe…….mais a fini par reculer devant les violences perpétrées….
Pour finir , il est assez désespérant de voir que ceux qui gueulent contre l’écotaxe sont ceux qui ne paye pas de péages autoroutiers , il aurait été plus légitime que ce soit les autres régions qui s’en émeuvent….
Ils ne payent pas de péages autoroutiers, mais ce ne sont pas des autoroutes. Vous êtes-êtes déjà trouvés dans les embouteillages dans les contournements des agglomérations bretonnes, qui ne sont quand même ni Paris, ni Lyon ?
Oui, il doit y avoir un tronçon véritablement autoroutier, les derniers 70 ou 100 km à l’arrivée à Rennes en venant du Mans.
de plus il a des problèmes pour viser les touches de son clavier..
Si les Bonnets rouges étaient impopulaires ; les politiques les lâcheraient, actuellement on entend seulement contre ceux qui ont trempé dans l’affaire écomouvante et le retour de la grande Gabelle, les autres préparent la suite; elle est pré insurrectionnelle, il suffirait que la crise, la vraie, montre son vilain visage. Révolte des campagnes qui ont marre de l’écoloboboisme parisien et révolte des villes si le pain n’arrive plus suffisamment et régulièrement, l’électricité est coupée de temps à autre et les transports en commun bloqués par des grèves de fonctionnaires qui refuseraient les coupes de salaires.
Les Zélites de la blanche Albion quittent progressivement Londres depuis 2009 pour s’installer en périphérie, pas trop loin d’une gare et d’un aéroport, internet faisant le reste, laissant progressivement la ville potentiellement ingérable en cas de crise, rien de comparable en France où le bobo moyen sera bien surpris, piégé dans une agglo de 12 millions d’habitants.
C’est aussi l’enjeu de la régionalisation, évité que la fin du point central n’empêche pas la province de continuer indépendamment.
En Bretagne il n’y a que 60km environ qui soit aux normes autoroutières , c’est le parcours de l’A84 entre Thorigné-Fouillard et au niveau de St James.
Tout le reste est aux normes 4 voies comme la partie après le péage de la Gravelle (Laval ,53) , après celui ci A81 devient N157 , ce qui n’empêche pas certain de rouler à 130 .
Le contournement de Rennes est problématique le WE de départ en vacances mais pas plus que la traversée de Limoges ou de Brives (en Aout sympa ) , même bordel à Bordeaux sans parler de Toulouse où c’est tous les jours.
En revenant d’Allemagne pour aller à Mulhouse , nous sommes passé de l’autre coté du Rhin pour suivre sa rive droite .Nous avons évité l’Autoroute qui longe Strasboug et Colmar et gagné un temps précieux.
Mais la qualité du réseau est bien souvent meilleures que certaine autoroutes concédés .(a voir la qualité de la liaison Quimper-Brest ou Quimper -Lorient -Vannes de m^me que le trajet par Saint Brieuc.