L’appli « le Guetteur » de Greenpeace : un flop

Partager sur : TwitterFacebook

Souvenez-vous il y a quelques semaines, Greenpeace lançait sa campagne « le guetteur » à grand renfort de com’. Objectif : « balancer » les marques  utilisant les OGM ainsi que des phytos « tueurs d’abeilles » dans l’élaboration de leurs produits. Greenpeace ne voulait pas s’en arrêter là et projetait de de développer une application « le guetteur ». Un appel au don est lancé…et sur 50 000 euros nécessaires (ca fait cher l’application !), à peine 3000 sont récoltéspour l’instant. Le guetteur un flop pour Greenpeace ! (merci à aatea pour l’info)

 

 

34 commentaires sur “L’appli « le Guetteur » de Greenpeace : un flop

  1. Rien de plus de que de la délation au faciès… je comprend pas pourquoi les « bons socialistes » ne disent rien, eux qui sont si prompte à dénoncer toutes les « dérives » policières et libérales !!!

    1. « Rien de plus de que de la délation au faciès… » ?

      Vous rigolez ? La stigmatisation sur internet a remplacé la peinture blanche.

  2. Cà s’arrache!! Les délateurs verts se précipitent en masse!

    « à peine 3000 sont récoltés pour l’instant (16 avril 2014 à 8:20) » et

    3,433€ le 17 avril à 15:34…..

  3. environ 4 500 € le 18
    environ 1 000 par jour cela ferait le délateur (le guetteur) amortie (avec de confortable bénéfice pour greenpeace) dans 45 jours.

    effectivement cela s’arrache actuellement …

    1. 4 603 € ce matin à 10 hres

      En plus vous recevez une « récompense » en fonction de l’importance de votre obole, par exemple pour:

      Un soutien de 20 euro et plus:
      Votre nom sur le « mur » des con
      tributeurs de l’application + un badge numérique Le Guetteur.

  4. A quoi bon cette appli , avec la vidéosurveillance qui sature notre espace publique , il serait facile de faire la chasse aux pollueurs:
    On tourne un peu les caméras vers les jardins , et hop , je te choppe un salopard avec du Round-up!
    Aux poubelles : une amende pour le gars qui jette ses bouteilles sans enlever les bouchons !
    Je te filtre les voitures diesel à l’entrée des villes;je te photographie un vidangeur de voiture devant son garage.
    Je répertorie et filment dans chaque rue , les citoyens qui ne prennent pas leurs vélos ou les bus.
    Le maire de Grenoble est vraiment un idiot !

  5. Iegor Gran. — L’écologie en bas de chez moi, P.O.L., 2011.

    4e de couverture (extrait) :

    « Un voisin durable, c’est un voisin qui trie ces déchets et me surveille pour que j’en fasse autant. […] on ne met pas en danger l’avenir de la planète, même en paroles. […] On égobe le discours moralisateur avec le sourire. On accepte l’opportunisme marchand en ouvrant son portefeuille. On se garde de penser sans gourou, sans nounou. On se retient.

    Ce livre raconte comment je ne me suis pas retenu. »

    http://www.pol-editeur.com/index.php?spec=livre&ISBN=978-2-8180-1334-2

  6. Vu plein de « trucks » qui pulvérisaient plein d’insecticides en pleine ville.

    Faut le dire à Veillerette!

    Sur la basse terre en Guadeloupe, plein d’endroits en Martinique, Nouvelle Calédonie, même à Papetee à Tahiti.

    Parait qu’en PACA et Languedoc, il est prévu de faire de même à partir du mois prochain.

    Faut faire cesser cela! protégeons la biodiversité diptérienne!

  7. @ roger 10 euros 43 c c’est pas beaucoup !

    ===> C’est pourtant de cette façon que çà apparaît sur le site en question!! Greenpeace a dû délocalisé sur une site anglo-saxon pour des raisons fiscales…..

    1. 10 euros et 43 centimes se serait bien effectivement, mais c’est une multinationale, il ne faut pas l’oublier et l’anglais et la langue des multinationales.

    2. …..a dû délocalisé===== délocaliseR!! Sorry! comme on dit dans les multinationales…..

  8. Plus de 12000 euros ce matin. C’est un peu tôt pour parler de flop, non?
    Et les « 50000 euros nécessaires » c’est de la com’ de Greenpeace, on n’est pas obligé de les croire sur parole. S’ils ont appliqué le même coefficient multiplicateur que pour les victimes de Tchernobyl, le vrai chiffre doit être plus proche de 500 ou 100 euros.

  9. vu sur le site de Mme Robin
    http://www.arte.tv/sites/fr/robin/2014/05/08/sacree-croissance-interview-avec-le-4eme-singe/
    SACRÉE CROISSANCE! : INTERVIEW AVEC LE 4ÈME SINGE

    J’en profite pour vous informer que le budget du film n’est toujours pas bouclé et qu’il nous faudrait encore 1000 souscriptions pour que la postproduction se passe dans les meilleures conditions. Avis aux amateurs!

    => il semble que les marchands de peurs ont tous des problèmes d’argent …

      1. la coupe est pleine, il faut être très prudent, c’est au mieux la fin du début, je ne crois pas que ce soit le début de la fin (j’aime toujours cette phrase).
        Il n’est pas évident que lorsque la crise économique sera finie (en espèrent qu’elle ne fasse pas trop de dégâts), les marchands de peurs ne récupèrent leurs financements.
        l’un des plus gros problème que vont rencontrez ces gourous, c’est la délocalisation de la production du bio dans les pays ayant une main d’oeuvre moins coûteuse, les politiques vont être plus frileux dans leurs soutiens, l’autre problème qu’il vont rencontré c’est la lassitude du publique vis à vis de leurs discours.

        mais il ne faut pas se faire d’illusion, ils ont encore et pendant longtemps une grande « force » de nuisance pour toutes personnes qui ne sont pas en accord avec leurs dogmes.

    1. À propos des antinucléaires et de Greenpeace en particulier, voici ce qu’écrit l’auteur sur son blog, au sujet d’une des sources de son financement :

      « […] les organisations anti-nucléaires ne cessent depuis des dizaines d’années, de répandre la terreur au sujet de cette source d’énergie, profitant de moyens financiers considérables si on le juge par les actions menées, sans cependant pouvoir connaître exactement les ressources de ces organisations, basées exclusivement dans des paradis fiscaux d’où les informations financières ne sont pas diffusées. On connaît cependant l’origine historique de ces financements : c’est l’URSS qui a financé Greenpeace pour que l’Occident renonce à l’industrie nucléaire. »

      http://climatdeterreur.info/index.php/fr/energie/l-energie-en-general/pourquoi-la-transition-energetique-est-elle-si-urgente

      1. beaucoup de rumeur circule sur ce financement, mais il n’y a jamais eu de preuve.
        il ne faut pas « tomber » aussi bas que les faucheurs de science, la présomption d’innocence doit être aussi « accorder » à cette « organisation », même si certaines de ses actions sont ignobles.

        1. Greenpeace est financé par le KGB, la CIA et l’ensemble des services secret de chaque état…si si. Sérieusement, faut arréter de projeter ses fantasme, et allez donc voir les compte de l’organisation, ils doivent être transparent, c’est ainsi que doivent être les comptes de ces ONG. Pas comme AREVA par contre mais là, on touche pas à AREVA sur alerte environnement…nana nan nan AREVA c’est que des gentils qui veulent le bien de tous et la paix, oui oui

          1. technique de Épouvantail (rhétorique)
            http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89pouvantail_(rh%C3%A9torique)

            « Normand Baillargeon explique que « si on ne peut vaincre un raisonnement donné, il peut être possible de sortir victorieux d’un débat avec une version affaiblie de ce même raisonnement. Cela sera d’autant plus facile si nous créons nous-mêmes la version affaiblie en la façonnant de manière à garantir qu’elle sera démolie »1. Il classe ce procédé parmi les paralogismes. »

          2. « …allez donc voir les compte de l’organisation, ils doivent être transparent… »

            Oui, ils sont extraordinairement transparents… Les dernières données publiées sur les pages grand public – pour le seul Greenpeace France, qui a quelques obligations légales… – datent de 2011.

            Pour les autres GP, notamment la maison-mère logée dans un paradis fiscal pour associations…

            « En 2011, nous avons reçu 13,6 millions d’euros de nos donateurs, soit 16% de plus qu’en 2010.

            Plus de 80% de ces dons sont assurés par des adhérents-donateurs fidèles. »

            Disent-ils…

            Moyennant quoi,

            « En 2011, les dépenses se sont réparties comme suit :

            […]

            • 34% à la collecte de fonds (dont 14% au programme Direct Dialogue en charge du recrutement de nouveaux donateurs) »

            Avez-vous bien lu ? 34 % des dons collectés dépensés pour faire entrer 20 % des dons et, accessoirement, pour fidéliser des adhérents-donateurs fidèles (ce ne peut qu’être accessoire, puisqu’ils sont fidèles… j’ironise avec une petite dose de mauvaise foi).

            Les autres postes de dépense :

            • 55% des ressources ont été allouées à la réalisation des campagnes

            • 11% aux dépenses administratives.

            Ils ont dit 55 % ?

            Sur ces 55 %, plus d’un tiers (2.746.000 €) est versé à GP International, autrement dit, une boîte noire), selon :

            http://www.greenpeace.org/france/fr/connaitre-greenpeace/transparence-financiere/depenses-greenpeace/

            Et, sauf si j’ai mal compris, ces 55 % comprennent aussi les frais de fonctionnement imputés aux campagnes.

            De plus, la fuite vers « un organisme central ou d’autres organismes » était de 2.903.000 € en 2012 selon :

            http://www.greenpeace.org/france/PageFiles/266635/Rapport%20Financier%20GP%20France%202012.pdf

            2012, année où les dons privés se montaient à 14,1 millions d’euros.

          3. @ Laurents

            « Greenpeace est financé par le KGB… »

            === Il l’a été en tout cas! Le Rainbow Warrior II (un bijou de technologie d’espionnage et de surveillance à l’époque, et pas seulement pour le baleines…….) que GP a obtenu très (anormalement) rapidement après la destruction du premier exemplaire en Nouvelle Zélande,a été financé et fourni pas l’URSS. Les archives qui ont été mise à disposition après la chute du mur a bien documenté cet épisode…. Il suffit de chercher un peu et on doit pouvoir retrouver l’histoire bien que nos medias comme d’habitude bien documentés et irréprochables ne se soient pas beaucoup étendus sur la question….

  10. C’est bon de voir que certain ici sont contre le fait que des consommateurs puissent choisir leur alimentation en fonction de critère comme la présence d’OGM.

    Vive la dictature, a mort le choix, vive la domination, vive la propagande !! Whoouhou !

    1. @Laurents

      « ……contre le fait que des consommateurs puissent choisir leur alimentation en fonction de critère comme la présence d’OGM. Vive la dictature, a mort le choix, vive la domination, vive la propagande !! »

      === Et où avez-vous vu que le choix de votre nourriture vous était dénié ?? Ne me dites-pas que vous habitez en Corée du Nord car je ne vous croirais pas parce que si c’était le cas, vous n’auriez même pas eu, pas seulement le droit, mais pas non plus la possibilité d’écrire vous message …..

    2. « Vive la dictature, a mort le choix, vive la domination, vive la propagande » ?

      La dictature des Khmers verts…
      Le choix de cultiver – pour de très bonnes raisons – des PGM. Le chois de cultiver selon les meilleures techniques modernes…
      La domination de la pensée unique vert-pastèque…
      La propagande de GP et d’autres…

  11. greenpeace fait toujours de la pub pour son application (le guetteur).
    Autant, au début, elle semblait remporter un grand succès autant (en supposant qu’il n’y ait pas de bidouillage des chiffres), il n’y a pratiquement pas d’entrée d’argent pour greenpeace (environ 60 euros par jours depuis le 12/05).
    s’il n’y a pas d’évolution dans la courbe, on passe d’une application payée en 45 jours (au début de la récolte d’argent) à une application payée au mieux en 500 jours.

  12. pour revenir à l’article, la souscription a fait « officiellemen » un flot.
    Ils n’auraient obtenu que moins de 20 000 euros.
    Par contre, ils ont obtenu les mails de 20 000 adeptes qu’ils vont pouvoir abreuver que leurs messages anxiogènes.

    beau résultat pour eux…

  13. Aatea on connais bien le personnage qui sévit sur d’autres forum en tant que pro-OGM ….. cela ne m’étonne que ce genre d’être vient se gargariser de cette info que je vais m’empresser de vérifier PERSONNELLEMENT!

Les commentaires sont fermés.