François Veillerette de Générations Futures n’est donc jamais content !

Partager sur : TwitterFacebook

Alors que la loi d’avenir de l’agriculture a été adoptée en première lecture avec le désormais célèbre article 23 consacré aux conditions d’usage des pesticides à proximité des lieux public, le porte parole de la micro-association militante « Générations Futures » en veut déjà plus. Comme toujours avec les militants écologistes ! Quel grief fait il ? Selon lui, le texte « ne prévoit pas la protection de ce public (NDLR : « public vulnérable ») à leur domicile » ! Il n’y a donc aucune limite dans ses revendications… et il n’y en aura jamais.

Mais l’autre élément intéressant est dans la stratégie déployée pour légitimer son propos. François Veillerette est seul. Son association ne compte qu’une poignée de militants. Alors pour continuer à exister médiatiquement, il lance des pétitions en ligne, mais surtout, il ne parle plus de son association groupusculaire, mais d’une « mobilisation citoyenne ». Rien que ça ! Ce n’est pas la première fois qu’il a recours à cette sémantique. Faisons le pari que nous continuerons à retrouver cette expression dans les communiqués et autres « éléments de langage » chers aux communicants décriés par François Veillerette mais à qui il n’a décidément rien à envier, étant devenu lui même un expert en communication d’influence et en lobbying politique.

Affiche de la campagne des Européennes 2014 où Français Veillerette était N°2 sur la liste EELV de la circonscription Nord Ouest

64 commentaires sur “François Veillerette de Générations Futures n’est donc jamais content !

  1. François Veillerette : Pauvre type qui n’a que ce recours pour se donner l’illusion d’exister.

    1. Pas d’accord. Ce monsieur existe… de manière bien trop envahissante…

      C’est le propre des activistes d’utiliser toutes les ficelles de l’activisme, surtout de la communication. Ils sont forts, bien plus forts que les communicants des milieux (appelons-les) traditionnels. Et ils le sont encore plus quand ils sont d’une éthique, disons, à géométrie variable.

      « François Veillerette de Générations Futures n’est donc jamais content ! »

      D’abord, c’est « François Veillerette, alias Générations Futures ». Car la structure n’est associative que par nécessité et opportunité et est, en fait, une micro-entreprise, voire une entreprise unipersonnelle.

      Ensuite, il ne peut jamais être content par intérêt : le jour où il le sera, son fond de commerce aura disparu.

      1. Ce qui m’étonne avec les environnementalistes c’est leur amour de la nature.
        Quand on voit ce qu’ils se trimballent comme handicaps , ils ne sont pas rancuniers !

        Vous voyez , au fond , c’est pas des mauvais bougres , ils sont un peu limités ..

  2. Veillerette est un ancien de Greenpisse. Vu le mammouth qu’est Greenpisse il n’aurait jamais pu en devenir le chef. Et, comme disait Jules César, il est préférable d’être premier dans son village plutôt que deuxième à Rome. Il s’est donc spécialisé sur un petit créneau, celui des pesticides, et a créé son hypergroupuscule. Comme il en est le fondateur et le quasi seul membre il est sûr d’en rester longtemps le chef. ça lui a permis de devenir conseiller régional, vice-président de la Région Picardie ! Joli résultat. C’est ça le scrutin de liste à la proportionnelle !

    Beaucoup de militants, écolos, humanitaires, etc. pratiquent le coup de la spécialisation. Ils deviennent ainsi chefs de leur groupuscule et espèrent, s’ils sont habiles, obtenir une plus grande audience qu’en restant sous-sous-chef. Ils ont généralement un ego plutôt hypertrophié.

    1. un millier c’est déjà pas mal. Mais le nombre d’adhérent est toujours sujet à discussion : regardez les partis politiques ! Mais finalement le nombre d’adhérent n’est pas une manière objective de juger une association. A ce compte là, plus de syndicats ou même de politique vu le nombre de personne qui vote…

      1. Le club de boule de mon village il a un meilleur taux de pénétration ! Sans parler des assoces de chasseurs. 1000 c’est ridicule. Pour qui nous prenez-vous, petit troll minuscule ?

        1. Personne ne sera convaincu par vos arguments.

          Vous semblez être constamment sur les nerfs, vous devriez vous ménager.

      2. L’effort de transparence est bon pour les autres, on ne sais pas (en tout cas pour les non initiés) qui est administrateur de ce forum.

        Au vu du nombre d’intervenants réguliers (10-15 max) la représentativité de la voie majoritaire de ce forum est on ne peut plus groupusculaire. En cela AE a tout à apprendre de GF

        1. Ce forum ne s’est jamais prétend représentatif de quoi que ce soit. Il ne pratique aucun lobbying et ne cherche pas à imposer des décisions aux pouvoirs publics par la manipulation de l’opinion.

          Les habitués trouvent intérêt à le fréquenter car ils y échangent des informations intéressantes venus d’horizons professionnels différents et complémentaires.

          Cela n’a pas l’air d’être votre cas, vous devriez donc arrêter de perdre votre temps.

        2. C’est vrai on n’est plutôt dans la calomnie et l’insulte exact par ici; et revendiquer la non représentativé des autres groupes n’est pas pour justifier la sienne. exact. Une forme d’existence et défouloir.

        3. Et? Ce forum ne fait pas de politique, ce forum est un espace d’opinion pas un groupe de propagande qui est régulièrement reçu par les ministres.

  3. Avec cette logique ( si on peut dire), il faut interdire les stations services près des lieux publics: c’est bien plus dangereux que les produits phytosanitaires( quantités énormes, substances volatiles et cancérigènes …) et imposer à ceux qui prennent de l’essence de se protéger correctement: gants et masques a minima .De même toutes les phrases de risque devraient être apposées dans la station service.Il faut aussi interdire évidemment de pulvériser des insecticides anti poux sur la tête de enfants ou sur les animaux domestiques.Acceptons aussi les moustiques.On peut parier que les écoles de Camargue continueront d’être protégées par les anti moustiques ( bien que ce soit un Parc régional il y a plein de pesticides).Une nouvelle démonstration de la bêtise et de l’incompétence de nos énarques.

    1. Les énarques ne sont pas plus cons que la moyenne des électeurs. Ils ne font que flatter l’opinion pour recueillir, pour eux-mêmes ou pour leurs patrons, eux-mêmes énarques, le vote du peuple. Il faut dire que ça marche quand même de moins en moins bien.

      1. Les énarques sont formatés pour appliquer des méthodes d’un autre âge. dans leur cursus tout est fait pour détruire l’esprit critique et la réflexion personnelle ( lire le livre publié il y un an et demi d’un énarque qui explique l’enseignement qu’il a subi). Ensuite, ils travaillent dans des bureaux et sont déconnectés de la vraie vie.Je pense qu’effectivement tout cela rend  » con  » ( même si au départ leur potentiel intellectuel était identique à celui des autres citoyens). Beaucoup de mesures prises ne flattent pas tant que cela le peuple: il suffit de voir le mécontentement et le nombre de personnes désabusées.Le système est même capable de rendre con des gens qui étaient intelligents! ( des polytechniciens par ex). Apparemment le bon sens et le courage ne font pas non plus partie des critères de sélection.

        1. Un complément sur le livre à lire sur l’ENA
          Promotion Ubu roi. Mes 27 mois sur les bancs de l’ENA », d’Olivier Saby. Flammarion document. 18 €.

        2. Franchement, je pense que ce qu’on apprend aux journalistes dans les écoles de journalisme est plus nuisible à notre pauvre pays que ce qu’on apprend à nos énarques à l’Ena.

          1. les écoles d’ingé , non plus ..quand on voit les mails que je reçois des R&D !

  4. Le problème des bloggueurs est le suivant : cachés derrière leur petits claviers ils peuvent faire croire en leur compétences bien souvent inexistantes, qui ne soit n’est pas grave, mais se donnent l’impression d’exister. C’est vraiment très marrant cette nouvelle manière d’être quelqu’un, souvent en calomniant les autres.

    1. @ Mops86
      Des problèmes bactério dans l’eau c’est forcément d’origine organique donc bio-logique!
      « En France, l’eau du robinet est l’un des aliments les plus contrôlés. Elle fait l’objet d’un suivi sanitaire permanent, destiné à en garantir la sécurité sanitaire. »
      http://www.sante.gouv.fr/resultats-du-controle-sanitaire-de-la-qualite-de-l-eau-potable.html
      Chez moi (à 700 bornes de la Bretagne et sans élevage « intensif » à l’horizion) observation du dernier prélèvement :
      « EAU POTABLE CEPENDANT PRESENCE DE COLIFORMES ET DE SPORES ANAEROBIES SULFITO-REDUCTRICES. A NOTER EGALEMENT L’ABSENCE DE CHLORE RESIDUEL LORS DU CONTROLE. MAINTENIR LE TAUX DE TRAITEMENT AUTOUR DE 0,1 MG/L EN DISTRIBUTION. »

      Les mises en garde pour la conso sont bien plus souvent le fait de mauvaise qualité bactério que d’origine chimique.

      1. Les intoxications alimentaires  » naturelles  » ( salmonelles, listeria, botulisme, E coli … ) sont responsables de 300 à 700 morts / an en France.( source INVS)

    1. Faut arrêter le délire avec les abeilles qui se perdent en route, 90% des mortalité anormale sont hivernale. C’est pas la bonne voix de recherche, même si elle est médiatique.

    2. « Although the ED framework involves trials at concentrations above the expected field exposure levels »

      => On a forcé la dose (au moins ils l’admettent), mais on pense que l’étude a même une valeur explicative sur le terrain. LoL.

      1. @ karg se
        C’est aussi la question que se pose GRW sur ce tweet et les précédents :
        https://twitter.com/AEGRW

        « Abeilles L’exposition réelle maximum au thiaméthoxam est de 0,6ng (selon l’Anses). Decourtye et al ont donc dépassé ces doses. Pourquoi ?

        Visiblement Decourtye et Henry n’ont pas été capable de reproduire les résultats de leur première étude. (étude qui a entrainé l’interdiction de 3 néonics…(ND moi))

        Révélation : Même à des doses surréalistes de thiamethoxam, 97% des abeilles retrouvent leur ruche. »

    3. Question aux blogueurs compétents de ce site suite au résumé intéressant transmis par Rageous:

      « Elles ont ensuite été relâchées à 1 km de leur ruche »
      http://www2.cnrs.fr/sites/communique/fichier/abeilles_insecticides_version_finale.pdf#sthash.gaNzzIoX.dpuf

      Quelle proportion d’abeilles d’une ruche va à 1 km?

      Quelle proportion est donc confrontée à l’effet décrit de perturbation en fonction du paysage ou de la météo.

      Même question en paysage ouvert, même question en paysage bocager, fermé.

      Pour l’abeille sauvage cela n’excède pas 300 mètres dans la pratique, plus certes mais de façon marginale:
      https://www.fibl.org/fileadmin/documents/shop/1646-abeilles-sauvages.pdf

      Effet principalement de la perte de diversité floristique pour la décroissance de ces populations, impact des produits toxiques, plus faible mais significatif selon les milieux mais à relativiser en fonction des molécules et des formes d’apport.

      Si l’on remplace les néonics par du spinosad, que se passe t-il? spinosad particulièrement développé en agriculture biologique car naturel, mais aussi toxique que les néonics pour les abeilles.

      Une expérience du type http://www2.cnrs.fr/sites/communique sans autre modalité de référence insecticide, considérée comme moins problématique sociétalement parlant, est très pauvre de sens, en un mot très « politique » mais au mauvais sens du terme.

      1. En théorie l’abeille a une porté de 2 à 3 km de rayon. Mais forcément dans la réalité elle va au plus près.

        Par contre elle fait l’allée-retour, elle n’est pas transporté par un expérimentateur.

        1. Je suppose, je sais que la mémoire chez les humains ça fonctionne avec plusieurs couches, si elle doit retrouver son chemin sans avoir fait le chemin à l’allée ça met en jeux plus sa mémoire à long terme qu’a moyen terme.

  5. « François Veillerette, la niche qu’il occupe  »

    >>> A la niche, couché ,Veillerette…..

  6. vous raison : il est identifié et donc identifiable , vaut un adversaire visible qu’un faux cul .

  7. Merci pour l’article de Fabien Gruhier
    « http://tempsreel.nouvelobs.com/sante/20140710.OBS3412/moustique-tigre-tique-les-sales-petites-betes-qui-montent#sthash.NX08xBY6.dpuf »

     » Mais leur nombre connaît une augmentation fulgurante : il a triplé entre le 23 mai et le 16 juin, selon les statistiques de l’Institut national de Veille sanitaire. Il n’est donc guère douteux que le moustique-tigre, définitivement « naturalisé », inflige les fâcheux virus aux sédentaires, « innocents » de toute escapade tropicale. »

    « Mais ces modules coûtent quelques milliers d’euros chacun, et il en faut des dizaines pour ceinturer un site ou une propriété. Heureusement, les plus modestes pourront toujours s’abriter derrière des moustiquaires, imprégnées d’insecticide. »

    « Pour le Dr Pascal Delaunay, entomologiste et parasitologue au CHU de Nice, la formidable expansion d’Aedes albopictus « n’a, elle, rien à voir avec le réchauffement climatique. Elle s’explique entièrement par la formidable capacité d’adaptation de cet insecte, originaire du Sud-Est asiatique ».

    « A l’hôpital Henri-Mondor de Créteil, le professeur Olivier Chosidow parle d' »impétigo, infections à streptocoques, septicémies, maladies du rein, complications cardiaques ». Ce qui donne à réfléchir à propos de cette malédiction biblique »

    « La gale est-elle réellement en phase d’explosion ? Tout porte à le penser »

    Bien trop rare, un journaliste capable d’aligner autant d’évidences sanitaires dans un article et enfin de faire son boulot qui est d’INFORMER et non d’ENFUMER comme dans la plupart des canards actuels, à l’exception, en général, du Figaro et des articles sous la direction du docteur Martine Perez.

    Ce Fabien Gruhier écrit juste, à croire que lui ou l’un des membres de sa famille a du choper la gale pour être aussi remonté contre ces « sales » petites bêtes, ses confrères préférant utiliser l’adjectif pour l’accoler à « pesticides ».

    A force et à force de contamination de gale, de chikungunya, de dengue, de West Nile Virus, de maladie de lyme, de poux dans les écoles…les français finiront par comprendre qu’ils se font enfumer par des ONG écolo-bobos et des journaleux, de toute façon finiront pas avoir à titre individuel recours aux insecticides biocides, pour ceux qui souhaitent survivre à ces « sales » bêtes. Je parlais des insectes vecteurs de misères, quoique…

    1. Je me souviens d’un article alarmiste de Martine Perez dans le Figaro, il y a fort longtemps, où elle avait enfumé ses lecteurs à propos de la maladie de la vache folle. Faux scoop à la recherche de notoriété. Tirage, tirage, quand tu nous tiens ! Je vous raconterai, si ça vous intéresse. Mais il faut reconnaitre que parmi les rubriqueurs santé c’est une plutôt pas mauvaise. Le meilleur, dans les médias grand publics, non spécialisés, me semble toutefois être Jean-Daniel Flaysakier.

  8. @ Laurent Berthod

    >>> Je partage tout à fait votre avis! Flaysakier est très compétent, objectif et professionnellement honnête, ce qui ne court pas les rues dans sa profession médiateuse

  9. Question aux blogueurs du site:

    Un ami me faisait remarquer que sur ses rosiers les pucerons étaient fort rares, idem sur les lavandes en fleur épargnées par les coléoptères dorés, mais aussi boudées par les abeilles moins nombreuses.

    Le plus impressionant reste les moustiques qui malgré le temps humide sont exceptionnellement discrets, du moins aux abords des grandes et moyennes villes, comme c’est le cas à Carcassonne , en revanche moustiques très actifs dès que l’on part en campagne sur l’arrière pays, très actifs aux environs de Minerve ou de St Pons sur des hameaux isolés.

    Comme si anticipant une possible épidemie, les services de l’entente interdépartementale avaient fait quelques pulvérisations préventives répétées de deltamethrine assez généralisées pour anticiper des porteurs de chik asymptomatiques: c’est chic pour les habitants mais pas très formateur pour les citoyens, qui ont besoin d’un bon coup de chik pour se rendre compte par eux même.
    J’ai des témoignages équivalents sur Agen, les étangs de Biscarosse, la banlieu de Bordeaux…

    Qui confirme?

  10. Sur le site du ministère de la santé:

    Dengue : Asymptomatique dans 50 à 80 % des cas.
    Chik : Asymptomatique dans 5 à 25 % des cas.

    Un dispositif qui entraine un traitement uniquement sur les villes ou quartiers ( 100 à 200 mètres de rayon soit entre 5 et 10 ha) où logent des personnes identifiées contaminées en revenant d’une zone à risque est totalement insuffisant. Ceux qui sont asymptomatiques sont aussi source du virus et ignorés à leur retour.

    http://www.inpes.sante.fr/CFESBases/catalogue/pdf/1462.pdf
     » Diagnostic clinique
    > Dengue
    • Incubation de 4 à 7 jours en moyenne (maximum 12 jours).
    • Asymptomatique dans 50 à 80 % des cas.
    • Fièvre > 38,5 °C d’apparition brutale ET au moins un signe algique : asthénie, céphalées, arthralgies, myalgies,
    lombalgies, douleurs rétro-orbitaires, douleurs musculo-articulaires (en l’absence d’autre point d’appel infectieux).
    La dengue peut se compliquer de forme hémorragique, de choc hypovolémique ou de défaillance viscérale.
    Cette phase critique survient classiquement au moment de la défervescence thermique, entre le 3e jour et le
    7e jour, et comprend les signes suivants : douleurs abdominales, vomissements persistants, saignements muqueux,
    léthargie ou agitation, hépatomégalie.
    > Chikungunya
    • Incubation de 2 à 7 jours (maximum 15 jours).
    • Asymptomatique dans 5 à 25 % des cas.
    • Fièvre > 38,5 °C d’apparition brutale ET douleurs articulaires invalidantes (en l’absence de tout autre point
    d’appel infectieux), gonflement articulaire (« maladie de l’homme courbé »), manifestations cutanées (rash).
    Le chikungunya peut évoluer vers des formes chroniques. Selon les études, des douleurs articulaires persistent
    plusieurs mois chez 13 à 70 % des patients. »

    Comment la presse néglige le phénomène chik :http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1225847-chute-de-cheveux-et-douleurs-articulaires-j-ai-eu-le-chikungunya-on-dramatise-trop.html

    « Elle n’arrivait plus à marcher. Ses articulations la faisaient atrocement souffrir. Ses cheveux ont chuté. Adolescente, Raphaëlle a contracté le chikungunya. Mais, cette étudiante réunionnaise de 20 ans, fustige désormais le traitement médiatique de la maladie, qui, selon elle tourne à la psychose. »

    On croit réver, certainement une ado devenue écolo bon teint, c’est naturel donc c’est bon de souffrir, imaginons le centième en terme de symptômes liés à un pesticide, pesticide qui justement limite le risque de connaitre ce don de bonne mère nature.

    Il est vraiment dommage de ne pas avoir laissé la bonne ville de Bègles sans traitement insecticide comme temoin de ce que peut donner une gestion écolo du chik, vraiment dommage!

  11. Question aux blogueurs: que se passera t-il si les antillais intentent collectivement un procès à l’Etat français pour n’avoir pas utilisé toute la panoplie insecticide, ne pas avoir traité suffisamment systématiquement et trop tard?

    Etat qui à l’échelon local a donné aussi de mauvais conseils si l’on se réfère au site de la préfecture de Martinique déconseillant un temps les insecticides sur les vêtements et les moustiquaires, ainsi que dans les habitations.

    Certes le ministère de la santé a toujours été très clair et performant pour la protection individuelle, suffisant?

    1. Très bonne question, surtout après la décision qui vient d’être prise sur le cheval et les algues vertes.

      1. D’autant plus que, selon mes informations, en provenance d’un correspondant local personnel plus que fiable, le cheval n’est absolument pas mort des émanations de H2S mais d’enlisement dans des « sables mouvants », de la vase en vérité, dans une zone signalée par des panneaux comme interdite aux chiens et aux chevaux pour risques d’enlisement ! Ce correspondant m’a communiqué des photos des panneaux indicateurs, des tentatives de sauvetage du cheval enlisé jusqu’au coup et mort d’épuisement et de la dizaine de personnes tentant de le sauver et nullement incommodées par des émanations toxiques !

        La magistrature française nous a habitué à des forfaitures autrement plus graves que celle-ci !

          1. Ce pays dégringole de plus en plus clairement vers une mentalité et un comportement moscoutaire!

        1. il y a eu une autopsie du cheval , les expertise sont formelles.
          Ce crétin n’avait rien à foutre là de toute façon et le jugement à tenu compte de l’imprudence du cavalier.
          Donc arrêtons de tirer sur la corpo des juges quand un jugement n’est pas conforme à son idéologie..

          1. « …arrêtons de tirer sur la corpo des juges quand un jugement n’est pas conforme à son idéologie. »

            Il faut que je précise ici.

            Il ne s’agit pour moi nullement de « tirer » sur une corpo qui, à mon sens, n’existe pas.

            J’ai fait référence au jugement de la Cour administrative d’appel de Nantes pour la simple raison que la justice a trouvé – à tort ou à raison – que l’État portait une part de responsabilité dans la mort d’un cheval – je cite maintenant le Figaro, « « du fait de la prolifération des algues vertes, en raison de ses carences à mettre en oeuvre de manière suffisamment efficace les règles nationales et européennes » sur la protection des eaux « contre les pollutions d’origine agricole », « qui sont la cause principale des marées vertes ». »

            On peut, me semble-t-il, appliquer ce principe mutatis mutandis au chikungunya aux Antilles, « … en raison de ses carences à mettre en oeuvre de manière suffisamment efficace » de prévention et de lutte contre le vecteur de la maladie.

            J’ai suffisamment fréquenté un tribunal – et perdu des affaires emblématiques, imperdables – pour connaître la difficulté du rôle du juge ; j’en ai gagné aussi sur des raisonnements qui ne me seraient pas venus à l’esprit.

            Et je ne critiquerai un jugement qu’après l’avoir eu en mains.

            Quant au Syndicat de la magistrature, je trouve leur production extrêmement – le mot n’est pas trop fort – choquante – et ce mot n’est pas non plus trop fort. Cette appréciation n’a aucune base idéologique.

  12. @ Wackes seppi: effectivement, ce risque est bien plus sérieux que celui liés aux pesticides… car il s’agit d’une négligeance localement face à un risque avéré, quel coût pour l’Etat alors?

    Surtout avec un témoignage comme celui là, relevé dans les témoignages de lecteurs du point:

    « Que d’inquiétudes subites pour 126 cas déclarés en métropole alors que le problème est en Guadeloupe depuis décembre 2013 avec plus de 60. 000 cas et que Madame la Ministre de la santé s’est enfin déplacée en ce mois de juillet pour venir nous rire à la figure en nous annonçant la gratuité du traitement alors qu’il n’y en a pas, sauf le Doliprane.
    Ayant actuellement le chikungunya, je vis depuis 3 ans en Guadeloupe, je peux vous assurer que j’endure des souffrances articulaires atroces depuis 15 jours et que je ne les souhaite pas à mon pire ennemi. Après les 250 morts sur l’île de la Réunion il y a 5 ans… !Aucune solution ne semble avoir été trouvée alors… Vite maintenant que la métropole est légèrement touchée on va ouvrir la grande panoplie de pulvérisation, n’oubliez pas que La Guadeloupe et la Martinique sont des départements Français paient leurs impôts comme les autres et devraient normalement avoir les mêmes droits et ne pas toujours comme c’est le cas être mis aux bancs des oubliés. »

    Des pays rationnels comme les USA , l’Australie ou le Canada ont face à ce risque une politique plus directe et la population accepte parfaitement l’emploi de « sales » insecticides et si c’est nécessaire de « très sales » insecticides.

    Il faudra tirer la leçon de l’influence des ONG vertes, d’ EELV et de Génération future en cas de crise majeure liée à cette épidémie, bien réelle, elle.

    On relèvera néanmoins une bonne information du ministère de la santé sur le sujet et dès le début, éventuellement, à confirmer, une action tout aussi discrète qu’efficace sur les populations de moustiques en France.

    Il serait cependant dommage de passer localement à coté d’une petite épidémie sinon le reproche serait fait pour ces traitements insecticides, considérés alors comme inutiles.

    Il est impératif de mettre les villes avec municipalité EELV ou forte participation hors de ce « parapluie » insecticide, sinon le reproche sera fait d’avoir utilisé ces sales substances. Il faut aussi des témoins, comme pour les graines germées Ecoli de Bègles mais en plus significatif.
    Les villes vertes, que du naturel! même les moustiques piqueurs.

    1. @Alzine
      D’accord avec vous sauf sur deux points: La Guadeloupe paye des impôts comme les autres départements: ceci est tout simplement faux ( vivant en Guadeloupe vous devez connaître le dossier).Vous semblez suggérer qu’il serae la majorité impose des vues ( pas de pesticides par ex) à tout le monde: ceci serait du totalitarisme: au nom de quoi 51 % des personnes pourraient t elles aller contre la liberté des autres 49%?

    2. @Alzine
      D’accord avec vous sauf sur deux points: La Guadeloupe paye des impôts comme les autres départements: ceci est tout simplement faux ( vivant en Guadeloupe vous devez connaître le dossier). Vous semblez suggérer qu’il serait bon que la majorité impose ses vues ( pas de pesticides par ex) à tout le monde: ceci serait du totalitarisme: au nom de quoi 51 % des personnes pourraient t elles aller contre la liberté des autres 49%?

      1. Et au nom de quoi la liberté de 49 % de la population ferait-elle courir un risque mortel à toute la population. Vous savez ce que c’est le concept de santé publique, Monsieur Visor ?

      2. VISOR semble avoir une préférence pour la démocratie à condition qu’elle soit populaire……

  13. M./Mme Mops86 a écrit (25 juillet 2014 à 21:43) :

    « Quels sont les affaires dont vous parlez mr WS ? »

    Celles que j’ai portées devant un tribunal international.

Les commentaires sont fermés.