Malaise agricole : l’asphyxie réglementaire aussi !

Partager sur : TwitterFacebook

Le dossier fait la une du Parisien ce matin : la crise de la filière élevage en France. Selon Stéphane Le Foll, interrogé pour l’occasion : plus de 22 000 exploitants seraient « au bord du dépôt de bilan ». Si cette crise est principalement due à des conditions de marché catastrophiques et à un ensemble de paramètres économiques, le gouvernement devrait se soucier également du trop plein réglementaire. La sur-réglementation, les contrôles incessants des exploitations rajoutent une couche au malaise agricole.

16 commentaires sur “Malaise agricole : l’asphyxie réglementaire aussi !

  1. Pas d’accord avec le titre, il aurait mieux valu :

    « Malaise agricole : l’asphyxie réglementaire d’abord et principalement! »

    L’Europe risque d’en crever et nos démocraties avec.

    1. Ce n’est ce que disent les agriculteurs sur les barrages : ils parlent essentiellement des prix d’achat de leurs produits.

      Le discours est largement axé sur ce problème .

      Faut pas prendre ses désirs pour des réalités.

    2. L’accès au Mont Saint Michel bloqué : J’ignorai que les centrales d’achats des grandes surfaces était basé sur cette merveille du monde.
      Une bonne image de la France pour les touristes étrangers : sont toujours en grève les Français , ils travaillent quand ?

      1. @ roger

        « L’accès au Mont Saint Michel bloqué : J’ignorai que les centrales d’achats des grandes surfaces était basé sur cette merveille du monde.  »

        >>> Toujours prêt à donner des leçons et à faire des remontrances prétendument ironiques mais quand on veut monter au cocotier, il vaut mieux avoir un calbar propre …..

        L’accès au Mont Saint Michel bloqué : J’ignoraiS que les centrales d’achats des grandes surfaces étaiENt baséES sur cette merveille du monde. « ? On ne peut pas tout savoir même quand on est persuadé du contraire!

    3. @ Alzine

      « …L’Europe risque d’en crever et nos démocraties avec. »

      >>> Et ce n’est hélas pas seulement dans le domaine agricole, c’est partout!

  2. Le livre non mais le contenu du livre, certainement, des idées toujours politiquement correctes mais franchement bobologiquement incorrectes pour qui sait lire entre les lignes.

    Hervé Lejeune est ancien n° 2 de la FAO et actuellement inspecteur général de l’agriculture. Il s’est certainement fait épauler par quelques agronomes solides de son entourage pour produire ce recueil plein d’évidences mais qui n’en sont plus pour le bobo des villes moyen.

    Le bobo moyen se gave de médocs ( antidépresseurs principalement) , de tisanes aux contenus douteux venues de pays lointains sans aucun test toxico solide préalable, au mieux issues de la tradition chamanique uniquement, voire tâte de la clope et même pire. Le bobo moyen en revanche craint les résidus de pesticides pourtant aux normes dans les aliments produits en France et bien pire les aliments OGM.

    Un bien curieux animal que le bobo moyen qui croit ce que racontent les médias surtout s’il s’agit des risques de l’alimentation moderne et les bienfaits du « laissez faire la nature ».

    Le diagnostic posé, un seul remède: une bonne purge, façon hellène.
    Patience, elle vient! faut d’abord que nos amis athéniens y accèdent, avant de l’appliquer à l’hexagone. Mais tout cela est en très bonne voie.

    Avec 30% voire 40% du revenu consacré à se nourrir, le bobo moyen deviendra bien plus raisonnable et pourra lire avec profit : « Retour sur terre… » .

    Ce sera aussi pour le bobo moyen un « retour sur terre », sur terre mais aussi sur le cul de ce qui lui arrivera, sans qu’il l’ait vu venir.

    Et Veillerette, ce pauvre Veillerette dans tout cela , risque de nous faire une déprime le fada de Génération Future: plus de sectateur, même plus de spectateur, que des individus cherchant à joindre les deux bouts et à ajouter un peu de gras, fut il OGM ou plein de pesticides au menu quotidien.

  3. La bureaucratisation et la sur administration sont en train d’asphyxier notre agriculture.Pour les politiques et les hauts fonctionnaires ceci est la contre partie des 10 milliards € de subventions ( qui tombent quels que soient le prix des denrées et la situation économique des ménages agricoles).Tous les grands partis politiques étant favorables à encore plus d’état on peut craindre le pire pour la performance de notre agriculture.Redonnons à l’agriculteur son statut de chef d’entreprise libre et responsable ( pour en finir avec le rentier inféodé à l’état et contrôlé par l’armée de fonctionnaires parasites) et l’agriculture se développera pour le bien de tous.

    1. les agri veulent plus d’Etat ( avec un E majuscule ) ont dirait car ils veulent que l’Etat règle le litige commercial qu’ils ont avec les centrales d’achats.

    2. @ VISOR

      « La bureaucratisation et la sur administration …… »

      >>> Il fut un temps où çà portait le nom de soviétisation! Et nous y sommes en bonne voie, pas tant sur le plan quantitatif (en tout cas pour le moment) que qualitatif…

      1. soviétisation : rien que ça !

        intervention argumentée d’un pilier de bar .

        Je vais la noter pour le prochain  » Brèves de comptoir « 

        1. roger a dit :

          soviétisation : rien que ça !

          intervention argumentée d’un pilier de bar .

          Je vais la noter pour le prochain » Brèves de comptoir »

          >>>> C’est marrant de voir que cet abruti prétentieux et manifestement inculte comprend toujours de travers tout ce qu’il peut lire…

        2. On se rapproche effectivement de plus en plus vers le modèle soviétique.Au delà de la bureaucratie et de l’inflation normative il y a aussi le côté anti démocratique ( on se moque des référendums ou de ce que pense le peuple)et nous ne sommes pas loin du parti unique ( UMPS), de l’idéologie officielle (ce que l’on a le droit de dire) et de la police politique ( nouvelles lois sur le renseignement permettant d’arrêter quelqu’un sans passer par la justice!). Mentionnons aussi la nouvelle loi qui autorise les états à se servir directement sur les comptes des épargnants en cas de faillite des banques ( donc vol légalisé et rejet de la propriété privée).En conclusion, je crois que zygomar a raison de parler de soviétisation.

  4. Ce qui est intéressant avec le document qu’Alex mentionne, c’est que certain de ces éléments sont issus d’un travail du Conseil Général de l’Alimentation, de l’Agriculture et des Espaces Ruraux intitulé « Controverse documentée à propos de quelques idées reçues sur l’agriculture, l’alimentation et la forêt ». Effectués par des ingénieurs agronomes reconnus, cette étude explore notamment 5 idées reçues sur la base d’éléments objectifs et scientifiques :

    1 – Nous ne pourrons pas nourrir le monde en 2050
    2 – La PAC coûte trop chère, on doit tourner le dos à l’agriculture productiviste
    3 – Les agriculteurs portent atteinte à l’environnement
    4 – Les forêts disparaissent, elles sont trop exploitées
    5 – On mangeait mieux avant

    Les rapports sont en libre accès http://agriculture.gouv.fr/rechercher?search_api_views_fulltext=id%C3%A9es%20re%C3%A7ues.

    Le CGAEER, qui pourtant fait parti intégrante du Ministère de l’Agriculture, ne présente pas des conclusions dans la droite ligne politique du ministère. Malheureusement il ne semble pas très écouté.
    L’introduction à ces travaux successifs cite d’ailleurs Talleyrand: « En politique ce qui est cru est plus important que ce qui est vrai ».

    1. La CGAEER fait des progrès ( en particulier sur l’eau et les forêts )mais c’est encore bien timide sur d’autres sujets ( fertilisation, pesticides etc..) et on retrouve les histoires « officielles » sur le réchauffement climatique.Peut être se rendent il compte qu’ils se sont mis dans une impasse??

Les commentaires sont fermés.