« Rendez-nous Philippe Verdier »
Pétition à destination de Delphine Ernotte,
présidente de France Télévisions
Suite à la sortie de son livre « Climat investigation », Philippe Verdier a été écarté de la présentation de la météo sur France 2. Le chef du service météo de France Télévisions a osé affirmer qu’il faudra faire avec le changement climatique et critiqué le fonctionnement du GIEC, soulignant au passage l’inutilité de manifestations comme la COP 21 et l’hypocrisie de ses participants.
Signons et faisons signer cette pétition pour la liberté d’expression
–
[emailpetition id= »1″]
–
J’avais déjà signé dès le départ!
La photo de couverture du bouquin n’est vraiment une réussite!!
et hop , encore un attrape gogo , et Ran tan plan qui signe , tête baissé.
C’est vrai que c’est super d’avoir un martyr sous la main. !
Soyons sérieux , il s’agit simplement d’un conflit du travail.
Verdier use d’un prétexte pour s’attirer des sympathisants , ce qui sera très utile lors de la comparution aux prudhommes (y a des pepettes en jeu !!)
Ce ci dit , il est vrai que les gens qui ont un doute sur le RC d’origine Humaine ont très peu accès aux médias .Mais ce n’est pas une raison pour tomber dans le panneau de ce genre de situation.
302. de larminat stanislas | 29/10/2015 @ 10:01 Répondre à ce commentaire
J’ai des difficultés à signer une pétition en faveur de Verdier qui n’est pour moi qu’un faux dissident. Il donne l’impression de critiquer tout le monde: le Giec, Fabius, Jouzel, l’ONU… mais en réalité il est un “réchauffiste” classique. Surtout n’achetez pas son livre… cela lui ferait trop plaisir. Mais je peux vous donner quelques citations:
– Claude Cabrol : “doutait du réchauffement. Je doute de ceux qui s’en occupent. Les arguments de mon confrère ne m’ont jamais totalement convaincu” (page 130)
– “Il n’est pas question de contester le réchauffement déjà avéré et dont l’ampleur s’intensifiera certainement” (p. 35).
– “un enfant a aujourd’hui de grandes chances d’atteindre la fin du siècle. Il découvrira de son vivant la progression du réchauffement”. (p. 57).
– “la corrélation entre la concentration de gaz à effet de serre et les dixièmes de degrés d’augmentation de température est depuis longtemps avérée” (p. 180).
– “le climat se réchauffe à mesure de la croissance phénoménale de la population mondiale” (p.243)
Non, cet homme est en train de se faire passer pour un martyr de la fause-dissidence. Je ne signerai pas cette pétition. Même si je reconnais que son employeur fait une erreur stratégique à l’endroit de P. Verdier.
Pour en savoir plus: http://www.standelarminat.com/…..;Itemid=68
@ Stanislas de larminat
Je ne pense pas qu’on puisse parler de fausse dissidence de la part de Verdier, bien que ses propos que vous citez soient on ne peut plus clairs.
Je pense plutôt, en dénoncant l’extraordinaire machinerie gécienne et en « positivant »* les effets du réchauffement, Verdier fait preuve de naïveté, d’autant plus avec le résultat que suscite la parution de son ouvrage qu’il était loin d’imaginer!
* avec cet avis « positif » Verdier se prend des tombereaux d’insultes et passe pour un climato-sceptique, fabuleux!
Pour ce qui est de boycotter son livre, subissant moi-même cet état d’esprit porté par des fanatiques de la cause lupine, je ne partage pas votre appel à ne pas acheter son livre.
http://tinyurl.com/objklqg
http://tinyurl.com/qdpt3lk
J’ai lu le bouquin de Verdier. Il est effectivement réchauffiste. Et alors?!!
Il est certes réchauffiste. Mais il démonte de façon parfaite le mélange pervers dans le GIEC entre le politique et le scientifique. Il dénonce de façon argumentée la quasi-corruption (sans en faire l’argument principal). Il analyse très bien la façon dont le GIEC et les tenants du GIEC, gouvernements inclus, empêchent tout débat même sur des points secondaires ou mineurs. Son licenciement en est d’ailleurs la parfaite illustration!
Il n’est pas climato-sceptique, mais il est définitivement et vraiment GIECO-sceptique.
Oui, il FAUT le soutenir.
France 2 en licenciant VERDIER lui rend un grand service , en effet la médiatisation ( relative ) de son éviction ( pour avoir utiliser le nom de France 2 pour sa promo ) , lui fait une promotion rêvée que son éditeur n’aurait pu financer.
Donc c’est tout bénéf !
Le complot pour censurer son bouquin ne tient donc pas .
CQFD.
Verdier est par sa rigueur et sa précision un grand professionnel. Qui gêne t’il et a t’on peur de sa vérité ?
Qui gêne t’il → gêne-t-il
a t’on peur → a-t-on
mais putain , ce n’est qu’un présentateur météo !!
il aurait pu aussi bien présenter Vivement Dimanche !!
Il a quoi comme publication à son actif ????
@Remiatte
Vous ne croyez pas à ce que vous dites quand même ?
C’est époustouflant de connerie cette pétition .
Pas con , le Verdier , comment passer pour un martyr , il a compris comment ça marchait . Il serait con de ne pas profité de la naïveté des gogos.
Et ce site qui sert de relais !! Ridicule .
Merde , je croyais ce site un peu plus sérieux……….
Profité >> Profiter
je veux bien signer des deux mains mais une pétition qui commence avec Philippe pour se terminer avec Laurent bousille d’emblée toute sa crédibilité !!!
attention les gars en face ils sont très efficaces pour dérouler leur idéologie totalitaire !
je la signe quand elle est corrigée
Il faut absolument corriger le prénom à la fin de la pétition…
Bravo d’avoir le courage de dire ce que beaucoup de scientifiques pensent malgré le grand nombre d’écologistes qui a eu profite du progrès industriel heureusement que ces écologistes au bobo n’existaient pas au 19e siècle ou 18e siècle on en serait encore à l’âge de la pierre que c’est bien triste devoir une chaîne publique de licencier un journaliste très compétent et très apprécié pour ses prestations ne lâchez pas prise et bon courage à lui
En écrivant son livre Monsieur Verdier n’a quand même pas signé sa condamnation à mort
Il ne faut pas grand chose pour être licencié à la télévision. Où va la liberté?
@Sonnic :
Renseignez-vous au lieu de raconter des bêtises !
où est la liberté d’expression dans tout cela
C’est chose faite… 🙁
Philippe Verdier est officiellement licencié par France Télévisions.
Maintenant, que va penser et comment va réagir, en particulier la gent journalistique, après cette prise de décision à l’encontre d’un des leurs, Philippe Verdier, qui n’a – jusqu’à preuve du contraire – fait qu’exprimer son point de vue, sur un sujet d’actualité, dans un livre récemment publié ?
La même d’ordinaire si prompte à réagir au moindre soupçon de restriction de sa « liberté d’expression »… 🙄
http://www.dailymotion.com/video/x3btmnt_philippe-verdier-ouvre-sa-lettre-de-licenciement-philippe-verdier-opens-his-letter-of-dismissal_news
Mon Dieu !! VERDIER licencié !!
Quelqu’un a le N° de AMNESTY INTERNATIONAL
Breaking News :
Verdier a demandé l’asile politique à la Poutine !
Question :
Qui a lu son ouvrage ??
Son livre a t il été interdit ????
L’empêche t on de s’exprimer ??
Croyez-vous que se faire virer de son boulot pour avoir publié un bouquin « iconoclaste » ne soit pas une liberté qu’il paye fort cher ?
Les éructations (encore de la choucroute à la bière!?! :D) de roger sont amusantes alors que l’ouvrage de Verdier est carboréchauffiste à fond avec une lettre ouverte qui fait reproche à notre président toumou de ne pas en faire assez ou plutôt de faire croire d’en faire des tonnes pour baisser la T° du globe et le mauvais CO2, de concert avec ces gens peu recommandables du GIEC à l’image du Business Climat powered by Jouzel qui contrarie et déplait à roger?… 🙄
il n’a pas été viré pour écrit ce bouquin MAIS POUR AVOIR UTILISE LE NOM DE FRANCE 2 POUR FAIRE LA PROMO de ce Bouquin !!!
C’est pourtant clair !
Sauf erreur, c’est sa « Lettre ouverte au Président de la République » écrite sur un papier à en-tête de France Télévisions qui serait la cause de son renvoi. Ce n’est certes pas très malin.
Mais, à l’inverse, si P. Verdier avait utilisé le même papier à en-tête pour invectiver un sceptique notoire connu, aurait-il été sanctionné de la même façon par sa hiérarchie aux ordres ?
Permettez-moi d’en beaucoup douter.
@jg2433
vous avez le droit d’en douter , sauf que faire ce genre d’hypothèse n’a aucun intérêt .
Les faits sont les faits !
le reste est de la branlette d’adepte du complot .
roger,
Ah, quand-même… vous me concédez le « droit de douter ». 😆
Néanmoins, vous ne me dénoncerez pas aux commissaires aux idées propres* ?
* expression de P.-A. Taguieff.
Delphine ernotte: Qui est encore cette parachutée?
À propos du business…
Selon NHulot : « les engagements ne suffisent plus ».
Entendez : les « paroles verbales ».
Ne restez pas sourds aux supplications de la finance, tendez l’oseille ! 😮
P.S. : Et attendez-vous à souffrir atrocement de hernies « fiscales ». 😥
>>> Le kamarade roger-adolphe-benito, commissaire du peuple en charge de la surveillance de la bien- pensance, lui peut s’exprimer librement:
roger a dit :
Mon Dieu !! VERDIER licencié !!
Quelqu’un a le N° de AMNESTY INTERNATIONAL
roger a dit : Breaking News : Verdier a demandé l’asile politique à la Poutine !
roger a dit : Question : Qui a lu son ouvrage ??
roger a dit : Son livre a t il été interdit ????
roger a dit : L’empêche t on de s’exprimer
roger a dit : il n’a pas été viré pour écrit ce bouquin MAIS POUR AVOIR UTILISE LE NOM DE FRANCE 2 POUR FAIRE LA PROMO de ce Bouquin !!! C’est pourtant clair !
ROGER a dit : @jg2433 vous avez le droit d’en douter , sauf que faire ce genre d’hypothèse n’a aucun intérêt . Les faits sont les faits ! le reste est de la branlette d’adepte du complot
Encore un défenseur acharné de la liberté de penser et de parole à la condition que vous pensiez comme lui!!
@Ran tan plan :
t’as rien compris ! ou tu le fait exprès !
( je penchee pour la 2 ème soluce )
Je ne vous empêche pas de vous exprimer ! la preuve , vous en user comme bon vous semble.
Vous racontez n’importe quoi comme d’hab !
Roger – Adolf ( c’est avec un F ) – Benito :
C’est ce qu’on appelle le » Point Godwin » :
Ran Tan Plan (alias Zygomar) a encore frappé !
C’est lamentable et honteux.
preuve que les médias sont totalement inféodées au pouvoir qui nous gouverne. Régime autoritaire type soviétique.
De toutes façons on sait que ce COP 21 est lié à de puissants lobbies qui ne feront qu’augmenter nos impôts en nous mentant sur toute la ligne.
Liberté d’expression = 0
@yvonne girard
Si on était en régime soviétique :
1* Vous n’auriez jamais entendu parlé de cette histoire .
2*Ce site n’existerait pas .
3* Et vous auriez la carte du Parti
Parlé >> Parler
celui qui dit la vérité dérange toujours,certains ici sont les 1 er a se taire dans la meme situation
Surtout que son ouvrage est une grosse bouse !
plein d’approximations
pas de citation de sources.
plein de complôtisme.
Un gars qui aurait voulu discréditer les climato-fosse-septiques n’aurait pas fait mieux !
Encore un qui prouve que la liberté d’expression est de plus en plus menacée. Là, elle a même été muselée. C’est honteux. La liste s’allonge de plus en plus, si je ne me trompe pas, cela a commencé avec Zemmour. Cela ne ressemble-t-il pas à ce qui se passait en URSS ??
@gilberte :
Arrêtez de raconter des conneries , vous insultez les innombrables victimes du Goulag !! c’est honteux !
Verdier , son livre a t il été interdit ?? si F2 ne l’avait pas viré personne n’aurait parlé de son chef d oeuvre !
Et Zeimour , il est passe tjrs à la TV , fait des conf , personne ne l’empêche de s’exprimer.
Restons sérieux quand même !!
Gilberte a écrit : « Cela ne ressemble-t-il pas à ce qui se passait en URSS ?? »
Cette dame n’a fait ce rapprochement qu’en rapport avec la censure* qui sévissait en Urss.
Alors… vos excès grossiers à son encontre et votre accusation pour insulte à l’endroit des « zeks » sont grotesques.
censure*
… qui n’a plus rien à voir avec l’article du code pénal qui prévoyait une peine de prison ou de camp pour « idée anti-soviétique en gestation ». [C’est moi qui souligne].
P.S. : Un récit qui avait cours à l’époque de l’Urss.
Rituel de l’interrogatoire, à l’arrivée d’un déporté dans un camp :
Le directeur : Nom – Prénom – Patronyme – Article – Peine.
Le détenu : Popov – Sergeï – Alexandrovitch – 58.10 – 10 (ans).
Le directeur : Motif ?
Le détenu : Pour rien !
Le directeur : Menteur ! Pour rien, c’est 5 (ans) !
@JG2433
VOUS CONFIRMEZ DONC SES PROPOS en niant qu’elle les a tenues ??? trop fort.
En quoi est-ce grossier de dire qu’elle insulte les victimes du Goulag ??
Sacré délire de JG2433
La décision de licencier vient directement de Fabius (source Lafranboise).
Cette source est citée par Jacques Henry dans son blog :
« Aux dernières nouvelles émanant de sources* outre-atlantiques c’est Laurent Fabius qui aurait ordonné le licenciement de Philippe Verdier. »
* précision donnée dans les commentaires par J. Henry lui-même
https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/11/02/billet-de-tres-mauvaise-humeur-politique-philippe-verdier/
En effet.
Fabius ??
je croyais que c’était le Pape François !
Nous n’avons pas les mêmes sources.
Arrêtez le délire !
Vous avez des preuves plus concrètes , des enregistrements ? pas des rumeurs.
Licencié pour délit d’opinion… décidément fafa fait fort!
Philippe Verdier l’a assez dit dans ses interview que c’était justement cette invitation des présentateurs météo pour les encourager à parler de “chaos climatique” dans leur bulletins respectifs par le s(m)inistre Fabius qui l’avait indigné!
“J’ai été horrifié par ce discours, et je me suis demandé dans quelle dimension on entrait, relate Philippe Verdier. Huit jours après, Laurent Fabius était en couverture du Parisien Magazine, déguisé en monsieur météo: ‘500 jours pour sauver la planète’. C’est à ce moment là que je me suis dit que les parois étaient rompues entre les médias, les scientifiques, et les hommes politiques. Si le ministre décide qu’il est Monsieur météo, alors Monsieur météo peut aussi s’exprimer sur le sujet de manière éclairée”
Mieux encore cette révélation, relayée par un lecteur de Skyfall…
https://tallbloke.wordpress.com/2015/11/02/conflict-of-interest-over-verdier-delphine-ernotte-cunci-suez-environment/#more-23710
Lire absolument le PDF en français!
« Projet stratégique pour France Télévision » de Delphine Ernotte Cunci
De belles paroles, pour les actes faudra qu’elle revoit sa copie!
@Rageous !
soyez sérieux tout de même !
Le licenciement lui a donné une audience dont il n’aurait jamais osez rêvé !!
C’est aussi ridicule que le martyr de Séralini .
même comportement des fans des 2 olibrius !
Faîtes-vous semblant ou bien ne comprenez-vous pas que, dans cette affaire de licenciement, au-delà de la personne qui en est victime, le plus important à déplorer, c’est la coercition imposée par les hautes sphères du pouvoir (présidence ministre).
C’est d’ailleurs la-dessus que les médias étrangers font leurs choux gras.
Après « Moi président, je ne m’occuperai pas de [télévision]…» et après « Charlie », ça la fiche plutôt mal !
Bravo, la France !
@ ROGER
« Le licenciement lui a donné une audience dont il n’aurait jamais osez rêvé !! »
Comment peut-on se plaire à croire cela sauf à faire preuve d’un esprit étriqué!
Toutes vos interventions depuis hier sont grotesques, ça en est même risible de lire autant de bêtises.
« la glaciologie est lié au climat et à la météo . donc il [Jouzel] est plus directement compétent que d’obscures mathématiciens plus férus de politique que de climat »
Vous concourez pour le prochain climathon, comme illustre inconnu bouffi d’arrogance !?!
« On ne sera probablement pas sur la trajectoire » d’une limitation de la hausse de la température moyenne mondiale à 2 degrés, contre les 4 envisagés.
Nicolas Hulot « inquiet » pour la COP 21 : « L’échec est possible », il ne fait que confirmer les inquiétudes et les interrogations de Philippe VERDIER.
Nicolas HULOT utilise sa position d’envoyé spécial pour la planète auprès de l’Elysée afin de lancer son appel sur le site de sa fondation « Ecrivons l’histoire ne la subissons pas ! » Nicolas HULOT – OSONS.
La Cop21 coûtera 170 millions d’euros pour un échec déjà programmé.
La conférence sur le climat organisée en décembre à Paris devrait coûter environ 170 millions d’euros, dont 20% pris en charge par des entreprises partenaires, françaises et étrangères.
Il faut entendre par entreprise partenaire, les ONG (Organisation « Non Gouvernementale ») largement subventionnés par les états, donc la note total sera à régler par les contribuables.
La corruption est totale.
JF Vernoud fait une révélation fracassante , l’art d’enfoncer des portes ouvertes.
Faut sortir le dimanche :
Comme toutes les conférences internationales ( G8 G7 G20 , etc…) , ce ne sont que des garden party pour entretenir un réseau et une stature mondiale à celui qui reçoit et organise.
UTILITE = proche de zéro pour la vie courante des peuples.
Il n’en ressort rien , c’est comme une fête des voisins , c’est du relationnel .
Aucun rapport avec la corruption .C’est l’exercice du pouvoir et de la démocratie .ça a toujours exister.
La question est : peut on s’en passer ?
Engager des millions, des milliards sur une théorie qui relève de l’escroquerie, en ce qui me concerne cela est et reste de la corruption maintenant à savoir si on peut s’en passer……
La lutte contre le Réchauffement Climatique : une croisade absurde, coûteuse et inutile par la Société de Calcul Mathématique SA : http://www.scmsa.eu/archives/SCM_RC_2015_08.pdf
En revanche vous pouvez penser du contraire, petits fours, cocktail, barbecue, fête du village, le pays des bisounours…… ou alors
Le Parrain – Mariage : https://www.youtube.com/watch?v=dlZ2cMw00Rs
Tenez encore une révélation fracassante :
L’Etat, par l’intervention de son sinistre Laurent FABIUS, viole le droit constitutionnel Français.
Article 1er : La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. « Elle assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion. » Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée.
Article 2 : Son principe est : gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple.
Article 4 : La loi garantit les expressions pluralistes des opinions et la participation équitable des partis et groupements politiques à la vie démocratique de la Nation.
Je crois comprendre que nous n’avons pas la même notion de pouvoir et de démocratie.
Plutôt que de sortir dimanche prochain, je vous conseille vivement de lire 1984 de Geoges ORWELL, Winston Smith est le personnage expiatoire de ce régime totalitaire fortement inspiré à la fois du stalinisme et de certains éléments du nazisme.
Parler de liberté n’a de sens qu’à condition que ce soit la liberté de dire aux gens ce qu’ils n’ont pas envie d’entendre – George Orwell.
@ Jean François VERNOUD
>>> C’est curieux quand même! Sauf erreur de ma part, je n’ai pas encore vu ou entendu de calcul fiable « du coût carbone » de la sauterie COP21 qui va amener à Paris pendant des jours et retour au bercail ensuite à travers la planète souffreteuse de 40 000 participants (oui! quarante mille soit en moyenne 200 têtes de pipes militantes par pays….!! Moi on me fait le calcul à chaque fois que je prends ma voiture pour aller en ville 2 heurs dépenser mon argent et payer ma TVA et ma TIPP, etc… Là, silence radio et radar!!
Je n’ai pas entendu parler de ce que cela pas rapporter aux
-Hôteliers
-Taxi
-Restaurants
-Traiteurs
-Entreprises en évènementiel.
-Location de Salle
-Loueurs de Véhicule.
-Compagnie aérienne.
-Péripatéticienne
-……….
Et donc en TVA et autres taxe qui vont être reversées.
(comme dans les cas de Coupe du Monde et autres JO )
Copenhague : Quel bilan Carbone ? : http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/copenhague-quel-bilan-carbone-67434
Article de 2009, depuis silence radio des medias subventionnés……
Voir aussi le post à l’attention de roger…….
@roger
Les Grenoblois mettront vingt-sept ans à éponger la note des JO d’hivers de 1968…… : Jeux olympiques : La malédiction des « éléphants blancs ».
Le déficit des Jeux, que l’Etat s’est engagé à prendre en charge à 75%, s’est ainsi élevé à plus de 280 millions de francs, soit 6,6% du budget total. Les équipements sportifs ont en particulier coûté plus cher que prévu: la piste de bobsleigh de La Plagne a vu son coût passer de 130 à plus de 220 millions de francs et le tremplin de saut de Courchevel a coûté deux fois plus cher qu’envisagé. : Les retombées économiques des Jeux Olympiques d’Albertville un an après.
Le Mondial 1998 rattrapé par le scandale de la FIFA.
Sommet sur le climat de Copenhague 2009, (11 jours, 34.000 personnes) = 46.200 tCO2, soit 0,12 tCO2 par jour et par personne. Soit 1.32 tCO2 pour 11 jours et par personne.
Si je dois reporter à l’année ces valeurs alors le bilan carbone est de 43.68 tCO2 pour 364 jours et par personne.
En comparaison le bilan carbone global moyen d’un individu en France s’élève à 7.5 tCO2 par an.
J’utilise ici des mathématiques acquises à l’école primaire…….
Bilan carbone: Copenhague n’est pas le meilleur élève : http://www.slate.fr/story/14595/sommet-copenhague-bilan-carbone-classement
Votre manque de culture économique est d’une évidence patente, je vous renvoie donc à la lecture sur le sophisme de la vitre cassée :
Ce qu’on voit et ce qu’on ne voit pas – par Frédéric Bastiat : http://bastiat.org/fr/cqovecqonvp.html
Tous ces grands raouts, sportifs, culturels, politiques, etc. coûtent toujours plus cher à l’Etat que ça ne lui rapporte. Vu la situation de la France, on aurait pu passer notre tour en attendant que les finances publiques aillent mieux. Mais non, l’autre crevure ne pense qu’à son image et à sa réélection. Et je répète ; c’est la pire crevure que la France ait eu comme président, pourtant il y en a eu des pas piqués des vers non plus.
L’Etat, par l’intervention de son sinistre Laurent FABIUS, viole le droit constitutionnel Français.
Vous croyez les Rumeurs à propos de L.Fabius , vous êtes commes les zécolos , vous êtes naïf.
NB : la Société de Mathématiques n’a aucune compétence en Climatologie .
Choisissez des sources fiables la prochaine fois.
» la Société de Mathématiques n’a aucune compétence en Climatologie »
ce n’est pas un argument.
La science du climat repose beaucoup sur des modèles mathématiques. Il est donc logique que des mathématiciens puissent avoir leur mot à dire.
Jean Jouzel est glaciologue. Personne ne s’offusque quand on le présente comme climatologue.
@douar
Ben si c’est argument ! valable ou non c’est un argument !
Comme dire que Jouzel est glaciologue et non-compétent en climat est un argument ( valable ou pas )
Mais là , mauvaise pioche , la glaciologie est lié au climat et à la météo .
donc il est plus directement compétent que d’obscures mathématiciens plus férus de politique que de climat
@roger
en fait, mauvaise pioche, Jean Jouzel est chimiste et a travaillé sur les bulles d’air prise dans la glace.
ça n’en fait pas un climatologue.
De toute manière, c’est un débat stérile puisque la climatologie fait appel à beaucoup de branche scientifiques différentes. Les maths en sont, la physique également etc…
Juste pour rappel, Pasteur n’était pas médecin.
This is an absolute abuse of power, and must be regarded as intolerable.
En clair : Ceci est un abus absolu du pouvoir, et doit être considérée comme intolérable.
Meterologist Verdier Fights Back: Petition Against Laurent Fabius’s Orwellian-Style Tactics And Fear Of “Climate Chaos” : http://notrickszone.com/2015/10/16/meterologist-verdier-fights-back-petition-against-laurent-fabiuss-orwellian-style-tactics-and-fear-of-climate-chaos/#sthash.q3YfKegK.imb1Jqq4.dpbs
French Weatherman Taken Off Air (No Climate Free Speech, Part 5) : http://nofrakkingconsensus.com/2015/10/16/french-weatherman-taken-off-air-no-climate-free-speech-part-5/
Journalist Philippe Verdier Terminated (No Climate Free Speech, Part 6) : http://nofrakkingconsensus.com/2015/11/02/journalist-philippe-verdier-terminated-no-climate-free-speech-part-6/
La sinistre Fleur Pellerin veut empêcher la presse de toucher les subventions qui ne relaie pas la sainte parole de l’état…..
Je crois comprendre que roger manque aussi cruellement de culture scientifique.
Définition : Analyse des données
Dans l’acception française, la terminologie « analyse des données » désigne un sous-ensemble de ce qui est appelé plus généralement « la statistique multivariée ». L’analyse des données est un ensemble de techniques descriptives, dont l’outil « mathématique majeur est l’algèbre matricielle », et qui s’exprime sans supposer a priori un modèle probabiliste.
Domaines d’application : L’analyse des données est utilisée dans tous les domaines dès lors que les données se présentent en trop grand nombre pour être appréhendées par l’esprit humain.
Ces analyses des données peuvent être soit statistiques ou dynamiques, celles-ci permettent de vérifier de la cohérence et/ou de l’incohérence des données relevées/prélevées/étudiées/sérialisées.
Je vous renvoie donc à la lecture de la Méthode (ou test) de Monte-Carlo : https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_de_Monte-Carlo
Oh Bigre! Il y a des maths……
Cette méthode (de Monte Carlo) a permis comme le rappelle Philippe de mettre à jour que la courbe en crosse de hockey de Miiiiiiiiiiichael était et est un HOAX……….
Ces analyses des données ont permis aussi de mettre à jour la mystification et de la falsification des relevées des températures…..
Scandale scientifique : l’« ajustement » des températures au « service de la peur » du « réchauffement » et la question de la fonte des glaces arctiques.
The fiddling with temperature data is the biggest science scandal ever : Le jeu (bidouillage) avec les données de température est le plus grand scandale de la science……..
Climategate, the sequel: How we are STILL being tricked with flawed data on global warming :
Climategate, la suite : Comment nous sommes TOUJOURS dupés avec des données imparfaites (défectueuses) sur le réchauffement climatique…….
Massive Tampering With Temperatures In South America :Falsification massive de températures en Amérique du Sud…..
Donc :
Le rôle du mathématicien
Entre les données, recueillies par des appareils, et les conclusions ou décisions, prises par les entreprises ou les hommes politiques, il y a une étape essentielle, qui est une construction intellectuelle. Cette construction est réalisée par le mathématicien ; elle s’appelle un modèle. C’est lui qui permet l’interprétation des données ; c’est lui qui per- met de dire : là elles sont insuffisantes, là l’incertitude est trop importante pour que l’on puisse conclure. La confection des modèles est une science en soi ; beaucoup de disciplines – notamment la physique du globe – croient à tort pouvoir s’en passer. Est-ce arrogance ou ignorance ? Nous allons voir les pitoyables résultats qui en découlent.
Données et modèles
Les données météorologiques disponibles actuellement sont trop peu nombreuses aussi bien quant à la durée que l’étendue pour qu’on puisse en tirer quelque conclusion que ce soit. La mesure précise des phénomènes météorologiques est très récente ; en de rares endroits, certes, les mesures ont 10, 50, 100 ans, mais les relevés sont peu fiables. Actuellement même, le réseau de capteurs dont on dispose, au niveau mondial, est très insuffisant pour une observation globale : il faudrait accéder aux hautes couches de l’atmosphère et, surtout, aux couches profondes des courants sous-marins : on le fait ici ou là, grâce à des sondes ou des ballons, mais seulement de place en place, avec une « densité des mesures » qui est très insuffisante. Il y a des zones, dans le Pacifique ou l’Atlantique, de taille 1 000 km x 1 000 km, de profondeur 5 km, sur lesquelles on ne dispose d’aucune donnée ; cela fait tout de même 5.1015 m3 ! En particulier, la connaissance des courants sous-marins, qui jouent un rôle essentiel dans l’évolution du climat, est très limitée. Voir C. Carlier [1] pour une étude détaillée de la précision des données.
Les modèles employés sont extrêmement sommaires. Les modèles d’atmosphère utilisent des lois de la mécanique très simplifiées ; les modèles d’océan sont encore plus frustes. Quant aux échanges thermiques ou chimiques, air-océan, océan-terre, terre-air, on n’en connaît à peu près rien. Les modèles météorologiques sont incapables de précisions fiables sur une semaine, et on voudrait les faire parler sur 100 ans ! La plupart de ces questions sont traitées « en interne » par des spécialistes des disciplines concernées, qui n’ont pas la formation mathématique requise.
http://www.alambic-city.com/2014/07/le-rechauffement-climatique-mystifications-et-falsifications.html
Quand de prétendus climatologues font une erreur de raisonnement mathématique la Société des Mathématqiues est parfaitement compétente pour la relever.
@JF Vernoud
Votre radicalisme vous aveugle .
Vous êtes excessifs et au lieu de me conseiller des lectures , vous devriez penser par vous m^me de temps en temps.
Enfin lorsque le GIEC, les réchauffistes et autre roger auront intégré dans leurs modèles « mathématiques » : Que 1350 études” ont passé le crible du “peer-review” et qui vont en sens contraire du dogme du RCA : http://www.populartechnology.net/2009/10/peer-reviewed-papers-supporting.html, alors vous pourrez disserter de mon radicalisme…….
Oui j’affirme donc que le dogme du RCA est une escroquerie et que la corruption est totale……
radicalisme + obscurantisme ,
JF Vernoud Cumule les tares …
Inculture, sottise et arrogance, Roger cumule les tares…
Sur un pur fantasme comme le RCA la question n’est pas : Peut on s’en passer? La réponse est : On doit s’en passer.
Correction : …de ce que cela va rapporter …..
> c’est le verre de Muscadet bu avec modération .
@roger
« la Société de Mathématiques n’a aucune compétence en Climatologie. »
Ross McKitrick et Stephen McIntyre, respectivement économiste et mathématicien, ont démonté la fameuse courbe en crosse de hockey de Michael Mann. Cette courbe, qui était la grande vedette du rapport 2001 du GIEC, a depuis disparu des publications.
Quand un climatologue, aussi compétent soit-il, est mauvais en maths, que valent ses travaux ?
Je ne sais pas où mettre ça mais peu importe, l’essentiel est que ce soit su et diffusé!!
CE QUE VOS MERDIAS BOLCHEVIQUES FRANCO-FRANCAIS NE VOUS ONT PAS OU EN TOUT CAS PAS VRAIMENT CLAIREMENT:
http://www.monsanto.com/global/fr/actualites/pages/affaire-paul-francois-cour-d-appel-de-lyon.aspx
Affaire Paul François : la section civile de la Cour d’Appel de Lyon reconnaît que Monsanto a bien informé sur la composition de son produit
11/09/2015
SAINT-PRIEST (69), France, 11 septembre 2015 – Monsanto souhaite préciser que la Cour d’appel de Lyon n’a confirmé que partiellement la décision du Tribunal de Grande Instance de Lyon qui avait retenu contre Monsanto l’existence de fautes à l’origine de l’accident invoqué par Paul François.
La Cour d’appel de Lyon reconnaît tout d’abord que Monsanto n’a commis aucune faute en commercialisant son herbicide Lasso.
La Cour d’Appel reconnaît également que Monsanto n’a pas commis de faute s’agissant des mentions relatives à la composition du produit indiquée sur l’étiquette.
La Cour reconnaît en outre que l’étiquette du Lasso précisait très clairement l’obligation de porter un vêtement de protection approprié, des gants et un « appareil de protection des yeux et du visage ».
De façon très surprenante, la Cour a pourtant considéré que l’étiquetage était muet sur la nécessité de porter un masque de protection respiratoire.
La faute alléguée n’existe pas et la décision est d’autant plus surprenante que Paul François a déclaré publiquement et à plusieurs reprises ne pas s’être protégé et n’avoir pas suivi les recommandations indiquées sur l’étiquette.
La Cour d’Appel de Lyon a par ailleurs relevé que l’avis rendu par l’expert désigné par les juridictions de sécurité sociale fondant la demande d’indemnisation de Paul François avait été formellement contredit par les experts désignés par le TGI de Lyon.
Les questions du préjudice et du lien de causalité entre ce préjudice et l’exposition accidentelle restent entières.
La décision n’est pas définitive et il appartiendra aux juridictions civiles, notamment à la Cour de cassation, de se prononcer sur la question de la responsabilité de Monsanto dans cette affaire.
Là aussi, çà vaut le coup!!
Sur le glyphosate:
http://www.politico.eu/article/bid-to-stop-monsanto-weedkiller-clears-eu-panel-roundup-gmo/
=====>>> Des interrogations sur la neutralité de Christopher Portier comme Président du groupe d’experts qui a classé le glyphosate comme
cancérigène probable. Il est auteur d’un article en 2012 soutenant
Séralini (qui prétend que cet herbicide est responsable de tumeurs) :
http://ehp.niehs.nih.gov/1408106/
@zygomar.
ce qui m’embête c’est que ça vient du site de Monsanto .
n’y a t il pas une source neutre sur cette affaire ?
Pour argumenter ça fait léger !!
A part ça le terme de bolchévique est assez outrancier , médiocre notre presse oui et c’est déjà pas mal , surtout que vos insultes utilisent tjrs une réthorique anti-gauchistes ce qui atténue ou ridiculise vos arguments ( le fait d’user le mot Facho ou nazi n’arrangerait rien non plus )
@roger « @zygomar.
ce qui m’embête c’est que ça vient du site de Monsanto .
n’y a t il pas une source neutre sur cette affaire ? »
>>> l’arrêt de la cour est disponible ici :
http://www.lafranceagricole.fr/Download/var/gfa/storage/fichiers-pdf/Docs/2015/cour-appel-Lyon-paul-francois-monsanto-10-sep-2015.pdf
ça confirme où ça infirme le résumé de Monsanto ?
@Laurent Berthod
>>> j’espèrais l’avis de roger…
sur certains points oui, le problème vient du manque d’information sur les risques d’inhalation du produit. Il semblerait que sur les étiquettes il n’était fait mention que des risques d’ingestion… voir à partir de la page 12 de l’arrêt de la cour d’appel.
Si on résume :
Quand vous vendez un produit « dangereux » vous devez prévoir TOUTE les possibilités d’usage.
A la fin , l’utilisateur se retrouve avec un document de plusieurs pages dont il ne lira pas tout .Résultat : le fabricant sera couvert mais l’usager augmentera ses risques de blessures , le contraire de l’objectif.
Monsanto a fait une connerie ,comme beaucoup , ça arrive assez souvent en fait , on en parle pas mais ici c’est exploité dans un but politique.
INFO FRANCE 2. La COP21 emploie au moins 200 travailleurs détachés venus d’Europe de l’Est
Un ouvrier slovaque a confié à la chaîne qu’il gagnait 70 euros pour douze heures de travail, soit bien en-deçà du Smic.
http://tinyurl.com/nfmawpq
____________
Dure concurrence avec les autochtones… Même quand il s’agit de sauver de la planète !
sauver de la planète ! Grrr…
Parti trop vite avant correction… Lire : sauver la planète
Je soutiens Philippe verdier car comme il l a souligné : Ce n’est pas le seul à avoir mentionné le fait qu il France télévision
Pour ma part je fais bien la distinction entre son travail à France2 et son travail d investigation .
Je le soutiens parce que son livre est très intéressant et qu’il nous permet d avoir un regard plus critique sur la conférence qui va avoir lieu
C est un livre qui nous aidera à relativiser ce qui va être dit et fait lors de cette conférence.
Franchement c est livre utile qui nous amène à nous
.
Bon courage MrVerdier
Avec toute ma sympathie
Laetitia
@ laetitia
Non, ce n’est pas le seul ni le premier à sortir un ouvrage sous le logo de sa chaine!
http://www.lefigaro.fr/vox/medias/2015/11/02/31008-20151102ARTFIG00160-eviction-de-philippe-verdier-la-police-politique-a-l-oeuvre-dans-les-medias.php
Argument fallacieux que Verdier compte bien contester…
http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/philippe-verdier-face-a-ruth-elkrief-688310.html
C’est une bouse son bouquin , je suis sur qu’il y a des gens qui ont écrit de meilleur ouvrage que lui sur ce sujet.
@ roger
Avec une critique aussi étayée (sic) on se doute bien que vous n’ête pas du genre à dépenser un centime pour le lire! 🙂
@rageous
qu’est ce que t’en sait ?
Décidément dans le matraquage merdiatique pré-COP21 pour sauver la planète, Olivier Galzi se distingue encore avec ce petit débat à l’équilibre pour ce qui est des intervenants!
http://www.itele.fr/chroniques/grand-decryptage-olivier-galzi/le-grand-decryptage-du-02112015-142159
Jouzel et son poulain (toujours excité) ont du mal à faire avaler leur tambouille apocalyptique face à 2 contradicteurs de qualité : Olivier Postel-Vinay et Rémy Prud’Homme – Excellent!
Si le tapage médiatique sur la cop21 vous emmerde , faites comme moi .
il y a un bouton rouge sur la télécommande ,avec le pouce ou un autre doigt , vous exercer une pression de quelques mN (milliNewton) pour résoudre le problème.
En voiture , écouter France Musique ou NRJ , en coupant avec les infos.
Regarder ailleurs quand vous passer près d’un kiosque à journaux.
C’est ce que je fais tous les jours depuis très longtemps.
Moi je trouve tout le monde convaincant , chacun a des arguments valables.
Mais au point de vue scientifique ,les 2 contradicteurs sont incompétents en la matière .
Magnifique analyse de roger, qui prouve une fois de plus ses très grandes lacunes scientifiques et en plus sociologiques, en effet le débat ne portait pas sur une argumentation scientifique mais sur l’aspect sociologique autour du débat de la théorie du RCA, intégristes climatiques versus vieillards négationnistes climatiques, ou comment sauver la terre en décembre 2015.
Remarque 1 : François GEMENNE est d’une bêtise incommensurable……. Son comportement infantile est consternant….
Remarque 2 : François GEMENNE et Jean JOUZEL sont des scientistes :
2-1 – « Mais elle s’accompagne aujourd’hui d’une petite anomalie : bien que la concentration en CO2 ne cesse de croître dans l’atmosphère, la température moyenne, elle, se stabilise à la surface du globe depuis une dizaine d’années. » le GIEC.
Une petite anomalie, soit en gros juste l’exact contraire de la théorie ! Pas de quoi s’énerver ! Pendant la décennie écoulée, où notre civilisation a envoyé dans l’atmosphère environ un quart des émissions de CO2 jamais produites par l’humanité depuis 1750, la température est restée stable.
Il n’y a plus de réchauffement climatique depuis 15 ans : https://www.youtube.com/watch?v=gWbKRCnrWdc
2-2 – C’est ainsi que 2014 est de 0.01 +/- 0.1 °C plus chaude que 2010.
19 Décembre 2014 : 2014, l’année la plus chaude ? : http://www.pensee-unique.fr/news.html#chaude
roger nous explique doctement que d’utiliser le « terme de bolchévique est assez outrancier , médiocre notre presse oui et c’est déjà pas mal , surtout que vos insultes utilisent tjrs une réthorique anti-gauchistes ce qui atténue ou ridiculise vos arguments ( le fait d’user le mot Facho ou nazi n’arrangerait rien non plus ) ».
Cependant lorsqu’il utilise les mêmes méthodes de l’insulte « radicalisme + obscurantisme, JF Vernoud Cumule les tares » cela éleve probablement son argumentation.
roger, vos lacunes sont patentes, donc vous êtes dans l’insulte car il vous est impossible d’apporter une contre argumentation scientifique et rationnelle à mon radicalisme, à mon obscurantisme……
@ Jean François VERNOUD
« Magnifique analyse de roger, qui prouve une fois de plus ses très grandes lacunes scientifiques et en plus sociologiques, en effet le débat ne portait pas sur une argumentation scientifique…. »
>>> Roger ne lit pas les textes qui sont fournis dans les messages avant de sortir ses banalités hors sujet et d’enfoncer les portes ouvertes, j’en ai une preuve récente! Roger est sur ce site pour se donner l’impression d’exister en étant systématiquement pour ce qui est contre et contre ce qui est pour sur la base d’une « argumentation » la plus pauvre possible de façon à rester à la hauteur des capacités de son « esprit »!
@JF Vernoud
Vous délirez dans votre paranoïa anti-bolchevique.
Comme Blanche Neige qui voit des nains partout , notre Pasionaria de droite voit des bolchéviques dans tous les coins et surtout au GIEC.
Bientôt , il va nous dire que le CO2 n’existe pas , que c’est une invention du GIEC et les professeurs de l’éducation nationale sont complices car tous de gauche.
😀 😀
Réchauffement climatique : le GIEC ne sait plus comment mentir : https://www.youtube.com/watch?v=L-a89S_OvYQ
Vous nous dites avoir coupé le son et l’image tous les jours et depuis longtemps.
Néanmoins, vous êtes en mesure de porter un jugement de valeur négatif – sur le plan scientifique, qui plus est ! – à l’endroit de deux contradicteurs dans un débat télévisé…
Ce n’est pas sérieux. Ce serait même plutôt grotesque.
Pourriez-vous arrêter de nous balader avec de telles contradictions, à quelques minutes d’intervalle ? 😡
Je voulais m’adresser à roger, en réaction à son post du 6 novembre 2015 à 12:40 et celui du 6 novembre 2015 à 13:01
@JG2433
Faut se mettre à la page :
il reste le Web ( depuis les années 90 )
il reste les livres. ( depuis …. très longtemps .. très longtemps )
@ Jean François VERNOUD
« Je crois comprendre que roger manque aussi cruellement de culture scientifique. »
>>>> Je crains que vous n’ayiez pas lu avec assez d’attention les innombrables interventions de roger sinon vous auriez constaté que cette Ô combien honorable personne possédait des talents et des compétences indiscutables (c’est du moins ce dont il fait volontiers étalage) dans des domaines nombreux et variés tels que, entre autres:
-toxicologie
– santé publique
-économie
-démographie
-statistique
– mathématiques
– météorologie
-climatologie
– agronomie
– agriculture
-politique
– psychologie
-etc;
– élevage (bétail – volaille)
Oui en effet je plaide coupable par naïveté.
si je suis aussi insignifiant pourquoi m’accorder autant d’importance.
La liste que Ran tan plan a fait correspond aux domaines abordés par la majorité des intervenants.
La censure que vous dénoncez dans les méchants médias bolchévico -trotkistes :vous essayez de l’appliquer sur ce site en dénigrant systématiquement ,avec des prétextes fallacieux et diffamants ,les gens qui ne sont pas du même avis que vous .
L’idéologue c’est toujours l’autre …..
Vous ne valez pas mieux que ceux que vous dénoncez , vous usez des mêmes mots , de la même haine que les talibans écolos.
JF Vernoud est au niveau de N.Mammère
Zygomar au niveau des gens du Criigen.
De quel droit m’interdisez vous de m’exprimer , ça ressemble à l’union soviétique ici ( là c’est un clin d’oeil , c’est de l’humour)
Personne ne vous interdit de vous exprimer, pour preuve vous continuer à utiliser l’insulte, donc ne faites pas votre danseuse dès que l’on vous bouscule.
CO2 – « Le verdissement de la Terre se poursuit de manière continue depuis trente ans » : http://objectifterre.over-blog.org/article-co2-le-verdissement-de-la-terre-se-poursuit-de-maniere-continue-depuis-trente-ans-118700664.html
Roger est un troll qu’on a adopté parce que, complètement niais, il en est gentil.
La France a le cancer du gauchisme, la voilà maintenant en phase terminale…
François Hollande (un gauchiste) rend hommage au communisme : https://www.youtube.com/watch?v=-CzUktC_EAQ
Une blague soviétique (que vous connaissez peut-être) :
« Un communiste, c’est quelqu’un qui a lu Marx.
Un ani-communiste, c’est quelqu’un qui l’a compris. »
– Il y a la spoliation extra-légale et la spoliation légale […] Or, la spoliation légale peut s’exercer d’une multitude infinie de manières; de là une multitude infinie de plans d’organisation: tarifs, protection, primes, subventions, encouragements, impôt progressif, instruction gratuite, Droit au travail, Droit au profit, Droit au salaire, Droit à l’assistance, Droit aux instruments de travail, gratuité du crédit, etc. Et c’est l’ensemble de tous ces plans, en ce qu’ils ont de commun, la spoliation légale, qui prend le nom de Socialisme. – Frédéric Bastiat.
– Le socialisme, c’est une attaque tantôt directe, tantôt indirecte mais toujours continue aux principes mêmes de la propriété individuelle ; c’est une défiance profonde de la liberté, de la raison humaine ; c’est un profond mépris pour l’individu pris en lui-même, à l’état d’homme ; ce qui caractérise [les systèmes qui portent le nom de socialisme], c’est une tentative continue, variée, incessante, pour mutiler, pour écourter, pour gêner la liberté humaine de toutes les manières ; c’est l’idée que l’État ne doit pas seulement être le directeur de la société, mais doit être, pour ainsi dire, le maître de chaque homme – que dis-je ! son maître, son précepteur, son pédagogue ; que de peur de le laisser faillir, il doit se placer sans cesse à côté de lui, au-dessus de lui, autour de lui, pour le guider, le garantir, le retenir, le maintenir ; en un mot, c’est la confiscation de la liberté humaine. À ce point que si en définitive j’avais à trouver une formule générale pour exprimer ce que m’apparaît être le socialisme dans son ensemble, je dirais que c’est une nouvelle formule de la servitude. – Alexis de Tocqueville.
– Le socialisme, c’est toujours l’histoire d’une spoliation méthodique exercée aux dépens du peuple. Les unes après les autres, les catégories sociales et professionnelles se font arracher progressivement leur bien. Puisque les besoins sont sans limite, la spoliation l’est aussi. Elle ne cesse qu’avec le dépouillement complet des victimes. Malheureusement pour l’oligarchie au pouvoir, les dites victimes viennent ensuite grossir la masse des assistés, ce qui oblige à de nouvelles spoliations exercées contre des catégories de moins en moins aisées. Quand il n’y a plus de gens à dépouiller, le socialisme redistributeur cesse et se fait violent afin d’étouffer le mécontentement général. – Claude Reichman.
JF Vernoud :
C’est dépassé votre combat , c’est complétement hors sujet.
Mais si cela vous permet d’exister , d’avoir l’impression d’avoir des idées (enfin celle des autres car à part faire des citations )
Faut penser par soi-même de temps en temps.
@roger,
« JF Vernoud :
C’est dépassé votre combat , »
Vous avez de qui tenir…
Ban Ki Moon, Secrétaire Général de l’ONU, au sommet pour le climat de Copenhague, 25 mai 2009 :
« Pour ceux qui font du lobbying direct ou indirect contre les actions pour le climat, j’ai un message clair : vos idées sont périmées et votre temps est passé. »
Le débat (qui n’a pas eu lieu) est clos !
Circulez… Y’a rien à voir.
Schlusspunkt !
😀
Un musulman c’est quelqu’un qui a lu le Coran. Un islamophobe c’est quelqu’un qui l’a compris.
😀
Najat Vallaud Belkacem – L’Éducation nationale, mobilisée pour la #COP21 ! : http://www.najat-vallaud-belkacem.com/2015/09/10/leducation-nationale-mobilisee-pour-la-cop21-gocop21/
😀
La gauche hégémonique chez des enseignants du public crispés : http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/02/22/la-gauche-hegemonique-chez-les-enseignants-du-public_1646625_1471069.html
Vous êtes consternant de bêtise…….
😀 😀
Votre anti gauchisme primaire est ridicule , il rejoint l’anti libéralisme de Mélechon : aussi bête , aussi démago .
Faut bien se trouver une raison d’exister ,de frimer dans les cocktails .
C’est dingue de le nombre de pleurnichards qui sévissent actuellement et qui servent de modèle pour des esprits faibles : Zeimour , Baverez, Mélenchon ,Mamère , Finkelkro ,Estrosi ,Hulot ,Verdier.
Si cela peut illuminer leur existence misérable
@ roger
« … La liste que Ran tan plan a fait correspond aux domaines abordés par la majorité des intervenants »
>>> C’est exact mais encore une fois vous démontrez que vous avez des capacités de compréhension à la lecture des textes!
Les domaines abordés dans la liste, le sont par les intervenants à raison d’un ou deux par personne en fonction de leurs connaissances et/ou de leurs expériences personnelles contrairement à vous qui ne cessez de pérorer à perte de vue sur tous les sujets comme si vous été particulièrement qualifié dans chacun d’eux!! Voilà la différence entre eux et vous que votre suffisance vous a cachée….
@Roger :
on dirait que Zygomar a adopté son nouveau nom : Ran Tan Plan .
« Parce qu’il le vaut bien »
Je propose Blanche Neige pour JF Vernoud
Qui est Ran tan plan pour contrôler la parole des autres , cela m’évoque certains régimes politiques souvent cités sur ce site.
C’est assez cocasse de la part de signataire de la Pétition ci dessus.
Amis écolos, n’oubliez pas non plus de signer cette pétition :
A l’attention des Commissaires Enquêteurs,
Par arrêté préfectoral, une enquête publique a lieu du 02 novembre au 02 décembre en vue de porter l’effectif de l’élevage de la « SCEA Côte de la Justice » à 880 vaches et reconfigurer l’unité de méthanisation équipant le site.
■ Je n’accepte pas le développement d’une entreprise industrielle dangereuse pour les éleveurs locaux, la santé de la population et l’environnement ;
■ Je n’accepte pas le développement d’une entreprise industrielle qui est une véritable provocation en pleine préparation de la Conférence climatique de Paris ;
■ Je n’accepte pas le développement d’une entreprise industrielle illégale dont les promoteurs refusent de payer les amendes imposées par la loi.
Toute extension du troupeau légal actuel signifierait :
✔ L’aggravation de la crise laitière déjà en surproduction ;
✔ L’aggravation de la condition animale avec toujours plus d’animaux vivant dans un espace clos et restreint dans des conditions concentrationnaires indignes ! L’opacité est toujours la règle et nous ne savons toujours rien du nombre de vaches mortes, malades…
✔ L’aggravation de la dégradation de l’environnement qui souffre déjà beaucoup avec de graves problèmes en Baie de Somme et selon l’Agence Régionale de la Santé, une mauvaise qualité physique de l’eau qui contient déjà trop de nitrates et de pesticides.
✔ L’aggravation du dérèglement climatique puisque chacun sait que ce type d’exploitation importe massivement des tourteaux de maïs-soja, contribuant massivement à la déforestation des forêts brésiliennes.
Pour l’ensemble de ces raisons, je vous demande de bien vouloir rejeter la demande formulée par la « SCEA Côte de la Justice ».
Vous remerciant par avance de l’attention que vous accorderez à ce courriel, je vous prie d’agréer, l’expression de mes salutations les plus respectueuses.
Merci d’avance
http://1000vaches.agirpourlenvironnement.org/
Si ce site est soucieux de la liberté d’expression , au lieu de se fourvoyer dans un buzz prud’homo-médiatique.
Il pourrait prendre fait et cause pour les redressés fiscaux rétroactifs que sont le site Arrêt sur Images et Médiapart .
Mais comme le second ne partage que rarement votre point de vue , je serais curieux de connaître les limites de votre amour de la liberté d’expression.
Il est a noté que ses 2 sites d’informations ont refusé les aides de l’Etat pour la presse et ont préférés dans un geste libéral s’en remettre à leurs clients-lecteurs uniquement.
@PARTX29
N’accepte pas si tu veux , mon pote , on s’en branle !!
Affaire Verdier / FR2
Christian Gérondeau (climatosceptique) invité sur BFM TV à 18 h.
Il a informé qu’il était « déprogrammé » ?
Censure ?
Je voulais signaler qu’après l’affaire Verdier / FR2…
Peu m’importent les opinions der Philippe Verdier dans la mesure où il ne s’en fait pas le prosélyte sur la 2.C’était le meilleur présentateur qui était capable de s’adresser aux télé-spectateurs sans regarder constamment le prompteur .Comparez par exemple avec l’insupportable présentatrice maniérée qui intervient en soirée et qui passe son temps à nous lire ce qui n’apparait pas à l’écran.