STOP au Monsanto Bashing !

Partager sur : TwitterFacebook

Il serait opportun que l’Etat par la voie du Ministère de l’agriculture défende (enfin) Monsanto et ses salariés. Ces derniers sont devenus des boucs-émissaires très faciles. A la pression médiatique s’ajoute une pression psycologique et maintenant physique qu’il est urgent de dénoncer.

-En octobre dernier d’abord : un feu détruit partiellement la station de recherche de Monsanto à La Mézière (Ille-et-Vilaine). Ce centre est spécialisé dans la recherche sur le maïs ensilage en France et mène des activités de R&D dans le domaine de l’amélioration génétique des cultures. Même si le ou les incendiaires n’ont toujours pas été trouvé(s), on peut légitimement se demander si les critiques systématiques contre cette entreprise ne libèrent pas les inhibitions d’irresponsables… !

-Puis il y a l’annonce par un panel de représentants de l’écologie radicale de la création d’un vrai-faux « Tribunal Monsanto » à la Haye en 2016, une action symbolique selon les initiateurs du projet : « Organisé à La Haye, du 12 au 16 octobre 2016, le Tribunal sur Monsanto aura pour mission d’évaluer les faits qui lui sont reprochés et de juger les dommages causés par la multinationale. Le Tribunal prendra appui sur les Principes directeurs relatifs aux entreprises et droits de l’homme adoptés au sein de l’ONU en 2011. Le Tribunal prendra également appui sur le Statut de Rome créant la Cour pénale internationale en vigueur depuis 2002 afin d’évaluer les actions de Monsanto au regard des crimes de droit international que ce Statut prévoit et afin d’examiner s’il s’impose de réformer le droit pénal international pour que soit reconnu le crime d’écocide et que la responsabilité pénale des personnes physiques coupables de ce crime puisse être engagée. »

Tout le problème, c’est « l’après-jugement » de ce tribunal: il devrait sans problème de trouver des « exécutants » de la « peine » à laquelle se verra condamnée Monsanto. Ça promet…

 

6 commentaires sur “STOP au Monsanto Bashing !

  1. Au secoure!
    et avec une Ségolène qui profite de tout ce qu’elle peu (peu « encore » mais avec peine la pauvre), pour nous faire des photos ou elle retire du gly/ non du Roundup de chez Monsanto bien sur (le seul glypho ou tu es presque sure de ne jamais avoir de classement en tox…(et ce n’est pas de l’ironie, c’est pour de vrai en plus!)).

  2. Le problème, c’est que Monsanto est l’objet de critiques récurrentes qui ne l’aident pas à se faire accepter :

    1) agent orange créant maladies et malformations

    2) OMG nocifs pour la santé

    3) condamnation pour publicité mensongère

    4) effet délétères des hormones de croissance bovine

    5) dissimulation et falsification de résultats d’études qui montrent la toxicité de la dioxine

    6) enquête pour méthodes de lobbying offensives

    7) promotion de produits nocifs pour la santé et l’écosystème

    8) falsification de résultats d’enquêtes scientifiques

  3. l’état n’a pas à  » défendre » Monsanto : on lui demande simplement d’être juste. il est vrai qu’avec la justice du mur des cons on voit bien que tout le monde n’est pas traité à la même enseigne. En France, on ne condamne pas des actes mais des personnes ( ou des entreprises) pour ce qu’elles sont et non pour ce qu’elles ont fait.c’est pourquoi le fils de Bedos peut parler d’enculé de nègre en parlant des antillais ou que le député PS Hamadi peut dire enculé de ta race sana être inquiété.Il y a donc les gens dans le camp du bien qui peuvent tout se permettre et ceux qui ne pensent pas comme il faut et quisont dans le camp du mal et qui peuvent être condamnés  » préventivement  » ( arguant du fait qu’ils ont des intentions mauvaises). Quand un état ne peut plus garantir une même justice pour tous le chaos n’est pas loin car chacun doit alors penser à se défendre lui même.

  4. Sur le site de l’Afis – mis en ligne le 30 .12.2015

    Les agriculteurs français surconsommateurs de pesticides ?
    […]
    « l’analyse des pratiques agricoles françaises démontre en tout cas trois choses :

    1) Dans le contexte européen et mondial, la France est proche de la moyenne de la consommation de pesticides. Ce classement « moyen » est même plutôt méritoire compte tenu
    de la forte présence en France de cultures fortement consommatrices de pesticides, comme la vigne et l’arboriculture fruitière
    de la prédominance du climat océanique, beaucoup plus favorable aux maladies et ravageurs des cultures que les climats continentaux et froids de l’Europe de l’Est et de la Scandinavie, et que l’aridité du climat espagnol

    2) La présence de la France sur le podium des trois plus gros marchés mondiaux des pesticides (en valeur) s’explique donc essentiellement par le coût particulièrement élevé de ces produits en France, beaucoup plus que par les quantités employées. Un coût élevé en partie dû au fait que les agriculteurs français emploient une forte proportion de produits récents, ayant un meilleur profil toxicologique que les produits génériques utilisés majoritairement dans les pays en voie de développement, mais plus coûteux car encore protégés par les brevets.

    3) Les agriculteurs français adaptent déjà bien leurs traitements en fonction du risque climatique propre à leur région. On est loin des pantins manipulés par le lobby agrochimiste, que dépeignent les ONG environnementalistes. [c’est moi qui souligne]
    http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2573
    ______________

    À l’Administrateur de A-E ainsi qu’à ses contributrices et contributeurs,

    BON RÉVEILLON À TOUTES ET À TOUS !

    1. Merci

      Bon réveillon à tous

      (si vous buvez , restez dormir chez vos amis , si vous fumez :passez à la vaporette en 2016 )

Les commentaires sont fermés.