Le glyphosate est une substance utilisée dans les pesticides (ex : le Round Up) pour supprimer les « mauvaises herbes ». Actuellement, des débats ont lieu au niveau européen sur le renouvellement de l’autorisation du glyphosate.
Vous personnellement, êtes-vous tout à fait favorable, plutôt favorable, plutôt opposé(e) ou tout à fait opposé(e) au renouvellement de cette autorisation par l’Union européenne ?
On notera que 23 % des Français y sont favorables, mieux que le score dans les sondages de François Hollande !
Comme quoi il ne faut pas désespérer !!!
encore un sondage débile ( pléonasme )
« Le glyphosate est une substance utilisée dans les pesticides (ex : le Round Up) pour supprimer les « mauvaises herbes ». »
>>> Et cette substance s’appelle un herbicide, c’est plus précis que « pesticide »
https://www.iarc.fr/en/media-centre/iarcnews/pdf/PORTIER_Bio.pdf
Christopher J. PORTIER, Professor
Affiliation :
Senior Collaborating Scientist, Environmental Defense Fund,
New York, USA
Section of IARC Monographs (IMO), IARC, Dr K. Straif
Programme at IARC :
Identifying mechanistic pathways to carcinogenesis
Dr. Portier received a B.Sc. degree (1977) in mathematics and M.S. (1979) and Ph.D. (1981) degrees in biostatistics
http://www.emfacts.com/2015/04/does-christopher-portier-have-a-massive-conflict-of-interest-when-it-comes-to-smart-meters/
Does Christopher Portier have a massive conflict of interest when it comes to smart meters?
http://uk.reuters.com/article/uk-eu-glyphosate-monsanto-idUKKCN0UR15420160113
World | Wed Jan 13, 2016 12:30pm GMT
Related: WORLD
EU food safety watchdog hits back at scientists in glyphosate row
BRUSSELS | BY BARBARA LEWIS
https://www.geneticliteracyproject.org/2016/04/07/iarc-gate-europes-anti-chemical-enviros-conspiring-suppress-conflict-interest-scandal/
IARC-Gate? Are Europe’s anti-chemical enviros conspiring to suppress conflict-of-interest scandal?
David Zaruk & Jon Entine | April 7, 2016 | Genetic Literacy Project
https://www.geneticliteracyproject.org/2016/04/18/glyphosate-battles-different-european-agencies-came-different-cancer-conclusions/
Glyphosate battles: Why different European agencies came to different cancer conclusions
Andrew Porterfield | April 18, 2016 | Genetic Literacy Project
https://risk-monger.com/2016/04/13/iarcs-unprofessional-and-unethical-behaviour-time-to-retract-their-glyphosate-monograph/
IARC’s unprofessional and unethical behaviour. Time to retract their glyphosate monograph
Reuters France – Lundi 16 mai 2016 18h26
Le glyphosate probablement pas cancérigène, estime une étude.
http://fr.reuters.com/article/topNews/idFRKCN0Y71RY
« […] selon un nouvel examen mené par l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et l’Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO). »
Dans un communiqué diffusé lundi, des experts de ces deux institutions estiment « improbable » que cette substance « constitue un risque cancérigène pour les humains ».
La commission commune à ces deux institutions, ou Réunion conjointe sur les résidus de pesticides (JMPR), a également estimé qu’il était improbable que le glyphosate soit « génotoxique », c’est-à-dire à même d’avoir un effet destructeur sur le matériel génétique des cellules.
Entre les anti et les autres, le combat fait rage…
IARC/CIRC a perdu toute crédibilité noyauté jusqu’au trognon que ce machin est par les écolos militants!
« ….que ce machin est par les écolos militants! »
>>> J’aurais dû écrire « qu’il est devenu » parce que ce n’est plus le groupe professionnel,scrupuleux et respectueux des principes scientifiques et éthiques que j’ai connu (ainsi que d’autres groupes de l’OMS/FAO) dans les années 1990…….