Le bio-local version Yannick Jadot

Partager sur : TwitterFacebook

jadot-1083Comme de nombreux politiciens, Yannick Jadot, le candidat écolo à la présidentielle soutenu notamment par François Veillerette, était présent aux Assises du « Produire en France ». L’occasion de rendre visite au stand d’une sympathique petite entreprise de confection dénommée « 1083 ». Et Yannick Jadot est tombé sous le charme de leurs « Jeans et Chaussures éco-conçus et fabriqués à moins de 1083 km de chez vous ». Le candidat écolo s’emballe, parlant « du bio du local, du Made in France comme on aime, du Made in France comme on veut ! ».

Toutefois, ce qui n’est pas mis en avant, green marketing oblige, c’est que la production d’un jean commence dans le champ de coton. Sans coton, pas de jean ! Or la France ne produit pas de coton. Celui utilisé par 1083 est « Made in Tanzanie », à 6600 kilomètres de l’Hexagone. Mais visiblement, pour Yannick Jadot et tous les écolos bobos cibles marketings de 1083, ces kilomètres comptent pour du beurre…

 

Sources
https://twitter.com/yjadot/status/774253447931654144
http://www.1083.fr/jeans.html

17 commentaires sur “Le bio-local version Yannick Jadot

  1. Depuis le temps que l’on parle de cette marque , j’espère que vous ne la découvrez pas.
    Encore un article pour critiquer et ne rien dire. Evidemment que les gens savent que le coton ne pousse pas en France. L’entreprise ne s’en cache pas puisque l’origine du coton est notée sur leur site: Turquie, Mali et Tanzanie. De nombreuses autres marques ne donnent même pas l’info. Finalement c’est un peu comme les agriculteurs qui produisent du lait français en donnant du soja OGM qui pousse au Brésil, Paraguay ou Argentine…

    1. la « petite » différence, c’est que le tx de soja n’est qu’une petite partie de la ration de base des vaches laitières.
      En plus, le fait que ce soja soit en grande majorité « OGM » pose t il le moindre problème?

    2. Sauf qu’en ajoutant tous les agriculteurs qui donnent du soja OGM à leurs vaches, au final ça fait des grosses quantités à produire (emprunte carbone???)
      Un autre exemple pourrait être la farine des boulangers français qui ne vient pas toujours de France ou le bois du menuisier qui vient de l’autre bout de la planète.
      Si vous ne connaissez pas les problèmes du soja OGM, je vous laisse quelques liens à consulter!
      http://www.gmwatch.org/files/GMsoy_Sust_Respons_SUMMARY_FRE_v6.pdf
      http://www.ogm.gouv.qc.ca/sante_et_environnement/sante/risques_potentiels/produits_animaux_nourris_ogm.html
      http://www.infogm.org/5322-argentine-culture-soja-OGM-rend-malade

      1. Le bois vient de France mais est travaillé et transformé en Chine.
        pourquoi à votre avis.?

        1. Vous me prenez pour un idiot à me poser ce genre de question?

          Et le soja alors pourquoi les agriculteurs en donnent à leurs vaches? la réponse est la même! Plus de lait donc plus d’argent…

          1. @ Maxime le naïf
            Les éleveurs ont le même comportement que les consommateurs, ils achètent le soja le moins cher donc OGM !!!, c’est pas plus compliqué que cela !!!
            Pourtant en France il se produit du soja non ogm , mais que voulez vous c’est trop cher .
            Tout est comme cela , comme le blé ukrainien et bientôt le blé bio russe qui arrive et arrivera en France car pas cher et de bonne qualité !!!

            Au fait , oui je vous prends pour un idiot , mais ne vous inquiétez pas , vous pas le seul !!!

            toxicité pour les insectes

          2. @Maxime
            pourquoi importe t on du bois ( d’Allemagne! ) ou autre chose? : par ce que nous sommes de moins en moins compétitifs . Pourquoi ? par ce que l’état obèse inefficace ponctionne beaucoup trop de charges et impôts vu ce qu’il délivre, par ce que l’euro est trop fort pour nous, par ce que nous ne travaillons plus assez ( nombre d’heures travaillées par habitant est beaucoup trop faible),par ce que le niveau d’éducation plonge etc etc….

      2. Le blé ukrainien est moins cher à transporter de la Mer noire à Rouen que de Reims à Rouen
        pourquoi à votre avis?

        1. @seppi, le pauvre maxime ne s’est même pas rendu compte de son erreur… c’est dire s’il est au fait du sujet OGM !

          1. Au lieu de critiquer, liser donc le passage:
            Risques pour l’environnement

            Des études scientifiques 1 2 3 4 5 rapportent des risques potentiels pour l’environnement :

            toxicité pour les insectes
            insectes résistants
            mauvaises herbes tolérantes
            dispersion de gènes

            1. Vous plaisantez ? Ce document québecois est sans appel : les OGM étudiés sont sans aucun risque.

              Sinon, juste par curiosité en quoi l’apparition d’herbes tolérantes (au glyphosate je suppose) vous pose-t-elle un problème ? Aux marchands des semences, je comprend. Aux marchands de l’herbicide, je comprend aussi. Aux agriculteurs, je comprend toujours. Mais à vous, qui semblez totalement hostile et aux OGM et aux herbicide, en quoi est-ce que cela peut bien vous poser un problème ?

            2. je lis dans ce document qu’il n’y a pas eu de problèmes de dispersion constatées, aucun risque pour la santé et pas plus pour l’environnement, peu de résistances d’insectes observées et ce n’est toujours pas le cas… Désolé vous l’avez mal lu, et le dernier consensus confirme bien que tout cela sont des mythes… Le bt marche très bien, il y a surtout des problèmes avec l’OGM glyphosate, mais là encore ça ne doit pas occulter ses bénéfices.

  2. Sauf que justement, j’étais avec Yannick Jadot ce jour là, il a aussi parlé dans le même fil twitter du fait que l’étape suivante était de faire avec du recyclé, c’est pour bientôt apparemment, et donc d’authentique mauvaise foi de ne pas le signaler.

Les commentaires sont fermés.