1 km de chaussée en photovoltaïque à 5 millions d’euros

Partager sur : TwitterFacebook

soit 5 000 euros du mètre ! Tourouvre, petite commune de l’Orne, expérimente ce que certains visionnaires autoproclamés estiment être la route du futur. Pour la première fois dans le monde, des panneaux photovoltaïques ont remplacé le traditionnel béton sur un kilomètre de chaussée. De quoi permettre d’éclairer les rues de cette commune de 5 000 habitants. Nous verrons à l’usage même si à ce prix-là, c’est bien le minimum…

16 commentaires sur “1 km de chaussée en photovoltaïque à 5 millions d’euros

  1. Le prix n’est pas tellement le problème. Il s’agit d’un prototype.

    En revanche, si on fait référence à l’éclairage des foyers la nuit, il faut ajouter le stockage.

  2. Hollande aurait dit: c’est gratuit, c’est l’état qui paye.Dans toutes ces affaires ( subventions de l’état) il faut vérifier si ce n’était pas une manière de faire travailler des copains ( et éventuellement d’en tirer quelques avantages).Y a t il eu un appel d’offre? quel est le retour sur investissement? Dans le reportage il est dit que cela donne de l’emploi : ceci est faux car avec les 5 millions € ponctionnés par l’état il aurait pu aussi y avoir de la création d’emploi.Ensuite, cet emploi n’est durable que si le concept est viable et rentable. L’état ferait mieux de faire son boulot ( régalien ) au lieu de faire ( mal ) celui des banques.

  3. Merveilleusement bobo, incroyablement bobo, Totalement idiot.
    Pourquoi ne pas utiliser les toits bien mieux protégés qu’une chaussée, sans ombre portée, ici le modèle est détestable pour le rendement car si les panneaux sur les toits sont versant sud, ils permettent une production équilibrée entre l’été et l’hiver, une meilleure efficacité dans la journée aussi.

    Nous avons ici une démonstration du comble de la « boboitude » et la presse adooooore et en redemande, il serait intéressant de lister les journaux qui ont des avis positif sur ce monstre de gâchis de l’argent public.

    Ce qui est intéressant c’est de voir que l’on a supprimé les aides aux particuliers pour installer du photovoltaïque sur des toits bien exposés, bien plus efficace et reproduisant le modèle allemand.
    Faut-il y voir l’influence des énergéticiens et d’EDF en particulier pour noyer l’autoconsommation et protéger son monopole qui prend l’eau de toute part.

    Rendez vous à Hinkle point dans quelques temps!

      1. Donc le retour sur investissement se fait sur 150 ans environ. C’est embêtant car le système n’est garanti que 15 ans.

  4. Prix du KWh produit : au moins 20 euros sans stockage (production intermittente et facteur de charge annuel de 10 % maximum) alors que le prix de marché est d’environ 0,03 cts. Même s’il s’agit d’un prototype et que le prix s’avère un peu moins onéreux à l’avenir, on a là une véritable escroquerie et ce sont les contribuables Français qui en feront les frais.

    1. Rectification. Prix du KWh produit à 2 euros au lieu de 20. 20 euros est le prix du W solaire PV installé.

  5. J’ai entendu dans le reportage à la somme de 100 millions d’euros, ai-je bien entendu ?

    1. Oui, oui ils parlent de 100 millions € de subventions!!
      Ségolène Royal avait annoncé vouloir faire 1000 km de routes solaires , ce qui ferait 5 milliards€ de subventions. Cette femme est bien dangereuse.

  6. Bon, on est tous d’accord la route solaire c’est bien une sorte de voie royale pour faire du buzz. Heureusement en 6 mois, la dépense sera minime et on parlera de ces expériences comme des avions renifleurs de l’amateur de diamants.
    Si les diamants sont éternels, on constate ici que la connerie de certains élus locaux n’a rien à leur envier… en terme d’éternité et d’éclat.

  7. J’ai vérifié la date du reportage, ce n’était pas le 1er avril, d’où les saines réactions sur ce blog, on constatera que la journaliste commente sans aucune hésitation, comme quoi, cette engeance est capable de dire et de faire croire vraiment n’importe quoi!

    idem :
    http://www.lesechos.fr/industrie-services/immobilier-btp/021398624191-colas-lance-la-route-photovoltaique-une-premiere-mondiale-1165007.php
    http://www.numerama.com/politique/204231-le-chantier-de-la-premiere-route-photovoltaique-est-lance.html

    Mais aussi un journaliste qui pose les bonnes questions: http://www.20minutes.fr/societe/1984891-20161222-premiere-route-solaire-monde-inauguree-jeudi-normandie
     » Surtout, le modèle économique reste à trouver : « Aujourd’hui Wattway est à 17 euros le watt-crête (unité de mesure de l’énergie solaire) raccordé », selon Jean-Charles Broizat, contre 1,3 euro pour le solaire en grande toiture, selon le syndicat des énergies renouvelables (SER). »
    « Inconvénient : les panneaux à plat produisent moins d’électricité que les panneaux inclinés. Pour « 300 kWh installés », les dalles Wattway produisent « 5 à 10 kW de moins » que les toitures, explique Jean-Charles Broizat, directeur de Wattway. »

    C’est très très cher, pas efficace et potentiellement fragile, mais la ministre aime, et qui aime ne compte pas!
    Derrière on peut s’interroger sur un soutien caché à la filière de l’atome, au prix de revient du KWh de route solaire, les plus fous projets de l’EPR, avec ses pannes, ses incidents, sa facture qui explose, voire la centrale qui explose aussi peuvent encore tenir la route.
    Et si tout cela n’était qu’une contre feu pour couvrir le naufrage du nucléaire français face à l’éolien et au photovoltaïque, concept allemand?
    Comme en 1870, le canon Krupp est prussien, donc achetez français aux forges du Creusot … et perdez la guerre!

  8. Le simple fait de construire cela dans l’Orne plutôt que le Var en dit long sur le sérieux du projet …

  9. C’est tellement délirant et débile que même les promoteurs habituels de l’énergie solaire sont contre!!!

    1. Pour expliquer l’enthousiasme et la caution de notre ministre de l’environnement, alias la Princesse du Poitou, je citerai volontiers ce qu’ avait écrit Jean-François Revel, dans son livre « L’absolutisme inefficace » (Plon, 1992).
      « En France, comme il se doit, le cogito étatique est cartésien :  » Je dépense, donc je suis.  » C’est à dire : si je fais partie, à un titre quelconque, de l’État, je me sens d’autant plus important que je dépense d’avantage, et je me prouve donc mon importance en dépensant  » toujours plus « .

  10. Il serait question d’interdire la circulation sur cette route, le verre étant assez fragile et facilement rayable. Ou alors, ils ont utilisé une résine transparente venant des arbres de la planète Krypton, celle de Superman.

Les commentaires sont fermés.