Brune Poirson compare les énergies fossiles à… l’esclavage

Partager sur : TwitterFacebook

Non, ce n’est pas une blague :

 

On a vérifié, le propos n’a pas été tenu un 1er avril. Le secrétaire d’État est-elle de nouveau victime d’une usurpation d’identité… à la fois sur France Inter et Twitter ? Non plus. Brune Poirson est simplement incohérente, elle qui n’hésite pas à utiliser la voiture, l’avion, etc. Si on suit sa folle logique, cette femme politique extrémiste (par ses propos) est même une esclavagiste !

36 commentaires sur “Brune Poirson compare les énergies fossiles à… l’esclavage

    1. Si Total n’arrivait pas à échapper, un peu, à la tyrannie fiscale il aurait déjà été racheté par un groupe étranger. L’évasion fiscale est légale et légitime. Par contre, les cadeaux fiscaux ( pas de plu value sur l’immobilier, les dividendes engrangés en France par tout Quatari sont taxés au Quatar donc pas taxés..) faits par Sarkozy en 2008 au Quatar ( convention fiscale) sont un véritable scandale.Macron avait dit qu’il remettrait cela en cause … mais il n’en fait rien alors que le gouvernement cherche désespérément de l’argent partout. A cause de la politique fiscale en France ( et de l’euro, qui ne nous a pas permis de dévaluer) l’industrie Française a quasiment disparu. La part des Français dans les sociétés du CAC 40 est maintenant très faible car un épargnant Français est plus taxé qu’un épargnant étranger.Dans les faits ,les étrangers sont devenus propriétaires d’une partie considérable des biens Français.

      1. Cher Visor, comment expliquez vous que des pays qui ont la même monnaie que nous, arrivent à s’en sortir?
        L’exemple e plus parlant est la Slovaquie et la république Tchèque: l’une a l’Euro, l’autre pas mais les deux s’en sortent.
        La dévaluation est une prime à la paresse et une ponction sur le capital de tous les résidents, c’est une subvention à peine déguisée.

        1. Nous sommes moins compétitifs que d’autres pays ( Slovaquie et beaucoup d’autres) pour de multiples raisons (niveau de charges et impôts, 35 heures, niveau des salaires bruts, manque d’investissements, normes,assistanat etc…) mais si nous avions la liberté de dévaluer on pourrait redevenir compétitif . la dévaluation n’agit pas sur les causes ( prime à la paresse?) mais au moins elle permet de s’adapter à la situation : cela permet d’exporter et , en principe, limite nos importations, ce qui est vertueux. La même monnaie se conçoit si les situations sont comparables ( salaires, temps de travail, fiscalité etc…) sinon, cela induit un déséquilibre (gagnants comme l’Allemagne et perdants comme la France et l’europe du sud)

          1. La dévaluation est un impôt déguisé !!!!
            Dévaluer c’est faire de l’inflation et donc rembourser les dettes avec une monnaie plus faible, donc on spolie les créanciers.
            Lesquels créanciers ne veulent plus prêter ou alors à des taux supérieurs à l’inflation.
            Donc on dévalue encore plus… et on rentre dans la spirale de l’inflation… Comme le Venezuela actuellement : 830 000 % !!!
            Mitterrand avait utilisé la dévaluation 4 fois (en 81, 82, 83 et 86…) : résultat l’inflation est passée de 8 à 15 % !!!

            1. exact: l’inflation ,impôt déguisé,spolie les épargnants et maintien dans la misère les pauvres. C’est pourquoi je disais que cela n’agissait pas sur les causes alors que c’est ce qu’il faudrait faire . Je crois que le Venezuela ( modèle de Mélanchon) a dépassé le 1 million de % en inflation!! .La BCE avec ses  » quantitative easing  » essaye d’augmenter l’inflation ( plus de monnaie pour la même richesse)

          2. Visor n’a aucune connaissance des intrications economisues des entreprises. Dans un cycle de production les importations sont souvent importantes et une stabilite des couts d achats est primordiale.De nombreuses startup ds l electronique profite des achats a l’etranger.

      2. L industrie francaise a quasiment disparue !!!??? Et moi je travaille ou ? Comme aussi 1000 de mes collegues..? Je ne parle pas de Renault , Michelin ,Bollore ,Thales ,Safran. Si les effectifs ont diminues c’est : la productivite qui a augmente, l’externalisation de certaine activites et le recours a l’interim. ( un interimaire etant classe ds le tertiaire meme s’il bosse dans l’industrie.) .

  1. Le scandale n’est pas que les banques financent les énergies fossiles mais que les énergies intermittentes soient financées avec des dizaines de milliards € de nos impôts sans notre consentement et contre l’intérêt des peuples. Pour les banques le scandale serait que les banques soient renflouées avec nos impôts en cas de faillite et que leurs dirigeants ne finissent jamais en prison.
    Qu’elle parle de valeurs morales, soit, mais alors qu’elle mentionne la collusion entre états et financiers sans foi ni loi, les mensonges d’état etc….

  2. Et au lieu de nous « bassiner » à hautes doses par leurs discours moralisateurs, il serait plus légitime qu’ils nous informent sur l’avenir (non radieux) que nous préparent ces idéologues en prenant en compte la réalité.
    Exemple avec ce qui s’est passé le 10 janvier dernier : on a frôlé le black out !
    https://www.bfmtv.com/economie/sous-tension-le-reseau-electrique-francais-a-frole-jeudi-soir-le-black-out-1610207.html
    Voir les échanges (posts 2579-2585) sur http://www.skyfall.fr/2018/01/01/fil-info-de-sceptiques-2018/#comment-231059
    Notamment le post 2581. volauvent | 13/01/2019 @ 20:18
    « […] En un jour, l’énergie éolienne est passée de 40 GW à presque zéro en Allemagne. L’Allemagne a réduit ses exports de 10GW à zéro rapidement. Pendant toute la journée du 10, le réseau européen a été fragilisé, la fréquence baissait ( l’Angleterre, l’Espagne et l’Italie sont très justes en puissance, souvent, quand il y a du vent, l’Allemagne leur exporte via la France…)
    A 21 h, il y a eu une baisse instantanée du vent de quelques GW en Allemagne: il est passé à vraiment zéro (probablement une interconnexion offshore qui a sauté). Cela a suffit à déstabiliser le réseau.
    Il a fallu en catastrophe arrêter de gros consommateurs pour éviter le black out.
    Lorsque la France aura elle aussi 50 GW d’éolien, une telle situation sera ingérable si le réseau perd en quelques heures 80 GW. »

  3. Il y a un gazouillis qui est encore bien meilleur :

    https://twitter.com/brunepoirson/status/1078647665267798016

    «  »Notre système de production et de consommation est mortifère. Les grands équilibres économiques et administratifs doivent changer. Nous voulons accélérer la transformation du capitalisme. Je pense même qu’il faut aussi travailler à concevoir ce qui lui succèdera. » #FranceInter »

    Ré-vo-lu-tion-nai-re !

    1. « ce qui lui succèdera » Elle doit penser à une dictature verte ou l’état aura tout les pouvoirs, chaque citoyen lui donnera tous son salaire car il n’est pas assez intelligent et subtil pour gérer sa propre vie. Avec bien sur notre chère roi Emmanuel 1er à sa tête.

      1. Exactement! Elle n’a rien inventé la petite. Rockfeller et d’autres y ont pensé avant elle: c’est la synthèse entre le capitalisme et le troskysme .Une petite élite mondiale de quelques centaines de milliers de personnes dirigera une masse informe acculturée qui travaillera pour consommer ( matérialisme). A leur manière les Chinois ont aussi fait cette synthèse: communisme et zéro liberté individuelle pour la pensée mais acceptation du capital et même possibilité de devenir milliardaire.
        Voir le plan Coudenhove-kalergui pour détruire les peuples européens pour les diriger.
        https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-plan-kalergi-genocide-des-172751

  4. Effectivement la productivité et l’intérim ont joué un rôle important mais aussi l’externalisation ( usines en Chine ou ailleurs). L’industrie ne représente plus que 12 % PIB alors qu’elle est de près de 30 % en Allemagne ( à part la Grèce il n’y a pas plus bas en Europe alors que la France était à plus de 30% dans le passé). La baisse a été beaucoup plus forte en France que dans tous les autres pays. Plus significatif : le déficit commercial pour les produits manufacturés s’accroît d’année en année ( 45 milliards € en 2016). L’industrie manufacturière ne représente plus que 11 % des emplois.Le plan d’Edouard Philippe (fonds innovation et industrie du futur, délégué pour les restructurations…) ne va rien changer car il ne s’attaque pas aux causes. Le gouvernement va réussir à détruire notre industrie nucléaire car il fait tout pour . Ok, il restera Safran et quelques autres mais la chute va se poursuivre.

    1. Destruction du nucléaire?
      Peut être mais j’avoue être surpris par l’impact médiatique du  » black out » évité jeudi dernier.
      Il permet de se poser les bonnes questions: sommes nous capables de promouvoir les EnR tout en assurant une sécurité d’approvisionnement en électricité en Europe?
      Les professionnels de l’énergie ne sont pas fous et savent que nous allons dans le mur si nous continuons comme ça; cet incident tombe « bien  » pour rappeler les fondamentaux.

      1. Oui, cela tombe bien pour rappeler les fondamentaux mais je n’ai pas entendu la presse en profiter pour montrer les enjeux et les limites des énergies intermittentes.Ils présentaient le solaire et l’éolien comme la panacée en renouvelable en occultant les quantités énormes d’énergie qu’il faut utiliser pour créer des éoliennes par ex ( + 1000 tonnes de béton par éolienne etc…).

        1. Plus : la puissance de secours a installer ( gaz ou charbon) qui etant soumis a la taxe carbone….les energies non pilotables (c’est comme cela que ca s’appele) vont voir leur €*kwh augmenter en consequence.

      2. Les professionnels ne sot pas fous mais ils ne décident pas. Et ceux qui décident confondent rêve et réalité.

  5. les propos de Mme Poirson me dérangent de façon sérieuse , car mettre sur le même plan les esclaves , qui sont des être humains et les énergies fossiles me parait être de la confusion en terme de langage (et pas que le langage….!) . Il y a chez les jeunes élites d’aujourd’hui un niveau d’ignorance qui nous laisse pantois !!!!!

    1. Quant au maréchal Castelo Branco, lors de la dictature militaire qu’il exerça au Brésil, entre 1964 et 1985, il aurait dit :
      « De noir, le Brésil n’a besoin que de bitume et de Pelé. »
      P.S. : Pour ceux qui n’auraient jamais entendu parler du footballeur Pelé ou ceux qui n’ont jamais prêté le moindre intérêt au foot :
      https://fr.wikipedia.org/wiki/Pel%C3%A9

  6. Plus c’est outrancièrement con, et plus c’est « people » et vice et versa!

    https://www.msn.com/fr-fr/divertissement/celebrites/julie-gayet-cette-petite-phrase-qui-ne-va-pas-plaire-à-emmanuel-macron/ar-BBSme7y?ocid=spartandhp

    … C’est désormais au tour de Julie Gayet d’envoyer une pique à l’homme de Brigitte Macron, qui a décidément raison de s’en faire pour son mari. Interviewée par Le Parisien, la comédienne qui partage la vie de François Hollande a taclé la politique écologique du successeur de son compagnon.
    Tout est parti d’un numéro d’Envoyé Spécial diffusé ce jeudi 17 janvier, où Julie Gayet a découvert avec surprise qu’elle avait sur elle du glyphosate, l’herbicide commercialisé par la firme Monsanto. Lors de cette enquête sur l’entreprise américaine, Elise Lucet a fait passer un « glyphotest » à plusieurs personnalités. Jamel Debbouze, Laure Manaudou, Lilian Thuram ou encore la compagne de François Hollande n’ont que peu de liens avec le monde agricole. Ils avaient pourtant tous sur eux le désherbant dangereux pour la santé. Parmi les stars testées, Julie Gayet avait même le taux le plus élevé. Elle qui connaît les dangers du glyphosate depuis des années grâce à son grand-père apiculteur a décidé de s’exprimer sur le sujet. Si elle savait déjà que les pesticides répandus sur « le champ d’à côté pouvait poser problème quand on habite à la campagne » elle ne s’imaginait pas être impactée en habitant en ville.

    Manger bio ne suffit donc pas pour Julie Gayet, qui admet quand même être moins extrémiste que certaines de ses amies et faire ses courses dans les supermarchés traditionnel. Le « glyphotest » d’Envoyé Spécial a en tout cas fait ouvrir les yeux à la comédienne : « Il incite à se dire qu’il faut être plus vigilants et réagir ». Issue d’une famille de médecins, l’actrice se demande si la phrase « On vit de plus en plus vieux » sera toujours d’actualité dans quelque temps : « Ce qu’on laisse à nos enfants et aux futures générations est terrible. On porte une responsabilité. On doit absolument se battre. Sur le glyphosate, il faut savoir dire stop et sans discussion ». Et alors que le gouvernement d’Emmanuel Macron peine toujours à voter une loi pour interdire le fameux pesticide, Julie Gayet lance : « On ne va pas assez loin, pas seulement en France, mais aussi au niveau européen. […] Il faut une prise de conscience globale. Il y a urgence à se mobiliser ».

    1. Vous savez, des copier/coller, nous savons faire.
      Et en plus, pour nous infliger l’avis des peoples dont nous n’avons rien à faire, tant leur niveau d’expertise est du niveau du café du commerce.

      1. Soyez tolérant ! C’est une contribution utile, même si c’est en grande partie un copier-coller (de l’extrait pertinent).

        Il manquait juste les guillemets pour nous avertir du copier-coller et la vraie source: Voici.

        C’est effectivement du niveau du café du commerce, mais nous en sommes bombardés. Et il serait bon de répondre… donc commentaire utile.

        J’espère pour Fanfan qu’ils ont des conversations d’un meilleur niveau sur les choses sérieuses .

      2. Vous venez simplement de démontrer que:

        1) ce « copié/collé » n’était là que pour informer et démontrer le niveau de connerie d’une certaine catégorie de populationet n’était en aucun cas une prise de position de ma part
        2) Vous réagissez au 1/4 de tour avant d’avoir tout lu
        ou
        3)Vous ne comprenez pas complètement ce que vous lisez
        ou
        4) Vous êtes systématiquement contre ce qui est pour et pour ce qui est contre
        ou
        5) vous ne supportez pas ce qui ne va pas dans votre sens
        ou
        6) Vous faites preuve d’une mauvaise foi en béton

      3. nous infliger l’avis des peoples dont nous n’avons rien à faire, tant leur niveau d’expertise est du niveau du café du commerce.

        Oui mais c’est surement eux qui ont une influence (certes délétère) sur la situation plus importante que vous

        1. « nous infliger l’avis des peoples dont nous n’avons rien à faire, tant leur niveau d’expertise est du niveau du café du commerce. »
          .
          Selon les propos du conférencier ( à 4:22 de la vidéo en lien ci-dessous), traitant du fonctionnement de GreenPeace, sous le titre Sommes-nous manipulés par Greenpeace ?, les peoples – de préférence sexy – ne sont que des « faire-valoir » des ONGs. Il n’exclut pas, d’autre part, que ce soit à leur insu et en dépit de la probable sincérité de leur engagement…
          https://www.youtube.com/watch?v=efq5i_czC5M

  7. Les en marches ont montrés une nouvelle fois leur incompétence, aujourd’hui il y avait une rencontre avec les en marche du 68 à Altkirch sur le marché, je suis aller y faire un tour histoire de les titiller un peu. Une fois sur le marché personne, je vais à la mairie demander des renseignements, personnes n’était au courant d’un quelconque débat. Ça a commencer depuis deux jours et c’est déjà foiré.
    https://granddebat.fr/events/rencontre-avec-les-marcheurs-de-la-republique-en-marche-68

      1. Oui j’avais vu la carte mais l’adresse indiquait bien Altkirch, donc pourquoi indiquer la mauvaise adresse.

Les commentaires sont fermés.