Levothyrox : Un twittos humilie publiquement « Le Monde »

 5 avril 2019  13 commentaires sur Levothyrox : Un twittos humilie publiquement « Le Monde »  Publié en Lobbying, Médias, Pesticides, Politique, Société 0 « J’aime » 5546 vues
Partager sur : TwitterFacebook

Parce que

 

nous vous proposons cette magnifique démonstration :

 

13 commentaires sur “Levothyrox : Un twittos humilie publiquement « Le Monde »”

  1. Après les pesticides de synthèse il semble que Stéphane Foucart en ait après les médicaments de synthèse et peut-être toutes la chimie de synthèse ensuite.

    1. Foucard est un militant de « gauche ». Donc, par idéologie, il est contre toute les entreprises. Et encore plus celles qui sont grandes… sauf bien sur celle qui l’emploie !!!

      1. En général , les français n’aiment pas les méchantes entreprises .(pléonasme) qui font des profits.

          1. … donc: sauf si elles sont dans le camp du Bien. Le problème n’est pas d’être riche et milliardaire si on pense  » comme il faut « , c’est à dire à gauche.

            1. Oui, ça justifie même de mentir comme le fait génération futur et greenpeace. Parce que l’éthique et la cohérence ne doivent s’appliquer qu’au méchants, les gentils eux ni sont pas soumis. Même s’ils prennent et gaspillent votre argent, vous empêchent d’avoir accès au progrès et veulent vous soumettre, c’est pas grave puisqu’ils sont gentil.

              « comme il faut « , c’est à dire à gauche. » Ce qui est marrant, c’est qu’ils utilisent comme argument que bayer est créer des produits sous le troisième reich et que Monsanto fabriquait de l’agent orange. Alors que leur idéologie et gourous sont liés à l’extrême droite et au nazisme (comme les similitude du discours de Rabhi et de Pétain et la biodynamie de Rudolf Steiner qui n’était pas vraiment coco (mais tout de même socialiste vu que pro nazi).

          3. J’comprends pas, Boiron est dans ke camp des gentils, alors que Béghin Say est dans le camp des méchants…
            Pourtant, ils fabriquent tous les deux le même produit…Juste avec une marge plus juteuse pour un des deux

    2. Au lieu de soccuper de la forme…occupez vous du fond..c a d l’etude.

      1. L’article etant a peage il est hardu de se faire une opinion. Et dans la suite de citation de tweet , on apprend rien. L article ci dessus ne sert a rien…

        1. Un lien vers l’étude. https://link.springer.com/article/10.1007/s40262-019-00747-3
          Comme le Dr Nendily, ça parle surtout de la bioéquivalence mais rien sur les « effets » de la nouvelle formulation. Juste une insinuation sur le mannitol. Bref pas de quoi faire un article à la Stéphane Foucart.
          Même si l’article est derrière un péage, d’autre article donne le ton.
          https://www.francetvinfo.fr/sante/levothyrox/quatre-questions-sur-la-nouvelle-etude-sur-le-levothyrox-qui-donne-raison-aux-malades_3268471.html
          http://sante.lefigaro.fr/article/levothyrox-l-etude-de-bioequivalence-mise-en-cause/
          https://www.parismatch.com/Actu/Sante/Nouveau-Levothyrox-une-etude-donne-raison-aux-patients-1617001

  2. Boiron : la R&D doit etre uniquement dedie au packaging avec un faible % du CA.

    1. C’est vrai que c’est pas la recherche qui doit leurs coûter cher « Est les mecs, j’ai trouver une nouvelle formule pour remplacer le C12H22O11 arroser de H2O, du C12H22O11 arroser de H2O, mais attention pas le même H2O, ça change tous la. »

Les commentaires sont fermés.