Lancement de PV

Partager sur : TwitterFacebook

PV c’est l’abréviation de Phyto Victimes, l’association des victimes de pesticides qui sera lancée demain à Ruffec par Paul François, agriculteur engagé aux côté de François Veillerette et vedette du film de Marie-Monique Robin. Cet événement intervient à la veille de l’ouverture de la désormais traditionnelle « semaine sans pesticides » renommée « semaine pour les alternatives aux pesticides ».

Paul François avait déjà organisé une réunion en janvier à Ruffec. Filmée par Marie-Monique Robin et animée par François Veillerette, elle débouche donc demain sur la création d’une nouvelle association. Officiellement, hors de question de se laisser enfermer dans la critique du monde agricole comme l’a été FNE avant le salon de l’agriculture après le lancement de leur campagne de publicité.  « On ne veut pas casser le système brutalement. C’est comme le débat sur le nucléaire, il faut trouver des solutions alternatives, mais ne pas tout arrêter d’un coup. On ne peut pas passer de l’intensif au bio du jour au lendemain. (…) Ce n’est pas parce qu’on dit qu’on est malade du métier qu’on lui fait une mauvaise publicité. Si on ne dit rien, on fait le jeu des firmes. Je souhaiterais que les agriculteurs comprennent que le langage agricole n’est pas celui des firmes. Ce ne sont pas elles, qui disent de gros mensonges sur les compositions des produits, qui doivent parler à leur place. Le monde agricole appartient aux paysans » déclare Paul François au quotidien Sud Ouest.

Voilà une communication bien préparée et qui semble ne rien laisser au hasard. Affaire à suivre…

14 commentaires sur “Lancement de PV

  1. Une pensée émue pour toutes ces victimes des méchants capitalistes de feu la SEITA, de la Régie Renault, des Charbonnages de France, des Armées nationales.

    La France est peuplée de 60 millions de victimes.

  2. Il y a bien une association des malades du cancer de la thyroïde qui a porté plainte et s’est portée partie civile dans l’instruction conduite contre le professeur Pellerin par le juge Marie-Odile Berthella Geffroy.

    Le professeur Pellerin est mis en examen pour « tromperie aggravée » depuis 1986. Le procureur de la République vient de demander de prononcer un non lieu. Bientôt une claque de plus pour Bertella-Geffroy ?

    Voir :

    http://www.lepoint.fr/societe/nuage-de-tchernobyl-en-france-le-parquet-general-favorable-a-un-non-lieu-18-03-2011-1308314_23.php

    et

    http://laurent.berthod.over-blog.fr/article-le-nuage-s-est-arrete-a-la-frontiere-une-accusation-calomnieuse-69317116.html

  3. Si cette association est tout à fait légitime….. et utile afin d’éviter à l’avenir ces maladies professionels »plutôt rares dans nos campagnes »,pourquoi s’être associée avec des associations écologistes ,seulement là pour banir et faire interdire l’utilisation des pesticides!!!!
    Je doute fortement que Paul Francois et ses collégues aient du jour au lendemain arrètés sur leur exploitation l’utilisation de produits phytosanitaires,ce dont d’ailleurs,personne ne parle….

    Si vous vous sentez victimes des pesticides et victimes,il faut le dire, de vos imprudences, avez vous bien mesuré le nombre d’agriculteurs qui risques à l’avenir d’être les victimes des absurdités écologistes?

  4. En revanche une association des victimes du tabagisme passif et de la pollution automobile (Benzène, particules, HAP, autres Cov…) , regroupant notamment les parents d’enfants atteints de leucémie ou d’asthme, entre autre, qui attaqueraient respectivement American Tobacco et le collectif des pétroliers, avec une class action, cela peut avoir du sens.

    Je pense que pas mal de membres de l’académie de médecine pourraient soutenir la démarche.

    On aurait pu, il y a quelques années, mettre en cause les essais nucléaire dans l’atmosphère de 1950 à 1962, année du pic de plutonium à l’observatoire de Paris, j’ai bien écrit plutonium.
    L’amiante est en terme de comparaison une « plaisanterie », qui a fait quelques milliers de morts certes. Il est désormais un peu tard car les principales victimes de ces retombées sont nées avant 1963.
    Aussi surprenant que cela paraisse, MMR a aussi oublié ce fait.

    La campagne contre les pesticides dans l’alimentation sans fondement et sans soutien scientifique sérieux pourrait n’être qu’une manoeuvre de diversion afin d’éviter cela?

  5. http://www.lafranceagricole.fr/actualite-agricole/phytos-sante-une-association-se-cree-pour-epauler-les-utilisateurs-professionnels-40429.html

    « Samedi à Ruffec (Charente), … épaulés par le mouvement écologiste Générations Futures (ex-MDRGF).

    Sera-ce une succursale de GF ?

    En tout cas : « Nadine Lauverjat ajoute : ‘Une autre association, de structure identique, verra le jour d’ici à avril 2011 pour les particuliers’, une ‘passerelle’ étant prévue entre les deux associations. En attendant le site internet qui sera consacré à la nouvelle association d’accompagnement des utilisateurs professionnels de phytos, Générations futures les renvoie vers l’adresse http://www.victimes-pesticides.fr. »

    Après le miracle de la multiplication des pains, celle des assos…

  6. …….questions PAC 2013,je crains le pire….pour les « polleurs de mon espèce »,c’est à dire pas moins de 95 % des agriculteurs francais!!!
    Lors des élections 2012,cà va trembler dans les chaumières!!!

  7. @ ME51

    Plus compliqué certes, sauf si la situation économique globale se dégrade d’ici là et le prix de l’alimentation flambe.
    GF n’est audible que pas les écolobobos des villes au ventre bien rebondi: quand on a tout le nécessaire et même le superflu, on peut s’inventer ou adhérer à l’inutile voire au nuisible, à GF par exemple.

    Attendons de voir ce que donnera la Grèce, les conséquences économiques du Japon qui rapatrie ses capitaux.

    Pour 2012, le score des verts ne sera pas exceptionnel, les français tremblent d’abord pour leur emploi et ils ont bien raison car les chinois et les indiens ont les dents bien longues, mais pas de nourritures de l’esprit ou verdatres,. Pour l’idéologie, ils ont déjà donné pendant plus de 40 ans. Les grands bonds en avant ou en arrière ne les intéressent pas, seulement, la marche en avant vers plus de bien être matériel, qui leur reprochera?

  8. Il n’y a pas de mal à se faire du bien et à écouter et lire Erick Orsena sous le regard indubitablement approbateur , presque jubilatoire de Bruno Lemaire.

    http://blog.lefigaro.fr/agriculture/2011/03/erick-orsena-seleve-contre-not.html

    http://blog.lefigaro.fr/agriculture/2011/03/erik-orsenna-sinsurge-contre-n.html

    Bon les commentaires des internautes qui suivent sont ceux de pauvres d’esprits. On leur pardonnera car ils ne savent pas ce qu’ils disent et on peut douter que les conséquences de leurs propos les rendent bien heureux .

    Il est clair que cette sombre manipulation dont MMR est une des porte-mensonges atteigne son but et les inquiétudes de ME51 sont parfaitement fondées.

  9. « Il n’y a pas de mal à se faire du bien et à écouter et lire Erick Orsena sous le regard indubitablement approbateur , presque jubilatoire de Bruno Lemaire. »

    Bruno LEMAIRE ferait mieux de traduire dans ses décisions ses « hochements de têtes approbateurs » ….

    Pour 2012 je crois que la messe est déjà dite : aucun des candidats « à la finale », ne semble vouloir arrêter de faire les yeux doux aux BOBOS.

    « Plus compliqué certes, sauf si la situation économique globale se dégrade d’ici là et le prix de l’alimentation flambe. »

    Lorsque l’on gagne plus de 3000€.mois (soit la faune locale de Paris VI), une baguette de pain à 3€ ça vous impressionne pas du tout !

    Je rejoins ME51, l’après 2013 sera bien difficile !

    Mais je commence à me faire une raison. Quand on passera les 12% de la SAU France en BIO, je vendrai surement mon maïs à plus de 300 €.T ….

    Donc laissons venir …

  10. « Mais je commence à me faire une raison. Quand on passera les 12% de la SAU France en BIO, je vendrai surement mon maïs à plus de 300 €.T ….
    ….. oui peut être mais un rendement diminué de combien?

    D’ici 2018, on aura le droit à – 50 % en phyto,ce qui ne sera bien sûr pas sans conséquence sur les rendements des cultures.
    Sans compter que dans 2 ans la Gauche ve reprendre le pouvoir avec bien sûr nos abrutis d’écolo ,qui ne vont pas se géner en matiére d’Aides PAC,
    Le curseur va s’appelé « IFT » et « NODU » et les aides monteront ou descendront à l’inverse de ces deux indicateurs phytosanitaires..
    Se sera le Danmark mais en plus grand et avec comme la haut,beaucoup d’importation de produits agricoles sans contraintes.

    Gouverner c’est prévoir,personnellement vu les nuls qui nous entourent ,je pense que mon scénario n’a rien d’éxagéré!!!

  11. Allez pour se remonter le moral, bon article Suisse sur l’exposition au benzène, que l’on ne peut remplacer que par l’éthanol dans l’essence, éthanol agricole, évidemment.

    Incroyable, on ne lit de bon articles en langue française que sur des sites Suisses, Quebecquois (souvent les meilleurs),parfois belges mais très rarement français.

    http://www.ate.ch/fr/online/medias/communiques.html?no_cache=1&tx_frpredakartikel_pi3_detail=7128

    En Suisse, l’exposition au benzène est encore trop élevée. Tel est le résultat des tests de mesure effectués par l’ATE Association transports et environnement avec 40 volontaires dans huit villes du pays. Les volontaires ont porté un appareil de mesure portatif pendant 12 heures. Les résultats montrent que l’exposition à cette substance cancérigène est encore élevée même si elle dépasse la limite européenne de 5 ųg/m3 dans deux cas seulement. Néanmoins, le benzène est nocif pour la santé même en concentrations minimes.

    Lire la suite pour savoir d’où ça vient. L

  12. Et à suivre pour illustrer la nullité de la presse française, un peu d’entrainement sur un article de Gaelle Dupont ( la joie ): cherchez les bourdes, il en est truffé.
    http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/03/02/il-est-difficile-de-mobiliser-les-politiques-sur-le-probleme-de-la-pollution-de-l-air_1487433_3244.html

    une première :
    Super5 : Les mesures consistant à limiter la vitesse en cas de pollution sont-elles inefficaces ?
    GD: Jusqu’à présent, elles n’ont pas démontré leur efficacité. Elles peuvent limiter ponctuellement les crises d’asthme et les hospitalisations chez les sujets sensibles, mais à long terme, elles ne changent rien. Les niveaux de pollution restent élevés, sauf sur quelques molécules liées à l’industrie, comme le dioxyde de soufre.

    Cette réponse péremptoire remet en question les politiques de réduction de la vitesse unanimement reconnues efficaces, notamment par la réduction de la consommation d’essence qui est plus que proportionnelle à la vitesse.
    Visiblement Gaëlle Dupont aime la vitesse et soutien la non règlementation de cette dernière.

    Idem pour les péages urbains qui sont pourtant les moyens qui ont permis à Londres et Stockholm de figurer parmi les moins pollués. Là aussi réserves pour l’adoption en France.

    On constatera dans cet article une position très favorable à l’automobile pourtant bien plus dangereuse pour la santé indépendamment des accidents que les pratiques de l’agriculture, la mention aux pesticides dans l’air des campagnes est surréaliste vu les teneurs et la rareté du phénomène.

    Pour réduire la pollution, de nouvelle normes seront nécessaire mais passeront difficilement sans la généralisation des biocarburants, donc les 300€ la tonne c’est pour demain

    1. Parfaitement d’accord !
      J’espère que du monde en est conscient dans nos « pertinents » ministères …

      S’ils continuent à vouloir nous forcer d’atteler le broyeur … La pénurie ne va pas se faire attendre longtemps !

Les commentaires sont fermés.