Nos lecteurs le savent, l’écologisme ambiant n’a plus rien à voir avec les faits et la science. Le discours environnementaliste ressemble de plus en plus à une parodie de religion ésotérique (« une conscience ») :
“La planète malmenée nous envoie une alerte et nous dit : c’était trop!
– c’est carrément Zeus et son coup de tonnerre?
– je le dis rapidement mais c’est un peu vrai”.. pic.twitter.com/p2BYkB8HcC— François Momboisse (@fmomboisse) May 17, 2020
Et puisque sur ce blog, nous aimons les faits, profitons-en pour rappeler qu’aucun lien n’a jamais pu être établi entre Covid-19 et « perte de la biodiversité ». Les propos de Ségolène Royal sont donc parfaitement infondés.
La « pas nette » parle au nom de la planète…
Les « millénaristes » voient dans n’importe quel phénomène naturel une preuve de la fin du monde !!!
Ceci me rappelle un anecdote qui m’avait frappé sur des textes du moyen-age quand à la peur de l’an mille. Un fermier explique la venue de la « fin du monde »:
« Il y a un grand coup de tonnerre, et une demi-vache est tombée du ciel ».
RIRE ……
@ Daniel
« …….quand à la peur de l’an mille. Un fermier explique la venue de la « fin du monde »:
« Il y a un grand coup de tonnerre, et une demi-vache est tombée du ciel ».
>>> Quand à la peur => QuanT à la peur
» Il y a un grand coup de tonnerre, et une demi-vache est tombée du ciel ». »
>>> Effectivement!! Cà éclaircit bien l’idéologie des « millénaristes »…. On voit tout de suite la chute de la demi-vache et sa signification profonde (et imprévue!)…
Très drôle!
De tout temps , il y a des opportunistes qui n’ont d’autre soucis que de surfer sur les peurs , pour convaincre et vendre leur soupe ! la peur est mauvaise conseillère !
Je n’ose imaginer ce que les dinosaures ont fait subir à la planète pour que l’univers leur envoie un astéroïde…
Mme Royal est bien connue pour n’avoir peur de rien… et surtout pas du ridicule ! 😀
La valse-hésitation de Mme Royal…
Dans un premier temps « pro-Raoult », peu après la publication de « The Lancet », elle ne l’est plus.
https://www.midilibre.fr/2020/05/25/chloroquine-segolene-royal-supprime-discretement-ses-tweets-pro-raoult,8902092.php
Cette étude de « The Lancet » s’avère controversée – et même rejetée.
https://lecourrierdesstrateges.fr/2020/05/24/hydroxychloroquine-les-auteurs-de-letude-publiee-par-le-lancet-ont-tous-un-conflit-dinteret/
http://homeviewsenegal.com/index.php/2020/05/31/exclusif-provenance-des-donnees-de-letude-du-lancet-sur-la-chloroquine-laveu-intrigant-de-surgisphere-a-dakaractu/
Caramba… Encore raté ! 🙄
Pourquoi lorsqu’on est un peu mystique est-on qualifié automatiquement comme délirant ?
« La revue médicale britannique « The Lancet » a publié un article le 22 mai qui a conduit l’OMS à suspendre temporairement un essai clinique, et la France à mettre fin à l’utilisation à l’hôpital de cette molécule contre le Covid-19. »
.
« « The Lancet » a émis, mardi 2 juin, une mise en garde (« expression of concern ») vis-à-vis d’une étude publiée dans ses colonnes le 22 mai. Une démarche relativement rare, et qui précède souvent le retrait pur et simple de l’article mis en cause. »
https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/06/03/hydroxychloroquine-le-journal-the-lancet-met-en-garde-contre-une-etude-publiee-dans-ses-colonnes_6041583_3244.html
@Pemalod,
A contrario de la politique et de ses tendances aux rêveries mystiques pour certain(e)s, le respect de la démarche scientifique, c’est ingrat…
@jg2433
article beaucoup plus complet et en accès libre… ici (mais en anglais). D’ailleurs n’est ce pas l’origine de l’article du Monde ?
https://www.theguardian.com/world/2020/jun/03/covid-19-surgisphere-who-world-health-organization-hydroxychloroquine
toute cette histoire est vraiment de plus en plus bizarre…
Remarquons, au passage, le « silence assourdissant » des autorités gouvernementales – si promptes à (sur ?)-réagir, dans leur besoin d’interdire d’emblée – et des politiques, en général, sur cette affaire.
Pour l’instant ❓
alors que l’OMS annonce la reprise des essais cliniques sur l’hydroxychloroquine.
tout cela s’apparente de plus en plus à une pantalonnade…
Oui, c’est effectivement devenu une pantalonnade.
En cause, en grande partie : les individus qui ont mis le souk sur le plan scientifique et sur le plan politique, en France et ailleurs.
Cà vient de tomber :
Hydroxychloroquine : trois des auteurs de l’étude controversée se rétractent, « The Lancet » retire l’article.
Cet épisode relève bien de la pantalonnade Il n’est pas forcément justifié de généraliser.
Quelle misère… The lancet n’avait pas connu pareille « avanie » depuis la publication de Wakefield… Je suis très inquiet quant à la crédibilité future des publications scientifiques. Le (la?) covid 19 aura peut-être bien ėtė un tournant dans de nombreux domaines…
Vous êtes déçu parce que vous vous faisiez des illusions. Les revues même « prestigieuses » publient beaucoup de mauvaises études et le « peer review » n’est qu’un filtre très grossier. Un article scientifique doit toujours être lu d’un oeil critique.