Selon son compte de résultat (qui est public) FNE bénéficie d’environ 1,5 millions d’euros de ressources par an.
Les subventions représentent près de 950 000 euros, soit les 2/3 du budget. Les prestations FNE représentent (seulement !) 300 000 euros.
Conclusions :
1-FNE considère que les subventions sont automatiques d’une année sur l’autre
2-La campagne de communication actuelle (voir ici) de FNE représente donc environ 20% du budget de l’association. Aucune structure (entreprise ou association) ne peut avoir une telle gestion. D’où viennent les moyens financiers nécessaires pour mener une telle campagne de communication grand public ? Mystère…
Par ailleurs, selon le Baromètre de la transparence des ONG 2009, France Nature Environnement est une organisation opaque; elle se classe parmi les pires élèves en obtenant 1/10. Cela n’empêche pas FNE d’être une des associations de protection de l’environnement les plus connues et actives en France ; et surtout, l’une des plus influente (en particulier pendant le Grenelle de l’environnement où elle a rédigé nombre de documents de travail).
correction : FNE obtient 0 avec le commentaire suivant
« France Nature Environnement (FNE)
Transparence 0 : France Nature Environnement est une des associations de protection de l’environnement les
plus connues et actives en France. Pour autant, il est impossible de connaître, sur les sites Internet de FNE,
son mode de gouvernance ainsi que ses financements. »
Merci à Alerte Environnement de remettre en ligne ce « baromètre », l’étude de la Fondation Prometheus, qui permet de se faire une petite idée sur les + médiatiques ong environementalistes comme celle de YAB, Goodplanet 0, le MDRGF O, la Ligue ROC 0, la LPO 0, FNE 0 et en moins pire position tout d’même le WWF, Greenpeace, Sortir du nucléaire!
Que du beau monde en somme pour qui la transparence sur leur fonctionnement doit légèrement les géner aux entournures…
Mais tant que Bougrain Dubourg et Fontrel les adulent sur les ondes du service public tout va bien!
Demain sur le service public du petit écran on va avoir un échantillon exemplaire et inimitable de propagance, suivi d’un débat avec le ministre, un grand moment à enregistrer, on se le repassera dans quelques années…
Juste pour corriger car le lien « baromètre » renvoie au bilan 2008 de Prometheus alors que le billet fait référence à celui de 2009 où effectivement FNE gagne seulement 1 point!
Cette fois la fondation Prométheus leur a laissé 1 mois pour corriger ou améliorer la diffusion de leur compte, statuts, etc. et pour certains on voit effectivement leur « score » amélioré!
C’est ici
http://www.fondation-prometheus.org/publish/BarometreTransparence_ONG2009.pdf
et Libé en a parlé là
http://environnement.blogs.liberation.fr/noualhat/2009/02/ong-un-dangereu.html
Les comptes de FNE sont certes publics mais aucunement détaillés sur la version mises en ligne.
Pour info, FNE reçoit régulièrement des soutiens financiers de SARP, ONYX, SITA (VEOLIA ENVIRONNEMENT, ex Générale des eaux) :
– 12 000 euros par ONYX en 2003;
– 9415 euros par SARP en 2004 à quoi s’ajoute 13 900 euros de produits constatés à l’avance sur cette même année;
– 12 195,92 euros par SITA en produits constatés à l’avance en 2004.
Les budgets présionnels 2005 et 2006 annonçaient :
– 17 000 euros par ONYX, 17 000 euros par SARP et 12 200 euros par SITA pour 2005;
– 10 200 euros par ONYX, 12 196 euros par SITA, 13 900 euros par SARP, 20 000 euros par Véolia Proprété pour 2006.
C’est ce qu’on appelle l’indépendance au service de l’Environnement.
J-P CHAPELLE
Je vous laisse libre de juger de l’indépendance de FNE
Elle est belle la fondation qui publie le baromètre ! Que des chantres de la transparence !
Pour ALSTOM : M. Jacques BELTRAN
Pour AREVA : M. Dominique MOCKLY
Pour CAISSE NATIONALE DES CAISSES D’EPARGNE : NC
Pour CDC ENTREPRISES : M. Pascal LAGARDE
Pour DASSAULT AVIATION : M. Éric TRAPPIER
Pour EADS : M. François DESPRAIRIES
Pour LES LABORATOIRES SERVIER : M. Christian BAZANTAY
Pour SAGEM DÉFENSE SÉCURITÉ : M. Francis GAILLARD
Pour SANOFI AVENTIS : M. Georges AYACHE
Pour THALES COMMUNICATION : M. Dominique LAMOUREUX
Pour GDF-SUEZ : M. Jean-Louis BLANC
Pour LES LABORATOIRES PIERRE FABRE : M. Manuel SERDAN
Évidemment pour des multinationales régulièrement épinglées par les ONG, il est de bon ton de critiquer…
Je ne connais pas la FNE mais je gage que leurs rapports d’activité et financiers sont plus complets que ceux de Promteheus.
Hé! Gastion, y l’téléphion qui son!!
I opine that to receive the mortgage loans from creditors you should present a good reason. But, once I have got a sba loan, because I wanted to buy a bike.