« Peut-on faire confiance au caractère écolo des produits labellisés par le célèbre Panda de WWF ? À défaut de prôner un changement radical, faut-il aider les grandes entreprises à verdir un peu leurs activités ? C’est la stratégie qu’a choisie le WWF, organisation internationale de protection de l’environnement. Les partenariats qu’il signe avec des grandes marques permettent à celles-ci de vendre des produits labellisés, à peu de frais, moyennant des changements de comportement assez modestes. »
Cette introduction en dit long sur l’enquête publiée par le site Bastamag sur l’écolabel du WWF. L’ONG griffée par le célèbre panda noir et blanc se retrouve donc dans le colimateur des écolos radicaux.
C’est avant tout la communication qui est pointée du doigt par Bastamag. « Le WWF estime que 73% des Français continuent à faire confiance aux labels de certification sociale et environnementale. Le degré de confiance véhiculé par leur logo serait de 84% » estime Simon Gouin, auteur de l’article. Carrefour, Lafarge, Orange, La Poste, Lafuma, Castorama, Ikea ou encore le Crédit Agricole sont quelques unes des grandes entreprises qui soutiennent WWF. Et les sommes en jeu sont colossales. « Chaque entreprise donne en moyenne 230.000 euros au WWF pour ce « partenariat stratégique ». La règle fixée par le WWF : la somme totale récoltée grâce aux partenariats avec les entreprises ne doit pas dépasser 30% de son budget. Ce qui représente tout de même une part non négligeable ! Et 90% des sommes versées vont dans les caisses de la Fondation du WWF. Ce qui permet aux donateurs de défiscaliser cet argent : une véritable aubaine ! »
Avez-vous remarqué la dernière ligne du site Bastamag : « Avec le soutien de la région Ile-de-France et la Fondation pour une Terre Humaine »…
Et la « Fondation pour une terre humaine » est en terre suisse, avec des comptes en Suisse…
« Notre don le plus petit a été de 957 CHF, le plus important de 12,911CHF, et le don moyen a été de 8,615 CHF. Ce montant de don moyen est en légère hausse par rapport à l’exercice précédent ( 7,881 CHF). »
La mort d’un bébé végétalien de 11 mois !
Où comment des croyances alimentaires peuvent entrainer la mort. Une fillette de 11 mois est morte fin mars des suites d’une carence alimentaire. Ses parents, végétaliens ne consommant aucune protéine animale et alimentant leur fille sur le même régime, Condamné à 5 ans de prison (pas cher payé pour le meurtre d’un enfant!!). La fillette de 11 mois pesait 5,7 kg pour plus de 8 habituellement à cet âge, et la mère avait accouché à domicile sans assistance médicale. Ca fait froid dans le dos.
http://www.leparisien.fr/reactions/faits-divers.php?article=bebe-decede-30-mois-de-prison-pour-les-parents-vegetaliens-01-04-2011-1388894&page=2
Sauf erreur de ma part, due à une écoute distraite, j’ai cru comprendre que la fillette était morte des suites d’une pneumonie, en raison des complications d’affections respiratoires mal soignées par les remèdes de « bonnes femmes »… et inefficaces 🙁
Jusqu’où l’aveuglement et la bêtise peuvent-ils conduire. Ça fait froid dans le dos. 🙁
D’autre part, comme vous le relatez, le végétalisme des parents avait en effet été mentionné.
Projets soutenus (entre autres) en 2009-2010 :
Alter-médias (France) : cette association parisienne regroupe des journalistes, acteurs associatifs, syndicalistes, chercheurs ou citoyens et souhaite élaborer des supports d’information. Elle assure aussi des formations à destination de citoyens et de structures associatives pour une meilleure utilisation des outils d’information, en particulier numériques. Nous les avons soutenus dans ce cadre du développement de leur site Internet : Basta ! qui propose un décryptage de l’actualité et des problématiques sociales et environnementales et cherche à mettre en avant les alternatives concrètes et les pistes de solutions existantes.
Euskal Herriko (France) : créée par la branche locale de la Confédération paysanne, cette chambre d’agriculture du Pays Basque travaille sous forme d’association à promouvoir les systèmes de production agricole écologiquement responsables et économiquement efficients et développe également une mission d’animation, d’information et de formation en milieu rural.
Nous les avons soutenus afin de pouvoir continuer à diffuser de manière large et régulière le mensuel Izar Lorea.
Amis de la Confédération paysanne d’Alsace (France) : nous avons participé aux frais d’organisation d’une Journée de sensibilisation aux OGM à Selestat. avec comme intervenant principal Christian VELOT.
Inf’OGM (France) : un groupe d’experts, issus des Etats membres et coordonné par l’union européenne discute actuellement de huit « nouvelles » techniques de biotechnologies. Plusieurs responsables de structures de la société civile engagées dans le débat sur les OGM ont demandé à Inf’OGM, association de Montreuil, de pouvoir disposer d’informations techniques afin de comprendre ce qui est en jeu précisément. Nous les avons soutenus dans ce projet.
Source : http://www.terrehumaine.org/IMG/pdf/rapport_FTH_09-10.pdf
« …….nous avons participé aux frais d’organisation d’une Journée de sensibilisation aux OGM à Selestat. avec comme intervenant principal Christian VELOT. »
**** Une journée de sensibilisation avec Velot? La sensibilisation, c’est comme qui dirait de l’allergie……
hors sujet mais très intéressant quand même:
http://fr.news.yahoo.com/4/20110405/tts-france-nucleaire-sarkozy-ca02f96.html
En complément du lien proposé par Daniel,
Bon témoignage et belle analyse sur les conséquences de l’accident nucléaire qui pourrait se transformer en catastrophe à Fukushima
http://www.lesechos.fr/investisseurs/actualites-boursieres/0201265926357-nucleaire-francais-le-temps-du-doute.htm
Sans l’avènement du gaz de schiste, il est probable que les positions des différents pays intéréssés par le nucléaire français seraient différentes m
6 avril 2011 à 20:06
En complément du lien proposé par Daniel,
Bon témoignage et belle analyse sur les conséquences de l’accident nucléaire qui pourrait se transformer en catastrophe majeure à Fukushima
http://www.lesechos.fr/investisseurs/actualites-boursieres/0201265926357-nucleaire-francais-le-temps-du-doute.htm
Sans l’avènement du gaz de schiste, il est probable que les positions des différents pays intéréssés par le nucléaire français seraient différentes mais le surcout qui sera imposé au nucléaire en sus du risque révélé par Fukushima pourrait , selon cette analyse bien construite , avoir sur la filière un effet comparable voire supérieur à Tchernobyl qui a été suivi par des cours plancher pour le baril de pétrole qui a joué le rôle du gaz dans notre cas de figure. Reste les GES et les crédits carbone mais je ne donne pas cher de l’adhésion aux GIEC lors des prochaines négociations: sans l’Allemagne, sans le Japon, sans la Russie et pas plus d’USA ou de Chine.
Il faut dire qu’après Fukushima et la conclusion mesurée de l’ASN , avoir le principe de précaution dans la constitution et être de loin la première nation nucléaire au monde en terme de fourniture d’énergie devient sacrément périlleux , cherchez l’erreur …..
Bon, le WWF, c’est bien les pétroliers qui historiquement étaient derrière, Shell et BP lors de sa fondation, du greenwashing avant l’heure!