Il y a quelques semaines, l’hebdomadaire titrait « oui les OGM sont des poisons ». Le dossier de Guillaume Malaurie retentit comme un coup de tonnerre médiatique. Le 25 octobre, ce même journaliste écrit « Bref, si l’étude Séralini ne suffit pas à condamner à elle seule l’utilisation du maïs NK 603, elle pourrait bien inaugurer une nouvelle ère de l’évaluation des plantes transgéniques. Le ministre de l’Agriculture Stéphane Le Foll l’affirme: « Le gouvernement veut une remise à plat du dispositif européen d’évaluation, d’autorisation et de contrôle. ». Entre le ton incantatoire du dossier condamnant les OGM et ce début de mea culpa, le journaliste ferait-il marche arrière ? Mais il faudrait un vrai mea culpa du magazine pour se disculper.
Laurent Joffrin vantera pour vous convaincre de vous abonner au Nouvel Obs « le talent de sa rédaction, la permanence de ses valeurs et sa volonté toujours renouvelée d’impertinence et d’originalité » en ajoutant que « l’Obs rend l’actualité intelligible, décèle les tendances qui gouvernent l’avenir et défend sa vision du monde. » Un vrai discours marketing qui ne résiste pas aux faits : Les vraies valeurs de l’Obs, c’est faire de l’audience au mépris des convictions. Bref du marketing, pas du journalisme.
8 commentaires sur “Où sont les valeurs du Nouvel Observateur ?”
Les commentaires sont fermés.
Gros-Didier (le député UMP anti-OGM) était aussi de la partie: avec l’argent du contribuable sans aucun contrôle :
http://www.liberation.fr/societe/2012/09/26/l-etude-du-pr-seralini-sur-les-ogm-cofinancee-par-le-senateur-grosdidier_849082
Lors de l’audition de l’Anses le 22 octobre dernier le Sénateur PS Yannick Vaugrenard à soulevé un lièvre important :
Si les lanceurs d’alertes font un battage médiatique sur une « une découverte » de la dangerosité d’un produit sans avoir d’abord transmis l’information aux autorités compétentes en amont, si la « dangerosité » n’est en fait qu’une erreur, alors il serait bien que ces « lanceurs d’alertes » soit poursuivis par la justice…
Voir la vidéo ici de l’audition de l’Anses et de son président Marc Mortureux (DSL l’intervention est très courte et je n’ai pas retrouvé le time code).
http://www.publicsenat.fr/vod/audition/marc-mortureux,-directeur-general-de-l-anses-sur-les-effets-a-long-terme-des-ogm/125153
On ne dit pas « Le nouvel Observateur », mais « Le nouvel Obscurantisme »…
ou l’ancien observateur !
ou le nouvel inquisiteur !
faut pas leur jeter la pierre , ils ont une boîte a faire tourner , il faut bien qu’ils gagnent de l’argent !
Si il y a des naïfs pour acheter…. , y en a bien qui croit ce qui est écrit dans le Figaro ou l’Usine Nouvelle !
Bon ,c’est quand même un torchon !
et pour démarrer le barbecue vaut mieux Ouest-France.
ouest-france ou le télégramme?
Ouest-France : y a plus de pages ! ça fait plusieurs semaines comme ça.
Dans ce cas précis, c’est aussi le Nouvel Obscène :
http://imposteurs.over-blog.com/article-mais-nk-603-quand-le-nouvel-observateur-meprise-la-deontologie-et-ses-lecteurs-par-wackes-seppi-111433411.html
Guillaume Malaurie n’a pas fait de mea-culpa. Il a réussi à citer des bouts de phrases paraissant conforter ses affirmations dans les rapports critiques au fond.
Le Nouvel Observateur a des valeurs ?