Marcel Kuntz, toujours à l’affût, nous signale l’étrange rapport de l’Agence européenne pour l’environnement (AEE) publié le 23 janvier dernier. Intitulé « Late lessons from early warnings: science, precaution, innovation », celui-ci est « sensé illustrer les dommages et les coûts induits par un mauvais usage du principe de précaution, ou par le fait de le négliger ». Sujet éminemment intéressant mais dont le traitement laisse à désirer. Au chapitre sur les OGM, Marcel Kuntz a notamment remarqué que les références scientifiques de ce rapport étaient l’étude Séralini et Greenpeace. Rien de très étonnant quand on regarde la liste des auteurs : il sont tous liés au GenØk, une organisation anti-OGM norvégienne !
En bref, l’indépendance des instances européennes, c’est bon… que dans un seul sens !
Lire ici l’article de Marcel Kuntz.
La section sur Tchernobyl est carrément diffamatoire….
Certainement, cela me rappelle excellente conférence de Claude SABBAH sur Tchernobyl où il montre bien la vérité sur ce sujet. (http://www.dailymotion.com/video/xibsrv_les-squatteurs-de-tchernobyl-par-claude-sabbah-le-14-09-2006_news?search_algo=2#.UQhCY_Kk7CY)
Ajoutons aussi que la section dédiée à Minamata est une honte sans nom, quand des guignols comme Morando Soffritti écrivent ces rapports…un Bruce Ames aurait eu bien plus de gueule et le rapport aurait fait 1/2 page : plus rapide à lire !
Claude Sabbah, que je ne connais pas, que je découvre dans cette vidéo, m’a l’air d’être un peu allumé.
Ce n’est pas parce que des allumés utilisent des exemples réels pour illustrer leurs thèses hallucinées que ces exemples ne sont pas réels.
Sur Tchernobyl, tous les gens sérieux qui connaissent le sujet savent que la peur et l’angoisse des effets des radiations ont fait plus de dégâts, pas que dans les têtes, dans les corps surtout, que les radiations elles mêmes. Et dans un rapport absolument considérable !
Budget de l’AEE depuis
2006 : 34 562 415 €
2007 : 35 133 592 €
2008 : 37 026 838 €
2009 : 39 627 082 €
2010 : 50 330 092 €
On peut penser qu’en 2012, elle ai doublé son budget de 2006! Que de pognon gratté pour des rapports inutiles ou fallacieux!
Un autre genre de collusion, cette fois entre les Robins des Bois et l’industriel Séché Environnement, paru dans Charlie Hebdo, fait suffisamment rare qu’il est donc bon de signaler:
http://www.boursorama.com/forum-seche-environnement-le-fric-de-l-industrie-n-a-pas-d-odeur-422508767-1
C’est hélas représentatif de ce qu’une partie des scientifiques et universités européennes sont capables de produire, ou ne sont plus capable de produire autre chose: de la science de cours de récréation de classe élémentaire.
Une seule question: combien de temps auront nous les moyens de nous offrir ce luxe?
Ce phénomène existe t-il ailleurs dans le monde?
Lorsque l’on va sur les sites américains, canadiens, australiens, brésiliens … la science est restée rationnelle, comment font-ils?
Hasard ? ou nécessité imposée par des intérêts étrangers?
Un tel niveau de noyautage, diffamation et manipulation me fait clairement craindre moi aussi l’action d’intérêt étranger.
Précision sur mon post précédent:
Voilà ce qu’on lit dans le rapport de l’UNSCEAR:
« A substantial increase in thyroid cancer incidence has occurred in the three republics (the whole of Belarus and Ukraine, and the four most affected regions of the Russian Federation) since the Chernobyl accident among those exposed as children or adolescents. Amongst those under age 14 years in 1986, 5,127 cases (under age 18 years in 1986, 6,848 cases) of thyroid cancer were reported between 1991 and 2005. »
Et voici ce que le rapport de l’AEE dit à propos du rapport de l’UNSCEAR (p. 466):
« Discounting the significantly raised childhood thyroid cancer incidence (3), the United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation (UNSCEAR, 2008) found no evidence of increases in overall cancer incidence or mortality rates or in rates of non-malignant disorders that could be related to radiation exposure. »
Je veux bien payer des fonctionnaires à rien foutre, mais les payer à diffamer d’autres structure et à utiliser l’UE comme pompe à fric pour leurs propagandes, ça dépasse mon seuil de tolérance.
Voila un vrai reportage sur les effets de Tchernobyl, dans les environs même de la centrale (zone interdite) : C’est basé sur les vraies recherches scientifiques faites par les experts mondiaux.
http://www.youtube.com/watch?v=m2_fcmnPpbI
Il apparait que le seul groupe qui montre des effets de la radiation ce sont les Hirondelles (et les oiseaux migrateurs). Car elles ne vivent pas en permanence dans la zone radioactive.
Les autres espèces ont enclenché des mécanismes génétiques de protection de l’ADN et des cellules.
Ce mécanisme est présent depuis des milliards d’années.
@Daniel: un pote charentais à observé les mêmes marques sur les hirondelles de son bled. J’ai pas l’impression qu’il y ait eu un accident nucléaire dans le coin. Le « scientifique » qui a fait cette étude est très controversé, notamment ces fameux travaux sur la taille des cerveaux des oiseaux dans la zone qui pue la manipulation grossière. D’autre par les soviétiques avaient balancé du tonne de plomb dans le réacteur en feux, la zone est très pollué à cause de ça, il faudrait sérieusement étudier l’effet de ce métal sur l’état de santé des animaux du coins.
encore ces bobo européens qui ne savent pas traduire cette phrase du « Sources and Effects of Ionizing Radiation, The UNSCEAR 2000 Report to the General Assembly » :
« is not surprising that large increases in thyroid cancer incidence have been observed in children in Belarus, the Russian Federation, and the Ukraine following the Chernobyl accident in 1986. The thyroid cancer incidence rate in children from these regions was 10-fold higher in 1991-1994 than in the preceding five years. » sales gosses, à aller bouffer du vers de terre en forêt, rien d’étonnant !
le principe de précaution nuit gravement à la santé des industries et à l’emploi. Merci Jacques Chirac qui nous légué ce cadeau… C’est vrai qu’à force ce précaution, Jacques Chirac n’a pas fait grand chose pendant sa présidence !
Comment Chirac a décidé du principe de la formulation du principe de précaution la plus mauvaise qui se pouvait, à lire ici :
http://laurent.berthod.over-blog.fr/article-principe-de-precaution-vous-avez-dit-principe-de-precaution-110434425.html
Ce pavé de 750 pages est très indigeste. M. Kuntz a très correctement analysé l’affiliation des auteurs à une chapelle escrologiste et l’hémiplégie qui a présidé à la sélection des références bibliographiques, laquelle n’est que le reflet du parti pris idéologique qui a présidé à la rédaction du chapitre C.19, Hungry for innovation: from GM crops to agroecology.
Il faut cependant ajouter que David Quist est le fameux Quist de Quist et Chapela, les hurluberlus qui ont écrit en novembre 2001 qu’ils avaient trouvé que les maïs indigènes mexicains étaient « contaminés » par des OGM états-uniens. Pour une remise à jour des connaissances sur l’individu :
http://www.mindfully.org/GE/GE4/Chapela-Quist-Kernels-Of-Truth29may02.htm
Pour une hagiographie :
http://www.gmwatch.org/latest-listing/1-test/10959-immoral-maize-definitive-account-of-chapela-affair
Jack A. Heinemann, Centre for Integrated Research in Biosafety, School of Biologial Sciences, University of Canterbury, Christchurch, New Zealand, est le seul chercheur à s’être exprimé en faveur de l’illustre Séralini et al. et dont la lettre à l’éditeur a été publiée dans Food & Chem. Toxicol.. Pour le niveau des arguments, juste l’introduction :
« A number of criticisms of this paper have appeared in the media. They appeared shockingly quickly which caused me concern because I find it takes more time to properly and thoroughly read a scientific paper of this complexity. »
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0278691512008009
Les cibles sont les nouvelles variétés végétales appelées collectivement riz doré . Le riz est une nourriture de base pour des centaines de millions de gens, spécialement en Asie. Bien qu’il soit une excellente source de calories, il manque de certains microéléments indispensables à un régime complet. Dans les années 80 et 90, les scientifiques Allemands Ingo Potrykus et Peter Beyer ont développé le riz doré qu’ils ont « biofortifié » ou enrichi par des gènes codant pour la synthèse de béta-carotène, précurseur de la vitamine A.