Elise Lucet, Paul Moreira et « l’information spectacle »

Partager sur : TwitterFacebook

Reportages à charge, recherche du sensationnalisme, déformation de la réalité, fake news, telles sont les critiques qui ont pu être portées par le passé sur les émissions « Envoyé Spécial » consacrées aux questions agricoles. Mais il semblerait que les travers journalistiques d’Elise Lucet et de ses équipes ne se limitent pas aux produits phytosanitaires, aux OGM ou aux perturbateurs endocriniens.

Ainsi, en janvier 2018, Envoyé Spécial diffusait un reportage intitulé « L’addiction aux écrans : »héroïne numérique » », réalisé par Paul Moreira, de la boîte de prod « Premières Lignes ». Celui-ci met en vedette un médecin généraliste de la Protection maternelle et infantile (PMI) de l’Essonne, le Dr Anne-Lise Ducanda, qui a ensuite été interviewée par Elise Lucet sur le plateau. Or, le Dr Ducanda a développé une thèse surprenante. Comme l’explique un article de L’Obs/Rue89, selon le Dr Ducanda, « il existerait un lien entre l’exposition croissante des enfants aux écrans et l’explosion de l’autisme dans le monde occidental ». Et d’ajouter : « Les écrans feraient entrer dans la « case autiste » de jeunes enfants, qui seraient en quelque sorte lobotomisés. A l’écouter, ils ne seraient que des « faux positifs », des « autistes virtuels », qui auraient juste besoin d’une détox de tablette pour repartir du bon pied. »

S’il est évidemment déconseillé d’exposer les enfants trop tôt et trop longtemps aux écrans, la théorie du Dr Ducanda fait sursauter les spécialistes. Cité par L’Obs/Rue89, le Pr Richard Delorme, chef du service pédopsychiatrique de l’hôpital Robert-Debré, est exaspéré : « Il y a un patient autiste américain qui a montré que la courbe d’augmentation de la prévalence de l’autisme est exactement la même que celle de l’augmentation de la prévalence des colis chez FedEx. Cela ne veut pas dire que les deux sont liés… La psychiatrie n’est pas extérieure aux sciences. Sans étude épidémiologique, sans aucune donnée scientifique, on ne peut pas dire que tel ou tel événement est à l’origine d’une maladie. »

Pour sa part, le Dr Patrick Pelloux a réagi ainsi : « Nous sommes face de plus en plus à la rumeur, la fake news, le charlatanisme qui est repris dans les médias, lui donnant une sorte de validation. » L’urgentiste poursuit : « On ne peut pas donner du crédit à une femme qui, dans son coin, élabore sa propre théorie. C’est grave, dangereux, surtout lorsque l’on parle d’un sujet comme l’autisme. Ce syndrome touche beaucoup de personnes et il ne faut dire tout et n’importe quoi. » Avant de dénoncer « l’information spectacle » : « Nous assistons de plus en plus à ce genre d’information spectacle qui peut avoir de nombreuses conséquences sur la Santé publique et la vie des familles. »

Désormais, deux mères d’enfants autistes ont déposé plainte devant le Conseil de l’Ordre du département de l’Essonne pour faire en sorte que le Dr Ducanda arrête de répandre sa théorie. Et le CSA, ne devrait-il pas recadrer Elise Lucet et Paul Moreira pour leur « information spectacle » ?

 

Sources
https://www.nouvelobs.com/rue89/notre-epoque/20180409.OBS4831/ecrans-les-parents-d-enfants-autistes-demandent-au-dr-ducanda-de-s-arreter.html
https://www.youtube.com/watch?v=uoqXIUmBPuk
https://informations.handicap.fr/art-autisme-ecrans-pelloux-fake-news-853-10537.php

3 commentaires sur “Elise Lucet, Paul Moreira et « l’information spectacle »

  1. Cela fait longtemps que Mme Lucet et ses équipes font de la propagande néo-crypto-communiste !!!
    Toutes les émissions sont à charge, quelques soient les sujets : anti-agriculture (sauf bio), anti-médecine (sauf « naturelle »), anti-industrie (sauf local et bio)…
    Cela fait longtemps aussi qu’elle a des procès et qu’elle les perds, quand les plaintes ne sont pas tout simplement « jugées irrecevables » !!!
    Mais chuuuut… aucune info ne transpire sur ce sujet là… tabou !!!

  2. Cela fait longtemps aussi qu’elle a des procès et qu’elle les perds

    Des exemples précis ?

    Mais chuuuut… aucune info ne transpire sur ce sujet là… tabou !!!

    Alors Daniel, on donne dans les fake news ?

  3. Elise Lucet n’est pas crypto gauchiste, c’est une pure adepte du fric facile.
    Exploiter les peurs collectives, fussent -elles infondées, c’est son business.
    Infondées n’est pas le mot, car les pesticides sont fondamentalement dangereux mais bien moins que les médicaments que l’on ingère ( 15 à 20 000 morts chaque année et des centaines de milliers d’hopitalisation ) et on n’est pas passé à l’homéopathie pour autant, homéopathie, sans risque, sauf si l’on a besoin des médicaments pour se soigner.
    En médecine il est question de bénéfices versus risques. Cette notion existait auparavant pour les moustiques vecteurs de maladies graves, visiblement face au moustique tigre, les ARS préfèrent le risque naturel quelles que soient les conséquences pour les populations.

    Elise Lucet est une menteuse et un imposteur car prenant l’avion à longueur de reportage, elle vit avec des insecticides appliqués sur les sièges des avions, dans les cabines voire sur les passagers durant le vol dont la fameuse permethrine qu’elle dénonce avec force courroux.
    On lira : https://www.transportation.gov/airconsumer/spray
    Les cibles sont les moustiques vecteurs de malaria, les villages proches des aéroports connaissent régulièrement des cas de paludisme liés à des anophèles transportés par avion malgré cela, pire si ces désinsectisations n’avaient pas lieu, les vecteurs des arboviroses dengue, chikungunya et zika, et surtout désormais les punaises de lit avec un traitement systématique de l’intérieur des cabines et des sièges tout les 15 jours, délai d’efficacité d’une pulvérisation.
    Le principal insecticide reste la permethrine mais désormais associé à d’autres pour éviter les résistances des insectes.

    « Disinsection is permitted under international law in order to protect public health, agriculture and the environment. The World Health Organization and the International Civil Aviation Organization stipulate two approaches for aircraft disinsection– (1) spray the aircraft cabin with an aerosolized insecticide while passengers are on board or (2) or spray or treat the aircraft’s interior surfaces with a residual insecticide (residual method) while passengers are not on board.

    Although the Report of the Informal Consultation on Aircraft Disinsection sponsored by the World Health Organization (November 6-10, 1995) concluded that aircraft disinsection, if performed appropriately, would not present a risk to human health, the report also noted that some individuals may experience transient discomfort following aircraft disinsection by aerosol application. »

    L’exposition en milieu clos est évidemment infiniment plus importante que celle d’un agriculteur qui se protège donc a fortiori des populations qui vivent à proximité d’une parcelle agricole .

    En revanche je pense que nombre de députés de LREM l’ignorent, LREM mais pas seulement, la façon dont un certain nombre a été recruté explique cela en partie.

    Une session d’information et de formation par l »Office parlementaire des choix scientifiques et technologiques serait utile pour compléter leur formation sur les vrais risques et la notion de bénéfice risque.

Les commentaires sont fermés.