Premières réponses aux critiques des anti-SDHI : Roger Genet (ANSES), etc.

Quelques extraits de l’intervention de Roger Genet, directeur général de l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (ANSES), en audition plénière sur le thème des fongicides SDHI devant l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques :

Le glyphosate n’a pas marché ? Voici les SDHI, fongicides utilisés sans le moindre début d’alerte depuis 40 ans, nouvelle arme de militants anti-pesticides pour détruire l’@Anses_fr . On va (encore) être obligé d’y revenir. Sciences vs politique… https://t.co/3odDc6mECL

— Géraldine Woessner (@GeWoessner) 23 janvier 2020

#SDHI, le directeur de l’@Anses_fr demande à ceux qui accusent l’agence de conflits d’intérêt d’apporter les PREUVES des liens économiques avec l’industrie.
Il se dit CHOQUE par ces accusations provenant notamment de représentants de la nation. pic.twitter.com/baZOmeMwUW

— Joseph Garnier ️ (@Joseph_Garnier) 23 janvier 2020

#SDHI L’@Anses_fr rapporte que contrairement aux autres associations, @coquelicots_et M. Nicolino ont REFUSE de travailler avec l’agence, et à préféré manifester devant. pic.twitter.com/wTi3Ghj2Wi

— Joseph Garnier ️ (@Joseph_Garnier) 23 janvier 2020

« Aucune alerte sanitaire qui pourrait conduire au retrait des produits à base de SDHI ». Après plus d’1 an de polémiques, grande constance de @RogerGenet , DG de l’@anses_fr face aux attaques outrancières du #lobby #bio #agribashing #nofakescience pic.twitter.com/GL8IJKZylZ

— GRW (@AEGRW) 23 janvier 2020

#SDHI @rogergenet @Anses_fr rappelle les conclusions de l’un des experts sollicités dans le cadre de la @cnDAspe : le lien entre effets #SDHI et pathologies chez l’Homme n’est pas « recevable » pic.twitter.com/FHzfTnQZpi

— GRW (@AEGRW) 23 janvier 2020

Mise au point très claire de @rogetgenet @Anses_fr sur la tribune #sdhi publiée dans @lemondefr mardi 21/01 : cela relève « plus de la pétition que de la contribution ». Quant aux scientifiques signataires, aucun d’entre eux n’a lancé la moindre alerte! #agribashing #nofakescience pic.twitter.com/4r9b5l11Vg

— GRW (@AEGRW) 23 janvier 2020

Le spécialiste du #marketingdelapeur @AssoPollinis est donc étroitement associé à l’opération #SDHI. On n’imagine mal que ce soit dans un but uniquement altruiste… #agribashing pic.twitter.com/gbSMh9qbQ4

— GRW (@AEGRW) 23 janvier 2020

Une mise au point nécessaire en plein ramdam organisé par les ONG :

Des faits importants en réponse à la remise en cause des #SDHI pic.twitter.com/hmur5lG13R

— UIPP (@UIPPorg) 22 janvier 2020

Celles-ci tentent de paniquer l’opinion publique pour mieux la manipuler :

Fongicides #SDHI : une incroyable manipulation de l’opinion publique. Lettre ouverte à @EPhilippePM, @dguillaume26, @CCastaner https://t.co/sqrGbU21Su via @csfldefrance

— CSFL (@csfldefrance) 21 janvier 2020

Gil Rivière-Wekstein (Agriculture et Environnement) ne se laisse quant à lui pas impressionner par le vernis de sérieux qui entoure cette initiative militante :

Parmi les 450 signataires , il y a d’éminents scientifiques! Le 1er, Henri-Pierre Arbenlenc, entomologiste, déclare sur son blog : « Trop hédoniste et n’ayant jamais été matheux, je n’ai pu faire d’études scientifiques […] https://t.co/RAtkePacJ0 https://t.co/obcIpxsn1C

— GRW (@AEGRW) 21 janvier 2020

Continuons notre petite analyse des signataires de la tribune #SDHI : Angela Biancofiore, qui enseigne l’art et la littérature italienne à l’Université Paul-Valéry de Montpellier. Certainement une grande spécialiste des #SDHI ! https://t.co/xzcnsFXBHc https://t.co/obcIpxsn1C

— GRW (@AEGRW) 21 janvier 2020

C’est bien d’une imposture sur le fond comme sur la forme dont il s’agit. Alerte-Environnement aura l’occasion d’y revenir dans les prochaines semaines.