Une attaque informatique sur notre base de données a mis Alerte Environnement en stand by pendant quelques jours. Nous avons eu du mal à identifier le problème. Les auteur de ce hacking ont pris soin de rester discret et de ne pas s’en prendre à l’ensemble du site mais seulement à ses fonctionnalités de mises à jours (publications de billets et de commentaires). L’objectif devait être de faire croire qu’Alerte Environnement avait cessé toute activité. Il n’en est rien.
Nous vous présentons nos excuses pour ce désagrement et en profitons pour vous remercier de votre fidélité.
Bons débats à tous !
à la bonne heure!
Etes vous certain qu’il s’agisse d’un acte malveillant, ou bien simplement d’un incident fortuit?
Skyfal a eu de gros soucis et on a pensé au début à un acte prémédité; finalement, il n’en était rien, le site remarche. Attention de ne pas tomber dans la parano, bien que je reconnais que certains illuminés seraient prêts à en découdre.
Content de votre retour et heureux que l’interruption n’a pas prêté à trop graves conséquences.
Et, pour Skyfal, à la grande satisfaction de tous les contributeurs et lecteurs, tout marche parfaitement, en effet.
Bonsoir àt ous.
Et bon retour à Alerte-environnement.
Je voulais signaler le « film » de Coline Serreau « Solutions locales pour un désordre global ». Une parfaite mise en image du livre de Mr Nicolino. Avec bien sur les mêmes idioties:
* Les gaz zyclon B reconvertis en pesticides, et l’industrie chimique allemande de la mort migrant vers une autre industrie de la mort (engrais, pesticides…).
* Les tanks transformés en tracteurs.
* la destruction des sols, de la biodiversité…
* La mise en avant de l’AB, et de la biodynamique.
* Le retour à une « agriculture respectueuse » de l’environnement…
A souligner les interview de grands experts du monde agricole:
* Pierre Rabhi
* Mr Appoteker.
* mr Jaud (si je me trompe pas…)
Bref rien que du beau monde écolo sans cervelle et menteur!!!
Il y a aurait matière à un article complet…
Cordialement.
Et notre journal Sud-Ouest (édition Landes), monopole régional de presse, a fait son gros titre de une sur ce film!
Désespérant.
Pour Skyfal il semble y avoir encore des toussotements à l’heure qu’il est…
Sinon quand ça refonctionne comme ici, ça fait plaisir. La tenue d’un site ressemble à un gros bébé qui demande beaucoup d’attention on dirait!
Pour le docucu-Serreau, sur la BA on y voit un Bourguignon qui donne une métaphore du labour auquel je n’avais pas pensé, il a oublié qu’il y’avait même des concours…de labours, quel brêle! Que dire de ses trous énormes pour analyser la vie microbienne des sols qu’il fait! Le labour permet d’enfouir la MO, les indésirables vivaces comme cette merde de Senneçon du Cap, sinon c’est RU et semis direct!
Autrement plus considérable qu’un supposé débordement des ogm dans la nature, ces invasives, mais on va dire que c’est naturel!
http://www.ladepeche.fr/article/2010/04/07/812098-Ces-plantes-tueuses-nous-envahissent.html
Sinon demain une nouvelle démonstration de nos ignares habituels
http://www.midilibre.com/articles/2010/04/09/DERNIERE-MINUTE-PERPIGNAN-Les-militants-Greenpeace-se-rassemblent-contre-les-OGM-dans-les-fromages-1182631.php5
La nouvelle adresse de Skyfall
http://www.skyfall.fr/
Ah, il a repris ses 2 L!!!! Merci!
http://webmail1e.orange.fr/webmail/fr_FR/download/DOWNLOAD_READ_DOC.html?IDMSG=5780&PJRANG=2&NAME=Cancers_et_autres_impacts_sanitaires_li%C3%A9s_aux_pesticides.doc&FOLDER=INBOX
Je b ne suis pas sûr que ce lien passe.
Apparemment cela passe.
Aprés avoir contacté le Reseau Environnement Santé,ces gens m’ont envoyé ce texte.
Je le met en ligne et chacun pourra alors l’étudier et le critiquer,personnellement je ne pratique pas l’anglais et je ne peut donc pas avoir le détail de ses résultats.
Les arguments de RES sur les pesticides dont Mr Laurent Chevalier:
– ils provoquent des maladies et les agris sont les premières victimes(qui sont les deuxièmes!!!)
– beaucoup de Parkinson dus également aux pesticides
– d’autres problèmes de maladies dus aux résidus pesticides dans les « eaux de puits »
Le problème dans leur affirmation est que les agris (ceux qui prennent toutes les précautions requises)ne sont pas malades et sont même en meilleur forme que le reste de la population.
ME51: Eh bien non, votre lien ne fonctionne pas!
J’ai fait une recherche sur le titre du document par Google, je suis tombé sur cette page qui le donne en lien, mais point de document: http://armor.nexenservices.com/sere/NEWS.html
C’est au paragraphe 30/11/08.
@Cultilandes
Habitant en Saintonge, et pour avoir le loisir de lire les pages internet de « Sud-Ouest », je confirme que ce journal a une ligne éditoriale adepte des thèses d’un écologisme politique à la mode et, en ce qui concerne le climat, a épousé la position « réchauffiste » dominante.
J’ai, d’ailleurs, en quelque commentaire posté au bas de tel article, fait au journal le reproche de ne pas informer « stricto sensu » le lectorat, mais d’avoir fait le choix d’un comportement de militant.
@Cultilandes
Je m’en doutais un peu!
Lorsque j’aurais un peu plus de temps je transcrirais le texte du RES sur AE.
Si les agris laissent dire n’importe quoi sur leurs pratiques agricoles et de surcroît sur leur état de santé,le métier est foutu.
Des charognards attendent le moment opportun (prochaine élection ?)pour nous achever.
Juste pour donner à ceux qui ne l’aurait pas encore téléchargé le rapport sur l’analyse de cycle de vie des biocarburants:
http://www2.ademe.fr/servlet/KBaseShow?sort=-1&cid=96&m=3&catid=23698
Bon, comme on pouvait s’y attendre et comme cela avait été moultes fois démontré outre atlantique, le bilan est très positif sauf pour l’ETBE qui n’intéresse que les pétroliers, mais le fin du fin reste la synthèse sur le potentiel de toxicité pour l’homme:
Malgré l’utilisation des pesticides pour produire (sans pesticide d’ailleurs pas de bilan positif), il s’agit d’un bilan très positif que l’argumentaire quelque peu alambiqué essaie malgré tout de minorer, j’imagine les négociations infinies autour des termes utilisés.
Il a y en a qui doivent être rouge TOTAL après un tel constat qui met en avant le bénéfice sanitaire de l’éthanol…un conseil : Ben ZEN alors!
Au fait, on attend toujours le résultat complet d’Agrican, sur les cancers chez les agriculteurs et le risque pesticides. Si les agriculteurs avaient au final moins de cancers que les populations citadines, cela ferait désordre: l’air de la ville serait -il plus vicié que celui de la campagne? et les agriculteurs moins exposé eu risque global malgré une exposition directe et assez « massive » à ces substances, quelqu’un a -t-il un lien pour consulter une information plus consistante sur le résultat d’AGRICA que les mièvreries que nous servent nos prétendus journalistes à supposer que la plupart de ces médiocres gratte papiers puissent encore se prévaloir de ce nom.
10.4. SYNTHESE SUR LE POTENTIEL DE TOXICITE HUMAINE
10.4.1. SUR LE NIVEAU DES ECARTS
Pour les esters, les bilans présentent des valeurs négatives sur ce potentiel de toxicité. L’effet de
levier de la phase véhicule joue ici pour expliquer cette valeur.
Ce potentiel de toxicité pour les éthanols et les essences est plus faible que pour les diesels, les
émissions véhicules étant moins pénalisantes. Pour les éthanols, l’indicateur présente un niveau
positif supérieur à celui de l’essence fossile de référence (deux fois supérieur pour le blé, et 50% plus
fort pour la betterave). L’étape agricole en est le contributeur principal, suivie à un niveau proche par
la phase véhicule.
Lorsque incorporés sous forme d’ETBE, le bilan des éthanols présente une amélioration partielle sur
cet indicateur, les produits fossiles composant l’ETBE avec l’éthanol bénéficiant d’inventaires
d’émissions plus faibles pour leur fabrication (cf. effet de levier).
10.4.2. SOURCES ET ETAPES JUSTIFIANT CES ECARTS
Pour les esters, la phase véhicule est prépondérante et présente une valeur négative. La phase
agricole vient ensuite, dont les émissions sont estimées vingt fois plus faibles que les gains de la
phase véhicule. L’étape de transport arrive en dernier, sauf pour les filières d’importation où elle
dépasse la contribution de l’étape industrielle. On s’aperçoit que la réduction d’émission
d’hydrocarbure aromatique polycyclique (HAP) de 25% pour un B10 impacte le plus fortement cet
indicateur de potentiel de toxicité. C’est ce poste qui positionne quasiment à lui seul l’écart entre lafilière fossile et les filières de biodiesel sur cette catégorie d’impact, et ce en raison d’un facteur de
caractérisation du risque très fort dans CML Pour les HAP.
Pour les éthanols, l’étape agricole en est le contributeur principal, avec les apports de pesticides puis
d’éléments traces métalliques via les engrais, suivi à un niveau proche par la phase véhicule et les
très faibles émissions de HAP attribuées à l’éthanol. L’E10 ne diminuant pas a priori le niveau
d’émission de HAP, l’éthanol est considéré émettre autant qu’un E0.
filière fossile et les filières de biodiesel sur cette catégorie d’impact, et ce en raison d’un facteur de
caractérisation du risque très fort dans CML Pour les HAP.
Pour les éthanols, l’étape agricole en est le contributeur principal, avec les apports de pesticides puis
d’éléments traces métalliques via les engrais, suivi à un niveau proche par la phase véhicule et les
très faibles émissions de HAP attribuées à l’éthanol. L’E10 ne diminuant pas a priori le niveau
d’émission de HAP, l’éthanol est considéré émettre autant qu’un E0.
Question subsidiaire: Quel lien entre une certaine détente des pétroliers vis à vis des biocarburant dans le rapport et l’adoption d’une norme 0.62 % max de benzène dans l’essence en 2011 aux USA? …contre encore 1% en Europe!!
Au fait le mot benzène n’apparait pas dans le rapport ACV biocarburant: sans doute un gros mot!