Les faucheurs sur le devant de la scène

Partager sur : TwitterFacebook

C’est reparti pour un tour. Les faucheurs, ou plutôt les destructeurs d’OGM, vont retrouver leur meilleur allié : la justice. Dans une semaine, 87 militants seront jugés à Marmande pour la destruction de cultures de maïs en 2006. Huit jours avant, La Dépêche annonce la couleur ce matin avec ce titre évocateur : « Marmande, une tribune contre les OGM ». Si les anti-OGM mène un lobbying puissant aussi bien en France qu’à Bruxelles, que deviendraient-ils sans les tribunes offertes par leurs procès ? Comme à chaque fois, les militants vont en profiter pour organiser des conférences, des stands, des marchés (évidemment bio) mais aussi des concerts ! (sans doute le signe que leur action se veut en réalité culturelle et bien plus profonde que la seule législation sur les OGM et leur vision de l’agriculture).

Et comme pour tout événement, il faut des stars. Elles auront pour nom José Bové, Guy Kastler sans oublier le régional de l’étape, Bernard Peré, syndicaliste de la Confédération paysanne et conseiller régional. Ce dernier donne le ton et qualifie le procès de moment « festif, studieux et juridique ». Enfin, la fête ne serait pas complète sans une bonne machine de guerre médiatique. Ce sera le prochain film de Jean-Paul Jaud, « Severn, la voix de nos enfants » qui sera diffusé en avant-première.

Reste le procès en tant que tel. Face aux 87 faucheurs, on retrouve Claude Ménara, agriculteur, qui est à l’origine de l’affaire ayant porté plainte suite à la destruction de son champs qui lui a coûté 25000 euros. De son côté, la confiance règne. « J’en suis à mon 8e ou 9e procès depuis 2006.Je les ai tous gagnés! Je vais à celui-ci avec sérénité, sans vouloir la peau de Bové ! » Le problème, c’est que le decorum du procès aura plus d’écho que la décision des juges. Et ça, les faucheurs l’ont bien compris…

13 commentaires sur “Les faucheurs sur le devant de la scène

  1. Oh, j’ai voté, mais sans illusion de faire pencher le résultat du bon côté! Le public du web n’est pas représentatif des français.
    Et puis ce genre de sondage est dans la mode de « l’interactivité » qui donne l’illusion aux gens de peser sur les décisions…

  2. Bonsoir.

    Vous parlez d’un sondage!!! Vous avez vu les questions???
    C’est vraiment des questions dirigées. une telle chose ne montre (comme l’ensemble du texte pondu par Jacques Ripoche (???).

    En outre, je subodore que le panneau explicatif posé par le directeur du jardon botanique avait été enlevé précédemment par une des apprenti-dictateurs (Jojo) afin d’avoir une bonne excuse pour faire son saccage!!!

    Et Ces gens là, ils auraient fait quoi à l’époque de Parmentier??? Ils auraient laissé la France (et l’Europe) crevée de faim parce que la pomme de terre était un fruit du diable (qui pousse sous terre), importée dans notre belle et verte Comté (oups je m’égare, c’est dans le Seigneur des Anneaux, mais tient là aussi il y a des méchants apprentis sorciers!!!!) au risque de détruire notre belle biodiversité potagère (navet, rutabaga et autre raiponce…)…

  3. Les menteurs ont-ils toujours raison ?
    Sur un panneau Jardin botanique de Bordeaux est pourtant bien inscrite la mention « OGM » renvoyant à la localisation de la parcelle de maïs incriminée.

    Et cela a été fait pour éduquer les gens ! En particulier aux OGM !
    Quand on veut éduquer les gens, les élèves, la 1ère chose est de ne pas leur mentir, sinon on est totalement discrédité, ils sont très malins pour détecter çà. Après, vous ne pouvez plus rien leur apprendre.
    Le directeur a triché, a menti, il s’est fait prendre la main dans la sac, il est cuit !
    Aucun élève ne pourra lui faire confiance.

    « C’est simplement pour expliquer aux gens qui veulent essayer de comprendre » a justifié le directeur. Trop tard, et comment quelqu’un peut comprendre quoi que ce soit si justement les choses présentées ne sont pas celles que l’on prétend mais tout le contraire ! ! ! Il se justifie bien mal.

    Le directeur les a taxés « d’obscurantisme » !
    L’obscurantiste serait donc celui qui refuse qu’on trompe sciemment les gens sur les « progrès » scientifiques.
    Tout au contraire un obscurantiste est celui qui refuse le progrès pas celui qui refuse les mensonges !

    Bien sûr on est habitué chaque jour à entendre une quantité industrielle de mensonge de Sarko et sa bande. Tout le monde le sait qu’il ment, plus qu’hier et moins que demain, pourtant quand il dit quelque chose, il passe 3 fois plus à la télé que Chirac il y a 4 ans. Et les journalistes commentent ses mensonges comme si c’était l’évangile ! Certains s’y habituent et font comme si c’était vrai, ils finissent par raisonner complètement de travers. Nous n’avons aucune raison de faire comme eux !

    Quand à la rengaine des semenciers : que les OGM sont destinés à nourrir la planète, cela fait longtemps qu’on a vu que c’est tout le contraire. Voir tout ce qui s’est passé, par exemple entre autre en Afrique l’an passé, s’il y avait eu plus d’OGM sur la planète, on aurait eu une famine … pour le plus grand profit des semenciers qui auraient alors disposé d’un monopole du vivant.

    Et on apprend aussi que le même jardin botanique a fait une expo sur les OGM en 2009
    On y lit cette phrase programme : il s’agit de … faire le point des connaissances sur les OGM, de faire le bilan, « sans prendre partie, et de dédramatiser »
    La conclusion était donc imposée à l’avance aux visiteurs. Merci M. le directeur.

  4. Les faucheurs volontaires auraient pu mieux faire en termes de communication. Ils se seraient proclamés « faucheurs bénévoles » ça aurait fait caritatif et humanitaire ! Des vrais ONG, quoi !

  5. 120 jours-amende à 50 EUR requis contre Bové et 3 autres faucheurs. Deux de mois de prison avec sursis pour les autres. On est où là ? Destruction du bien d’autrui, non respect de la propriété privée… ça ne va pas calmer les faucheurs . Il aurait fallu donner de vrais amendes sans prison (pour éviter l’effet martyr).
    résultat : les petits copains vont tous ses cotiser et les FV ne sentiront pas l’effet de l’amende.
    Une bonne vieille amende sans prison. ça les calmerait vraiment.Claude Ménara,au moins il est courageux de dire que le maïs OGM permet de produire mieux et plus propre. Il n’a pas l’aire bien soutenu en revanche. Dommage

  6. J’allais répondre que cette réquisition est ridiculement bienveillante pour de multi-récidivistes, j’en ai l’explication donnée par Sud-ouest:
    « Étonnement ce mardi après-midi dans la salle d’audience du tribunal de Marmande. Le procureur de la République, Marie-Hélène de La Landelle, a demandé, dans ses réquisitions, une requalification des faits. Les 86 prévenus, poursuivis pour un délit de « destruction de bien d’autrui commis en réunion », pourraient alors l’être pour « destruction d’une parcelle dûment autorisée ». Ce qui signifierait, pour les prévenus déjà condamnés à de tels actes, qu’ils ne seraient plus en état de récidive légale. »
    On s’insurge des tours de passe-passe offrant l’impunité aux puissants riches copains – coquins… Ces vandales en bénéficient aussi!
    http://www.sudouest.fr/2010/10/12/le-proces-des-faucheurs-volontaires-a-marmande-pourrait-se-terminer-ce-soir-209520-3755.php

  7. « La défense a, quant à elle, fait citer plusieurs chercheurs, dont Christian Vélot, professeur de génétique moléculaire et docteur en biologie. »
    Ca c’est une référence!!!
    Voir Anton qui décerne à partir de cette « haute personalité scientifique » la consécration à un certain nombre de pimpins du genre…
    Même à cette même crapule lui-même!
    http://imposteurs.over-blog.com/article-17650924.html
    Le commentaire de Mr Joudrier est, comment dire… sans appel!
    Au trou les faucheurs récidivistes!

  8. En 2008, José Bové est condamné à 180 jours amende à 100 €, soit 18000 € d’amende

    En 2009, le même est condamné à 200 jours amende à 60 €, soit 12 000 € d’amende

    En 2010, toujours pour le même, le procureur requiert 120 joours amende à 50 €, soit 6 000 € d’amende

    La justice est de plus en plus sévère !

    Post scriptum :
    Au fait Enguerand, pourquoi avoir accepté l’invitation du FN ?

  9. « La justice est de plus en plus sévère ! »
    On se demande où sont passées les lois sur la récidive, les peines planchers, tout ça quoi… C’est l’effet écolo, les parquets et les planchers sont bouffés par les termites?

  10. « Le 2 septembre 2006, 300 fêlés, 300 barbares fanatiques sont venus de toute la France pour saccager 12 hectares de maïs. Nous sommes en 2008 et je ne suis toujours pas indemnisé.

    J’ai fait l’objet de pressions psychologiques, de harcèlement, j’ai même reçu des menaces de mort. Je ne compte plus les lettres anonymes et courriers agressifs. Cinq procès en un an et demi, c’est scandaleux ! Pensez-vous qu’il soit républicain que dans un pays de droit comme la France, une poignée d’individus s’arroge le droit de bafouer la loi et de détruire le bien d’autrui ? Trouvez-vous républicain qu’une bande de « zozos » utilise des méthodes barbares pour imposer leur idéologie ? Trouvez-vous républicain que ces mêmes fêlés, ces mêmes voyous fanatiques, continuent à braver la justice et à pavoiser devant les caméras ? Ils font ce qu’ils veulent, quand ils le veulent, et où ils veulent dans les champs, et bénéficient d’une certaine complaisance et d’une certaine indifférence. C’est purement scandaleux ! Ce n’est pas digne d’un grand pays européen qui se dit démocrate.

    Pour moi, le fait d’avoir opté pour la culture de maïs Bt est un acte écologique fort. Les médias ne parlent absolument pas du problème des mycotoxines. C’est un cirque, une pantalonnade. Nous constatons un réel problème de communication. Le plus grand risque est de ne pas prendre de risque. Je dis souvent à mon fils de 26 ans : mieux vaut être en avance d’une idée qu’en retard d’une crainte.  »

    http://agribiotech.free.fr/menara.htm

Les commentaires sont fermés.