ONG, médias, politique : les dessous de l’écologie
Lors des Etats généraux de la chasse qui viennent de se tenir à Paris, le gouvernement vient d’accorder le statut d’association de défense de la nature aux chasseurs. Applaudissement à tout rompre de la salle.
L’écologie n’est plus le monopole des idéologues.
Les commentaires sont fermés.
Copyright © 2024 Alerte Environnement
L’écologie est dans ce cas un bon moyen d’aller à la peche aux voix pour le second tour en 2012!!!
Et tout le monde applaudit à cette belle escroquerie!!!
L’escroquerie c’est d’avoir reconnus et financés des « associations » tel que FNE, WWF, MRDGF, IUCN etc etc etc. Alors que ces mouvements sont pleins de gens n’ayant jamais mis les pieds dans une forêt, un champ ou pire dans une fac ou école d’ingé.
Des gens totalement urbains, déconnectés de la « nature » qu’ils idéalisent alors qu’elle n’existe pas, et incompétents notable.
Ce n’est qu’un juste retour des choses que les chasseurs soient enfin reconnus et associés aux décisions de l’état, puisque les chasseurs gèrent écologiquement la majorité du territoire national, et plus de 600 000 ha de réserves et territoires protégés.
Bien plus que toutes les assoc pourries si prompt à crier à la destruction de la « Nature »…
Je travaille sur des dossiers Natura 2000 depuis bien longtemps. Et je constate que la meilleure gestion environnementale est faite par les chasseurs:
gestion des prairies de fauches, des marais, des boisements… Création de corridors écologiques bien avant l’heure (afin d’assurer la perennité des populations entre les zones forestières), gestion des populations (d’ongulés, d’oiseaux) par massifs (montagneux, forestiers…), enttente entre les ACCA… Etc etc etc.
Si le territoire français n’a pas été bétonné dans les années 70 etr début des 80 c’est grace aux chasseurs.
Le premier parc national (la Vanoise) est né de la demande des chasseurs (et pas des écolos)…
Vous êtes un incompétent total, comme tous les écolos.
@daniel « L’escroquerie c’est d’avoir reconnus et financés des « associations » tel que FNE, WWF »
WWF, c’est pas ces branquignols qui ont réussi à faire avaler au monde entier que les glaciers de l’Himalaya auraient disparu en 2035 ?….
Bravo pour votre commentaire Daniel !
« Alors que ces mouvements sont pleins de gens n’ayant jamais mis les pieds dans une forêt, un champ ou pire dans une fac ou école d’ingé.
Des gens totalement urbains, déconnectés de la « nature » qu’ils idéalisent alors qu’elle n’existe pas, et incompétents notable. »
–>Exactement. C’est tout à fait ce que je pense de ces idéologues de la « Pisse-Verte » et autres talibans verts. Des bobos-biobio urbains, bien au chaud chez eux en ville, avec de la bouffe à volonté sans se crever le cul, et qui n’ont aucune idée de ce qu’est la campagne et encore moins la « nature » sauvage.
« Ce n’est qu’un juste retour des choses que les chasseurs soient enfin reconnus et associés aux décisions de l’état, puisque les chasseurs gèrent écologiquement la majorité du territoire national, et plus de 600 000 ha de réserves et territoires protégés.
Bien plus que toutes les assoc pourries si prompt à crier à la destruction de la « Nature »… »
–>Tout à fait, rien à ajouter.
« Alors que ces mouvements sont pleins de gens n’ayant jamais mis les pieds dans une forêt, un champ ou pire dans une fac ou école d’ingé. »
Oui, mon cher Daniel, mais vous oubliez qui ‘ils ont des gourous, qu’ils ont la foi ! C’est donc une religion, avce ses différentes chapelles, qui devrait être reconnue comme telle. A ce titre, les lois françaises sur la laïcité interdisent aux pouvoirs publics de les subventionner !
Je ferais juste un rappel pour les escrolos, qui pensent tous que la chasse est financée par l’état (au travers de l’ONCFS par exemple):
Les fédérations de chasse en france ne percoivent aucun subside de l’état, bien au contraire, car par l’intermédiaire des taxes cynégétiques, taxes fédérales et taxes sur le grand Gibier, le prix des bracelets; les chasseurs financent l’ONCFS, l’état, les remboursements aux agriculteurs (et maintenant même aux particuliers) des dégats du gibiers, et l’ONF (qui vend les bracelets grand gibiers)…
Alors oui, il serait normal que les chasseurs soient reconnus comme des interlocuteurs à part entière en matière d’environnement.
Alors oui, il serait normal que les associations écolos ne perçoivent pas d’argent public (surtout si c’est pour le dépenser en campagne publicitaire au lieu de protection de l’environnement).
LIBERTE, EGALITE, FRATERNITE…
La liberté est largement bafouée, l’égalité n’existe plus, et la fraternité n’a jamais existé dans ce pays d’aristocrates…
Les anciens rois ont été remplacés par de nouveaux dieux écologistes!!!!
Chasseurs écologistes? Foutaise.
A part traquer, supplicier, et finalement achever un animal qui était sur cette planète bien avant le mammifère humain, je ne vois pas à quoi servent ces sous hommes armés d’un fusil, à part peut être pour affirmer leur machisme de base.
Dans ma région, le sud ouest, ils ont tué des ours, des loups, juste pour le plaisir.
Je hais l’homme armé d’un fusil lâché dans nos campagnes.
Et quand je lis qu’un partenariat a été signé entre l’éducation nationale et les fédérations de chasse pour former nos chères têtes blondes au respect de la nature… Pauvres gosses.
Il n’y a qu’un gouvernement sarkosiste et populiste pour faire cette connerie.
Le sous -homme c’est vous. et personne d’autre… heu si , les écolos bobos comme vous même!!!
Je le redis clairement:
Les fédérations de chasse sont les principaux protecteurs de la nature. Les chasseurs possèdent plus de territoires mis en protection et gérer écologiquement que toutes les associations écologiques.
Pire les assoc écolos utilisent les fonds publics qui leurs sont versés pour des campagnes publicitaires démago.
Les chasseurs ne font pas cela, d’autant moins qu’ils ne touchent pas d’argent public.
« Dans ma région, le sud ouest, ils ont tué des ours, des loups, juste pour le plaisir. »
Le dernier ours tué en france l’a été par une personne agé de 80 ans qui avait été attaqué par cette femelle. Même un humain idiot comme vous aurait agit de la même manière….
Quand aux loups, le bobos des villes oublient vite que les chasseurs n’étaient que l’instrument de la volonté publique. Jusque dans les années 40, les loups étaient « ennemis publics », des primes étaient versées à toutes personne qui abattais un animal. Les chasseurs avaient OBLIGATIONS d’éradiquer l’espèce. Pourquoi cela??? Parce que les gens des villes avaient peurs des loups… donc ils fallaient les éliminer. C’est Louis XIV qui a inventé les « Lieutenants de Louveterie » avec pour seule mission l’éradication des loups en France, en enrôlant d’office les paysans pauvre, et après la révolution ce furent les chasseurs, qui n’étaient pas volontaires!!!
« Je hais l’homme armé d’un fusil lâché dans nos campagnes. »
VOS campagnes…. Pauvre c…
La campagne appartient aux propriétairex terriens, très souvent des agriculteurs. La majorité des chasseurs sont aussi des agriculteurs.
Vous n’avez surement jamais rien fait pour la « Nature » si ce n’est militer comme le bon mouton que vous êtes. Avez vous replanter des haies, participer à des comptages d’animaux, à la remise en état d’une forêt incendiée, acheté des terrains pour empêcher une extension de zone industrielles???? Non jamais!!!
« Et quand je lis qu’un partenariat a été signé entre l’éducation nationale et les fédérations de chasse pour former nos chères têtes blondes au respect de la nature… Pauvres gosses.
Il n’y a qu’un gouvernement sarkosiste et populiste pour faire cette connerie. »
Les assoc écolos ont été « invitée » à l’école bien avant cela. Et pour dire que grosses conneries.
Il y a trois ans, grace à des écolos, mon neveu a appris que les loups étaient de « gentils animaux qui mangeaient de l’herbe »… Quand il a dis que son papa, président de l’ACCA, lui avait que le loup était un prédateur naturel, il a été puni. Mais pas par la maitresse, par l’intervenante écolo!!!!
Sacré délire!!!
Le ministère a juste décidé de rendre l’éducation des enfants équitable. L’éducation est d’abord apprendre aux enfants ^à avoir un esprit critique. Et cela gêne énormément les écolos, qui ne pourront plus faire leur propagande mensongère. Il y a aura du répondant désormais…
Il y a plus de gibier aujourd’hui qu’il y a 30 ans. Le Cerf, le Sanglier, le chevreuil, les oiseaux d’eaux, le petit gibier sont en abondance. Car la gestion ce sont les chasseurs qui la font. La régualtion de la rage (par vaccin) c’est les chasseurs qui la finance. La réduction de la myxomatose aussi. La prise en compte par les pouvoirs publics des maladies du bétails transmissibles à la faune , ce sont les chasseurs qui l’on imposée…
Comme le DIt ME51, les écolos sont des bon à rien.
La création du Lac du Der, ou du Lac de Madine, ou du Temple ou de la Forêt D’Orient, l’on été grâce aux chasseurs. Ils ont fortement travaillé aux retour d’une faune et d’une flore remarquables. Et les agriculteurs ont payé un lourd tribus en perte de territoire…
Les chasseurs sont là pour faire le travail que les « lâches écolos » ne peuvent pas faire, réguler le gibier….
Chacun ses idées,dans tous les cas,ce ne sont pas les écolos qui paient des actions de chasse , seules ressources financières de petites communes pommées au fin fond de la cambrousse.
Les écolos par chez nous on connait, ils vont voir les grues au Lac du Der avec des jumelles à 2000€, des appareils photos à 1000€ et des 4/4 de ville à 40000€ et des casses croutes emmener dans le sac à dos, ils ne font vivre personne et sont surtout là pour emmerder ceux qui bossent…..
Décidément ME51, vous ne faites pas partie d’une espèce en voie de disparition ……………………………………………….., c’est dommage!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
…..et en plus je ne suis pas chasseur car trop lâche pour saigner un animal nblessé.
Tout ceci est bien sûr inutile ,c’est tellement facile d’acheter son steack de 200 gr chez le boucher du coin!!!!
Pour la régulation des sangliers, Daniel, j’aimerai qu’ils régulent un peu +! 😉
Il nous arrive de les aider… forcément…^^
Rageous:
Je comprend très bien.
Mais comme nous sommes obligés de payer le timbre grand gibier (pour les dégats aux cultures, alors que ce sont des animaux sauvages…, c’est déjà pas si mal). cependant dans certaines régions le sanglier est même en plan de chasse. c’est à dire que des bracelets sont vendus (en général par l’ONF) aux chasseurs. Donc les chasseurs paient double tarif…
Vous conviendrez que cela fait commence à faire très chers, et que certains s’abstiennent de trop tirer, voir que certaione acca refuse de faire des battues de régulation. Surtout que la majorité des chasseurs ne sont pas des gens riches, se sont souvent des prolétaires….
Cordialement
Les écolos des villes (pléonasme) sont des bonobos décérébrés.
Ils croient que pour faire mieux que les chasseurs et ceux qui font un travail de terrain patient et avec un savoir-faire transmis de génération en génération, il suffit de faire des réserves, de virer tous les humains et de laisser la nature se faire seule pour avoir une forêt enchantée avec pleins de petites bêtes qui vivent en harmonie dans un équilibre cosmique.
Quand leur fantasme devient la réalité, comme on en a vu un peu partout (notamment dans le Var), la forêt devient broussaille et finit en une vraie poudrière, les espèces généralistes pullulent et envahissent tous les niches écologiques. Résultat, un coup d’éclair et tout part en fumée, plantes et animaux et la pluie finit par tout raviner pour achever le travail. Même après le passage d’Attila, la dévastation est moins grande.
Dans un pays riche, ce genre de désastre due à la bêtise boboïde est juste un inconvénient, avec des pertes d’argent et de temps à lutter contre les incendies et à replanter, et parfois quelques pertes humaines. Dans un pays pauvre, c’est une catastrophe sur tous les tableaux, d’abord par l’expropriation et la perte des moyens de subsistance qu’offre la forêt suite à la création de réserves (cf par ex. ce qui se passe en Afrique ou à Madagascar) et après par la perte complète d’une forêt laissée à l’abandon et en proie aux flammes.
Bravo les écolos des villes. On voudrait du néo-colonialisme qu’on n’aurait pas trouvé mieux.