13 commentaires sur “Clash au HCB : analyse

  1. Courage Karg ! Ailanthus (certainement celui qui a fait un billet sur Imposteur ?) s’est déjà jeté à l’eau face à un «chercheur» (Le Rouzic). Malheureusement le débat est perdu d’avance car le blog d’Huet n’est peuplé que de français: exit la comparaison avec d’autres pays ayant autorisé les OGM.

    PS: Je viens de voir que je me suis fait traité de lobbyiste à la solde de Monsanto (http://fabrice-nicolino.com/index.php/?p=1253). Franchement, comment argumenter quand les gens sont si obtus (et ignorants en agronomie).

    1. Non mais le blog de Nicolino c’est comme prêcher l’athéisme chez les talibans…
      Sinon mon gros problème c’est que j’arrive plus à poster, je doit être ban.

      1. J’aime bien le lire, ça me permet de:
        – prendre le pouls de la deep ecology à la française;
        – m’habituer à sa rhétorique;
        – lire un nombre record d’adjectifs en une seule phrase.

        PS: Ce serait marrant de faire un billet ici (ou ailleurs) en parodiant le style de F. Nicolino.

        1. Effectivement c’est intéressant pour la psychologie, on dirait des camés qui prennent leur dose de crack. C’est très émotionnel.

      2. Sur son dernier article je viens de poster le commentaire suivant :

        « Nous préférons des contre-vérités grossières plutôt que des vérités évidentes. Joseph Schumpeter.

        Le meilleur argument contre la démocratie c’est un entretien de cinq minutes avec un électeur moyen. Winston Churchill. »

        Il est « awaiting moderation ».

        1. Dans le même ordre d’idée, je citerais Hannah Arendt :

          « Le mensonge est plus fort que la vérité, car il comble une attente. »

  2. En tout cas vos commentaires n’ont pas encore été modérés.

    Franchement, je ne comprends pas pourquoi la modération est automatique sur le blog de S.Huet. Ça tue la fluidité du débat.

    1. A cause de nombreux dérapage durant la crise de Fukushima, auquel j’ai largement participé en insultant certains interlocuteurs particulièrement crétins et dogmatiques.

  3. Mer… veilleux article dans le Monde – avec l’AFP s’entend, puisqu’il s’agit d’une « information » :

    « Le bras de fer s’intensifie sur les OGM »

    http://www.lemonde.fr/planete/reactions/2012/02/07/le-bras-de-fer-s-intensifie-sur-les-ogm_1640150_3244.html

    Il s’ouvre par une belle photo, sans nul doute tirée de la photothèque de Greenpeace, section bidouillages.

    On y apprend que la FNSEA « et les industriels de l’agroalimentaire » ont claqué la porte du HCB.

    Quand aux autres CFDT, etc… chut.

    Nous avons bien sûr droit à une réaction des « associations de défense de l’environnement ». Cela a un double avantage : premièrement, le camp de l’obstruction se désigne lui-même ; deuxièmement, nous sommes éclairés sur la vraie nature des objectifs de la Confédération paysanne, de l’UNAF et de la FNAB. Dire qu’elles ont des adhérents qui croient cotiser pour la défense de leurs intérêts…

Les commentaires sont fermés.