Au cours d’une conférence de presse donnée aujourd’hui, La FNSEA, Coop de France et l’Association nationale des industries alimentaires (Ania) on fait part de leur revendication. On notera particulièrement deux :
– « La FNSEA et Coop de France condamnent d’avance le manque d’ambition de la loi d’avenir agricole, présentée mercredi au conseil des ministres: « On est en train de réinventer l’agriculture de l’entre-deux-guerres » selon M. Mangin qui déplore l’absence de disposition en faveur de la recherche et de l’innovation. «
-« Les organisations appellent également le gouvernement à stopper l’accumulation de réglementations et de taxe. »
C’est sûr que l’agroécologie c’est l’avenir de l’agriculture. Un avenir radieux !
Rien n’empêche le FNSEA et COOP de France d’agir pour leur compte.
Attendre tout de l’Etat , c’est attendre quelque chose de soi-même (car l’Etat , c’est nous ) donc aide toi et le ciel t’aidera !
Stopper l’accumulation des taxes , c’est aussi limiter l’apprt des subventions .
Les dépenses de l’Etat que tout le monde estime trop élevé , c’est nos ressources dans l’immense majorité des cas :
Quotient Familial.
Bourse scolaires.
Prime pour l’emploi.
Allocations Familliales.
Exonération en tout genre (Loi Fillon sur les bas salaire , Heures sup ,…)
Plafonnement et franchises fiscales en tout genre
puis les dépenses autres :
Constructions et réfections de routes.
Constructions des Collèges et Lycées , des universités.
Prime de compétitivité.
Subvention en R&D.
Prime pour le solaire , l’isolation des maisons ……………………………………………..
…………………………………….
Cela tout le monde le sait.
Mais l’impôt soulève de multiple problèmes qui justifient la discussion.
Je n’en citerai ici que deux.
La fameuse courbe de Laffer qui veut que le rendement de l’impôt décroisse à partir d’un certain taux d’imposition.
Les effets sur la compétitivité d’une économie à l’international, selon l’objet qui est taxé. Exemple : TVA versus prélèvements sociaux sur le travail.
Je pense, peut-être que je me trompe, que l’écotaxe est un impôt particulièrement anti-compétitif.
Je vous rappelle que la compétitivité à l’international est un des plus graves problèmes rencontrés actuellement par l’économie française. Déficit durable de la balance commerciale de notre pays. Recul du PIB au dernier trimestre dû à un recul des exportations.
Ma conclusion personnelle : si on veut plus de chômage et de misère, augmentons les cotisations retraite plutôt que de reculer l’âge où on la prend. Multiplions les écotaxes. En un mot, votons Hollande !
l’écotaxe est bien sur une bêtise mais ce n’est pas la fiscalité qui est responsable de tout .
L’origine du marasme est le ralentissement mondiale de la demande en raison du laisser-faire financier.
Mais il n’y a pas que les « gros de la finance » qui sont responsables mais nous aussi qui avons créer une bulle avant 2007 en misant sur l’immobilier.
Les spéculateurs qu’on imagine plutôt sous les traits d’un Kerviel c’est aussi le primo-accédant qui achète du foncier et de l’immobilier pour spéculer sur ses gains futurs lors de sa retraite.
Aberrant que des mètres carrés prennent autant de valeur alors qu’ils ne produisent rien !!
Alors qu’une terre agricole qui est génératrice de valeur ajoutée vaut beaucoup moins cher.
En fait la spéculation immobiliaire est un énorme piège à richesse.
Ne vaudrait il pas mieux que cette argent soit mobilisée pour une activité économique qui fait circuler l’argent . Le patrimoine Total privés des français est 16 000 milliards d’Euros sans parler des actifs publiques (Patrimoine immobilier , infrastructure de transport ) .
Notre pays est très riche et on la cette richesse sous les yeux .
Le français est l’un des plus gros épargnant de l’OCDE mais à quoi ça sert ?
Deux points:
– la hausse de l’immobilier s’explique aussi par une volonté politique de restriction de l’offre, notamment par une volonté de lutter contre l’étalement urbain. C’est louable, mais ça provoque un renchérissement des terrains à bâtir. Rajoutons à cela, l’empilement des normes de construction et on arrive à des coûts de construction plus élevés. Alors, parler de spéculation, il faudrait regarder qui a mis en place les moteurs de la spéculation. Et je ne parle pas ici, des taux d’intérêt.
– Le patrimoine de 16000 md. C’est parfaitement théorique car encore faut il qu’il y ait un acheteur en face.
ce raisonnement sur cette valeur fait fantasmer nos zélites politiques, s’imaginant de taxer un peu cette « manne » afin de rembourser notre dette.
Pause réglementaire !!
Pause de la réglementation ou Pause soumise à une règle ?