Un sondage par Générations futures

Partager sur : TwitterFacebook

glyphosateLe glyphosate est une substance utilisée dans les pesticides (ex : le Round Up) pour supprimer les « mauvaises herbes ». Actuellement, des débats ont lieu au niveau européen sur le renouvellement de l’autorisation du glyphosate.
Vous personnellement, êtes-vous tout à fait favorable, plutôt favorable, plutôt opposé(e) ou tout à fait opposé(e) au renouvellement de cette autorisation par l’Union européenne ?

On notera que 23 % des Français y sont favorables, mieux que le score dans les sondages de François Hollande !
Comme quoi il ne faut pas désespérer !!!

6 commentaires sur “Un sondage par Générations futures

  1. « Le glyphosate est une substance utilisée dans les pesticides (ex : le Round Up) pour supprimer les « mauvaises herbes ». »

    >>> Et cette substance s’appelle un herbicide, c’est plus précis que « pesticide »

  2. https://www.iarc.fr/en/media-centre/iarcnews/pdf/PORTIER_Bio.pdf

    Christopher J. PORTIER, Professor
    Affiliation :
    Senior Collaborating Scientist, Environmental Defense Fund,
    New York, USA

    Section of IARC Monographs (IMO), IARC, Dr K. Straif

    Programme at IARC :

    Identifying mechanistic pathways to carcinogenesis
    Dr. Portier received a B.Sc. degree (1977) in mathematics and M.S. (1979) and Ph.D. (1981) degrees in biostatistics

    http://www.emfacts.com/2015/04/does-christopher-portier-have-a-massive-conflict-of-interest-when-it-comes-to-smart-meters/
    Does Christopher Portier have a massive conflict of interest when it comes to smart meters?
    http://uk.reuters.com/article/uk-eu-glyphosate-monsanto-idUKKCN0UR15420160113
    World | Wed Jan 13, 2016 12:30pm GMT
    Related: WORLD
    EU food safety watchdog hits back at scientists in glyphosate row
    BRUSSELS | BY BARBARA LEWIS

    https://www.geneticliteracyproject.org/2016/04/07/iarc-gate-europes-anti-chemical-enviros-conspiring-suppress-conflict-interest-scandal/
    IARC-Gate? Are Europe’s anti-chemical enviros conspiring to suppress conflict-of-interest scandal?
    David Zaruk & Jon Entine | April 7, 2016 | Genetic Literacy Project

    https://www.geneticliteracyproject.org/2016/04/18/glyphosate-battles-different-european-agencies-came-different-cancer-conclusions/
    Glyphosate battles: Why different European agencies came to different cancer conclusions
    Andrew Porterfield | April 18, 2016 | Genetic Literacy Project

    https://risk-monger.com/2016/04/13/iarcs-unprofessional-and-unethical-behaviour-time-to-retract-their-glyphosate-monograph/

    IARC’s unprofessional and unethical behaviour. Time to retract their glyphosate monograph

  3. Reuters France – Lundi 16 mai 2016 18h26
    Le glyphosate probablement pas cancérigène, estime une étude.
    http://fr.reuters.com/article/topNews/idFRKCN0Y71RY
    « […] selon un nouvel examen mené par l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et l’Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO). »

    Dans un communiqué diffusé lundi, des experts de ces deux institutions estiment « improbable » que cette substance « constitue un risque cancérigène pour les humains ».

    La commission commune à ces deux institutions, ou Réunion conjointe sur les résidus de pesticides (JMPR), a également estimé qu’il était improbable que le glyphosate soit « génotoxique », c’est-à-dire à même d’avoir un effet destructeur sur le matériel génétique des cellules.

    Entre les anti et les autres, le combat fait rage…

    1. IARC/CIRC a perdu toute crédibilité noyauté jusqu’au trognon que ce machin est par les écolos militants!

      1. « ….que ce machin est par les écolos militants! »

        >>> J’aurais dû écrire « qu’il est devenu » parce que ce n’est plus le groupe professionnel,scrupuleux et respectueux des principes scientifiques et éthiques que j’ai connu (ainsi que d’autres groupes de l’OMS/FAO) dans les années 1990…….

Les commentaires sont fermés.