Les Français toutes générations confondues sont à peine moins trompés par cette fake news complètement folle :
Cette information me laisse pantoise : 69% des Français (et 86% des 18-24 ans) pensent que le nucléaire contribue au réchauffement climatique. 35% pensent même qu’il y contribue BEAUCOUP. Alors qu’il émet 4 x moins de CO2 que le solaire! #Misère #Climat #OnEstPasSortisDesRonces⚡️
— Géraldine Woessner (@GeWoessner) 27 juin 2019
Comme l’explique Futura Sciences :
« Certes, la vapeur d’eau est un puissant gaz à effet de serre. Mais elle reste très peu de temps dans l’atmosphère : quelques jours, contre un siècle pour le CO2. Un kWh d’électricité produit par une centrale nucléaire émet ainsi 6 grammes de CO2 contre 350 grammes pour une centrale à gaz et 950 grammes pour une centrale à charbon. La fumée ne contient pas non plus d’émanations toxiques, comme les centrales ayant recours aux énergies fossiles (oxyde d’azote, dioxyde de soufre, particules fines…). »
Un sondage de 1000 personnes,!!!!!! Et je serai curieux de de voir le type de questions..
1000, c’est la norme pour obtenir des résultats qui tiennent la route.
Le sondage est ici :
https://www.bva-group.com/sondages/francais-nucleaire-sondage-bva-orano/
Effectivement avec 1000 personnes on peut dire que le pourcentage réel a 95% de chances d’être entre 82 et 88% ( test du chi2) , ce qui est assez suffisant.
« ….la vapeur d’eau est un puissant gaz à effet de serre. Mais elle reste très peu de temps dans l’atmosphère : quelques jours, contre un siècle pour le CO2….
>>>> Faux! Le CO2 ne reste dans l’atmosphère que quelques années (effet de dilution ->)
Si , c est 100 ans le temps de presence du CO .C ‘est bien cela le probleme…
Cela ne fait que refléter les niveau moyen catastrophiquement bas de la population en sciences et c’est encore pire chez les jeunes. Ils sont mûrs pour se faire dominer et soumettre.
@ Ernst
« Si , c est 100 ans le temps de presence du CO .C ‘est bien cela le probleme… »
>>> Non! Cà c’est le GIEC qui le dit et il a comme à son habitude ignoré des données n’allant pas dans son sens!
Il a été estimé de façon indirecte (Effet Suess) que la durée de présence du CO2 dans l’atmosphère est comprise entre 7 et 13 ans.
E. Suess 1955. Radiocarbon Concentration in Modern Wood, Science, vol. 122, no3166, (DOI 10.1126/science.122.3166.415-a)
http://www.lasyntheseonline.fr/developpt_durable/sciences/la_croissance_du_co2_dans_latmosphere_est-elle_exclusivement_anthropique,31,7623.html
Après la fin des essais nucléaires, la concentration de C14 atmosphérique est divisée par 2 tous les 10 ans,selon les données de Graven et al. (doi.org/10.5194/gmd-10-4405-2017-supplement)
La faute à tous les médias qui ne cessent d’accuser le nucléaire de tous les maux.