Édifiante enquête de @sudouest sur le lobbying MASSIF de Boiron. 2018:
– 21 M€ dépensés en « conventions », rémunérations » et « avantages », dont 16 M€ de com, 4 M€ pour former les pros, dont on arrose les fédérations
– 21 000 repas offerts ! #Homéopathie https://t.co/diWnmqSnNF— Géraldine Woessner (@GeWoessner) 26 juin 2019
Je n’ai pas trouve d’equivalent a mon beta-bloquant….Quel medecin homeopathe prendrait le risque de me donner la version CH9.????
So what ?
Si il n’y a rien d’illégal ( genre corruption…) et si leur argent ne provient pas des impôts je ne vois pas trop ce que l’on pourrait leur reprocher. En pharma c’est le gouvernement qui décide des prix donc il est logique que les firmes cherchent à influencer les décideurs. Pas certain que Boiron soit pire que les autres à ce niveau.
C’est pour montrer le deux poids deux mesures des anti-tous pour qui quand c’est les labo pharmaceutiques (le méchant Bigpharma), c’est du méchant lobbying, et qui ne réagissent pas au lobbying de Boiron. Lobbying assez efficace en plus, puisque plusieurs politique comme Gérard Collomb, Lauren Vauquiez, Julien Aubert, Xavier Bertrand et Michelle Rivasi (qui est juste deuxième sur la liste EELV) défendent cette entreprise. De plus Boiron (et Weleda) bénéficie quand même d’une image assez favorable dans les médias, quand à ton vu pour la dernière fois une article avec en titre « Boiron, le scandale du labo qui vend du sucre en faisant croire que c’est des médicament ». Alors que pour d’autre labo ils sont tous de suite plus agressif, il suffit de voir le traitement du sujet du Lévothyrox, non événement transformer en hystérie collective. Même Agnès Buzin à dit qu’elle prendras son temps pour se décider sur le déremboursement de l’homéopathie.
Sud Ouest roule pour Pierre Fabre…