Marc Fellous, professeur de génétique humaine à l’université Denis-Diderot (Paris VII) et ancien président de la Commission du génie biomoléculaire signe dernièrement une tribune passionnante (passée sous silence) dans La Tribune.
Il nous rappelle le gâchis provoqué par les faucheurs volontaires et le « climat hostile » à la recherche sur les OGM qu’ils contribuent à instaurer, dans le secteur privé tout d’abord :
“(…) Meristem Therapeutics, dont les derniers essais en plein champ sur un maïs transgénique produisant la lipase gastrique destinée à soulager les enfants atteints de mucoviscidose avaient été détruits au cours de l’été 2005, a déposé son bilan trois ans plus tard. (…) Librophyt, « start up » créée par deux chercheurs du CEA (Commissariat à l’énergie atomique) pour produire des molécules thérapeutiques grâce à des plantes, a mis la clé sous la porte. Biogemma, une société de biotechnologie soutenue par le monde agricole et spécialisée dans l’amélioration des variétés végétales, a expatrié ses essais aux Etats-Unis et en Israël. Après avoir fermé deux centres de recherche en 2007, Biogemma envisage désormais de délocaliser ses deux derniers centres encore situés en France.”
Le secteur public n’est pas épargné :
“En raison du nombre insuffisant de projets, les 2 millions d’euros annuels prévus par l’Agence nationale de la recherche (ANR) pour l’action ANR-OGM (à comparer aux 2,4 milliards d’euros pour le plan OGM chinois de 2006 à 2020), dédiée en partie à la réalisation d’études sur les impacts des OGM, n’ont pas trouvé preneur, entraînant l’arrêt du programme.”
Un gâchis qui conduit les scientifiques français à s’expatrier. Marc Fellous donne l’exemple du professeur Claude Fauquet (chercheur de l’IRD, Institut de recherche pour le développement), aujourd’hui vice-président du Danforth Center situé à Saint Louis (Missouri) qui “travaille à l’élaboration de plantes résistantes aux virus à ARN (acide ribonucléique) et ADN simple brin et à l’amélioration en qualité nutritionnelle (protéines, vitamines, zinc ou fer) du manioc (Cassava).”
Et précise, à l’intention de ceux qui voient le mal partout :
“Ces nouvelles plantes destinées aux zones tropicales ne feront pas l’objet de brevets. Elles seront mises à la disposition des agriculteurs africains grâce à la collaboration fructueuse entre certains pays (Burkina, Ouganda, Kenya, Afrique du Sud), plusieurs fondations – très impliquées dans le financement de la recherche américaine – et aux passerelles établies entre les secteurs privé et public. Elles représentent le fruit des nouvelles applications technologiques, comme les techniques de « RNA silencing », développées d’abord par des équipes françaises (Inra et CNRS).”
Marc Fellous le déplore, et nous avec : la “vieille Europe” est en train de prendre un retard fatal sur les Etats-Unis dans le secteur de la recherche sur les biotechnologies végétales. La faute aux activistes écolos qui auront ensuite beau jeu de critiquer “l’impérialisme américain” qu’ils contribuent aujourd’hui à instaurer.
Je viens de lire un témoignage sur le forum Terre-net, en bas de page par le pseudo « pénélope » assez édifiant de ces fauchages stupides qui ont eu lieu.
http://www.terre-net.fr/forums/default.aspx?g=posts&t=243335
Une petite video pour illustrer, ça fait pas d’mal surtout qu’ils se sont pris un sérieux revers cette fois là!
http://www.youtube.com/watch?v=3FNoYL6iWhg
Le moratoire a une chose positive c’est qu’il a stoppé net ces actions et peut-être qu’avec force raison d’intervenants pontuels sur le net ou d’ouvrages comme Jaillette, l’anti-ogmiste devra revoir ses points de vue. Leurs arguments font souvent pâle figure, l’invective est constament déployée et force est de constater que le débat du point de vue scientifique leur échappe.
En fait Rageous, en france c’est peut-être calme mais en Allemagne et en Suisse les intégristes verdâtres s’en donnent à coeur joie.
http://www.gmobelus.com/news.php?viewStory=411
http://www.gmobelus.com/news.php?viewStory=412
http://www.lematin.ch/actu/suisse/champ-ble-transgenique-victime-acte-sabotage-136534
Les « protecteurs de la nature » vont jusqu’à balancer du diesel sur ces plantes sataniques
http://www.lematin.ch/flash-info/suisse/pully-diesel-ble-degats-visibles-champ
Effectivement c’est pas brillant!
Mais on peut espérer des réactions de la part de l’opinion publique beaucoup moins indulgentes que chez nous, ce qui reviendrait à desservir ces actions, et une justice moins complaisante?
« Ils brulèrent les livres, voulurent ridiculiser les recherches qui leur déplaisaient et maudirent les auteurs »
qui ils?
L’inquisition à la rennaissance, les communistes sous Staline , les nazis, et en ce début de XXIème siècle les faucheurs volontaires.
Idéaliste de causes sauce à la guimauve, chevaliers d’un prétendu ordre écologique, ils engagent la recherche européenne déjà mal en point dans une impasse avec le soutien actifs de nombre d’universitaires et d’enseignants mal formés, mal informés, qui sont en train de finir de scier la confortable branche sur laquelle leur vert postérieur repose.
Le crack économique qui s’annonce risque d’être aussi celui de la branche au 3/4 sciée et de leur situation douillette.
Alzine a écrit : « avec le soutien actifs de nombre d’universitaires et d’enseignants mal formés, mal informés, qui sont en train de finir de scier la confortable branche sur laquelle leur vert postérieur repose ».
L’Université française est un sommum de nullité. Un jour Claude Allègre en a fait un résumé historique éclairant ! Elle ne scie donc pas la branche sur laquelle elle est assise. Cett branche est pourrie depuis toujours, mais le poids de ceux qui sont assis dessus est tellement nul (zéro multiplié par beaucoup ça fait toujours zéro)qu’elle tient toujours.
Le problème avec les ogm,c’est que ce sont des produits qui ne sont pas contrôlés,il suffit d’avoir un gros compte en banque et ça passe. D’autre part, je travaille ds le milieu agricole, que font les multinationales, elles ne recherchent que leur profit, la santé de l’homme n’est pas leur problème.on fait des hybrides à bout de champ pour que l’agriculteur ne puisse pas resemer, peu importe s’il crève parce qu’il ne peut pas payer. Nous avions des plantes rustiques adaptées à notre climat et à notre sol, qu’ont fait les multinationales, elles ont créé des hybrydes puis maintenant des ogm, qui ont besoin de tout un arsenal chimique pour leur servir de béquilles parce que les mêmes qui créent les hybrides et les ogm, créent aussi les pesticides. fongicides et cie qui ns empoisonnent. C’est vrai que peut-être des gens mal intentionnés ont saboté une parcelle de blé. Mais combien de morts Monsanto et consort. Combien d’agriculteurs indiens se sont suicidé suite à la plantation de coton ogm qui devait leur amener la prospérité, j’en passe et des meilleures.Alors il faudrait que les vrais chercheurs, honnêtes sortent de leur cage et viennent voir sur le terrain ce qui se passe vraiment. ET que leur seul but soit la santé de l’homme et non pas le bussiness de la boîte qui les emploie
@ moms 12 :
Et encore un qui ne connait rien au sujet et qui vient déballer ses pseudo-connaissances acquises dans les forums des ONG.
« les ogm,c’est que ce sont des produits qui ne sont pas contrôlés… » Je vous conseille la lecture des avis de l’afssa (55% d’avis défavorable aux OGM), le livre « Les OGM, l’environnement et la santé » de Marcel Kuntz, les protocoles (les vrais, pas l’interprétation fallacieuse des ONG) du principe d’équivalence en substance… voir ici:
http://www.ogm.org/pages/showregle2.php?idcomm=80
http://www.ogm.gouv.fr/
Vous vous dites du milieu agricole, et bien permettez moi d’en douter largement. Il suffit de lire la suite de votre prose pour le comprendre.
Les méchants hybrides que les agriculteurs doivent racheter aux méchants industriels. Les gentilles variétés rustiques adaptées qui ont disparues…
Si c’était le cas, pourquoi les agriculteurs ne cultiveraient pas volontairement ses variétés rustiques aux lieu des hybrides qu’ils achètent?
Tous simplement parce que ces variétés sont faibles en rendement, sensibles aux maladies plus que les hybrides …
Si les agriculteurs crèvent en France c’est plutôt à cause des taxes, impôts et autres joyeusetés financières de l’état Français cumulées avec un prix de achat faibles des supermarchés et autres filières agro-alimentaires. Mais les autres pays s’en sortent mieux que nous, la seule différence c’est les taxes.
« Combien d’agriculteurs indiens se sont suicidé suite à la plantation de coton ogm ». Encore cette connerie lancée par les ONG. IL S’AGIT D’UN MENSONGE POUR FAIRE PEUR AUX CRÉTINS. voir ici:
http://imposteurs.over-blog.com/article-25655180.html
http://imposteurs.over-blog.com/article-26582952.html
« les vrais chercheurs ». C’est quoi un vrai chercheur ,honnête pour toi? Un chercheur indépendant payé par les ONG. Comme Servan-Schreiber et le WWF qui accuse l’eau du robinet de donner le cancer, au moment ou Danone relance une campagne pour l’eau en bouteille (suite à un effondrement des ventes depuis plusieurs mois). C’est ça un vrai chercheur ?
Les vrais chercheurs (et j’en fait parti) sont des gens qui ne se basent que sur les faits, rien que les faits. Et les faits disent que les « craintes » des WWF, Greenpeace et autres Friends of Hearth ne sont que des conneries issues d’une méconnaissance totale des sciences.
Les ONG ont accusé en 1999 les OGM de causer la morts de papillons Monarques. En 2001 6 études démontrent que c’est faux. Mais les ONG continue de le clamer haut et fort. Mensonge quand tu nous tient… On s’enfarge dedans.
http://www.radio-canada.ca/actualite/decouverte/reportages/2004/05-2004
/09monarques.html
http://imposteurs.over-blog.com/article-27465295.html
http://www.contre-feux.com/economie/les-ogm-en-europe-linnovation-face-aux-peurs.php
Allez , soit un vrai citoyen et informe toi, bonne lecture.
Limagrain c’est une multinationale ? On m’avait dit que c’était une coopératives d’agriculteurs français… Peut-être ont-ils pris un statut international depuis que les faucheurs-fachos les empêchent de conduire leurs expérimentations OGM en Europe et qu’ils ont dû les expatrier !
1° Il n’y a pas que les multinationales dont le but soit le business. Le but de tous les acteurs économiques, y compris les payans indiens, c’est de gagner de l’argent.
2° Bien sûr quand on fait du business on s’en fout complètement de la santé de ses clients. Ben voyons ! Si on les tue avec les produits qu’on leur vend, comme le prétend sottement moms 12, on perd ses clients et : business, y a pus !!!
3° Mon Dieu, délivrez-nous de la connerie ambiante qui nous submerge !
à moms12
Le contrôle des OGM avant leur mise sur le marché par Philippe Joudrier en trois parties
http://imposteurs.over-blog.com/article-18527214.html
http://imposteurs.over-blog.com/article-18527494.html
http://imposteurs.over-blog.com/article-18527698.html
3° Mon Dieu, délivrez-nous de la connerie ambiante qui nous submerge !
AMEN!! Mais çà sera dur……..