C’est le message portée tout au long de ce week end de Pentecôte par les Jeunes Agriculteurs sur les Champs Elysées à l’occasion de l’opération « Nature Capitale ». Un « gigasuccès » pour le Parisien qui offrait hier sa Une à l’événement. Il faut dire que les Jeunes Agriculteurs n’ont pas lésiné sur les moyens : 3 ha de plateau végétal sur la plus belle avenue du monde. Le soleil était en plus de la partie ce qui a attiré les foules : près de 2 millions de visiteurs, soit près du double du nombre attendus. Les parisiens ont donc répondu présent à l’appel de l’agriculture. Ce qui renforce le paradoxe de la vision de l’agriculture par l’opinion publique.
Les paysans sont en effet très (trop ?) souvent attaqué par les médias qui les accusent de polluer la terre. Un message souvent repris par les français en manque d’informations « bio », c’est à dire non traitées par des journalistes militants. Et malgré ce rapport en apparence conflictuelle, les français aiment leurs paysans. Le succès de l’opération « Nature Capitale » en est l’exemple type et confirme le succès annuel du salon de l’agriculture. « La plus grande ferme de France » accueille en effet chaque année plus de 650.00 visiteurs (payants, à la différence de Nature Capitale dont l’accès était gratuit) à Paris.
Si grand public et médias ont souligné l’intérêt de l’opération pour améliorer le dialogue entre le monde agricole et les Français, certaines voix se sont élevées pour critiquer « Nature Capitale ». C’est le cas de la Confédération Paysanne qui s’est prononcée par l’intermédiaire d’un communiqué : « Cet étalage de moyens ne peut être compris au moment où les paysans traversent une situation économique aussi catastrophique. S’il faut remettre la campagne à la ville, ce n’est pas un jour tous les dix ans : c’est tous les jours en combattant la spéculation immobilière pour reconstruire les ceintures vertes, favoriser les jardins urbains, le commerce alimentaire de proximité et les AMAP »
Sans doute un peu de jalousie dans une guerre syndicale où les Jeunes Agriculteurs sortent la tête haute. Les visites sur les Champs Elysées de Nicolas Sarkozy (venu avec Carla), Bruno Le Meire et Jean-Louis Borloo ne sont pas anodines.
qui a payé et combien?pour cette manifestation
Coût de l’opération 6m€.
http://www.agrapresse.fr/jeunes-agriculteurs-nature-capitale-couterait-6-millions-d-euros-art264342-22.html
Cout de l’opération : 4 millions d’€
Financeurs : Jeunes Agriculteurs LU | Jacques Vabre | RATP | Mairie de Paris | France Bois Forêt | Heineken Entreprise SAS | Monoprix | Région Aquitaine | Geodis Crédit Agricole
CITROEN • GUERLAIN • LE MONDE FESTIF • KPMG • QUICK • ADIDAS • AGENCE DES ESPACES VERTS DE LA REGION ILE-DE-FRANCE • AGRESTA • ASSOCIATION LE CEDRE SUR SEINE • BIOLODGING•BIOLOGIQUE RECHERCHE•BOULANGERIES PAUL • CAFE DI ROMA • CARTIER • COLLECTIF DOM • DANIEL ET BERTHILDE SCHELSTRAETE • ENERGIZER • YES ! • FOUQUET’S RESTAURANT • GALERIE DU CLARIDGE-AXA REAL ESTATE • GIUDICELLI INTERNATIONAL EXECUTIVE SEARCH • HOTEL ATALA • HOTEL FOUQUET’S BARRIERE • HOTEL LANCASTER PARIS • HOTEL PARIS MARRIOTT CHAMPS ELYSEES • INTERFEL • L’ENTRECOTE DE PARIS • LAURENT RIOTTE • LCL LE CREDIT LYONNAIS • LOUIS PION – MONTRES • LOUIS VUITTON • MORGAN • PHILIPPE SONNET • RENAULT • RESTAURANT I CUGINI • RHUM DAMOISEAU • SAINT BENOIT LISESI ISTANBUL • SCIERIE ARCHIMBAUD • SKADDEN ARTS • SOCIETE FONCIERE LYONNAISE • SOCIETE GENERALE PARIS CHAMPS-ELYSEES • BOIS-COLOMBES VILLE VERTE • VILLE DE ROISSY-EN-FRANCE • AMELIE DOSSEUR • COMITÉ DES CHAMPS-ÉLYSÉES • TRANSPORTS LACASSAGNE • ALINE STRAGIOTTI • SYBILLE THIERRY • CÉCILE RANDON • AGATHE MAURY LE BRETON • FRANÇOISE COBLENCE • MÉLANIE GARCIA • ANNE-MARIE VENNET • SYLVIE LACOMBE • NEUFLIZE OBC • SANDRINE PISSARO • ERIC GOULOUZEL (ONF) • DANIEL HECHTER • PARC NATUREL RÉGIONAL DE CHEVREUSE • BANQUE POPULAIRE RP FRANÇOIS BELLEFORT • GILLES BERHAULT • XAVIER DEFAIX • DOMINIQUE MARTIN FERRARI • LOIC CHAUVEAU • CAPUCINE COUREAU • VINCENT TULLI • PIERRE ESMERIAN • SARAH BARUK • LILA BESNACI • JEAN-MARC IMBERTON • PATRICK SAVARY • CAROLINE SARGHAT • FABIENNE TOLLES • ISABELLE WEIL • CAROLINE BIGNAN • NATHALIE KESELJEVIC • L’ATELIER DU CARAVANE STUDIO • MICHEL LEMONNIER • PAUL SANCHEZ • PIERRE NAUDET • SOLO • SINGRID CAMPION • PHILIPPE CAMPION • CHRIS CAMPION • NININE GARCIA • ROCKY GARCIA • ROMANE • IOAN STREBA • WILLIAM BRUNARD • LA CHOPE DES PUCES • HERVE CLAUDET • THIERRY BERGERAULT • MICHEL BLANCHET • ERIC BOILLEY • FREDERIC BONNEFOY • LUC BOUVAREL • PAUL BRIAND • BERNARD BROSSET • JACQUES BROSSILLON • YANNICK CESBRON • MICHEL CHEVROLLIER • JEAN-PAUL COMAS • YVES COSTREL • MARIE DE L’ESTOILE • LAURENT DENORMANDIE • CHARLES DEREIX • JEAN DOSSIN • PIERRE-OLIVIER DREGE • THIERRY ESCUDIER • PHILIPPE GALLE • HERVE GAYMARD • JEAN-PAUL LACROIX • FREDERIC LAIZEAU • DOMINIQUE LEMAITRE • ANDRE MAQUET • JEAN-PIERRE MICHEL • JEAN-CLAUDE MONIN • VINCENT NAUDET • THIERRY PERE • HENRY PLAUCHE-GILLON • MAX PUJANTE • BERNARD REY • REGIS ROLLAND • DANIEL ROUVRAIS • GEORGES SAGET • PHILIPPE SAMSON • GUY SANCEY • EVELYNE THIRIET • PIERRE VERNERET • FRED ARNOLD • PETRA BOYDRON • BENOIT CLEMENT • JULIEN COMMAN • LOUIS DAMPENON • GERALD DIERICK • ESTELLE GOUSSON • DONCHO HRISTEV • CHRISTELLE IVON-POUPELIN • GALA KABBAJ • CHRISTELLE KANTER • OZNUR KUCUKER • GAETAN LAGARDE • PASCALE LOUANGE • EMMANUELLE MAIGNE • LAURENCE MEDIONI • MARIE-ARMELLE MERTENS • ALEXANDRA MIREY • CORINNE MOREIRA • ROMAIN RONDEAU • CATHERINE ROSEC • PASCALE SOURRIEU • FLORENCE VITTU • JULIETTE DE SARNEZ • GAD WEIL • HELOISE WEIL • ANGELINE ALTARAC • GUILLAUME BELLUCO • ANTOINE BERTRAND • PHILIPPE BEUREL • BILL BLOQUET • PASCAL BLOT • JEAN PIERRE BOCH • CHRISTOPHE BONGE • PASCAL BONNET • PHILIPPE BROCHARD • ARLETTE BUVAT • JÉRÔME BOBILLET • BENOIST CHARRIER • CAROLE DORE • STÉPHANE HONORAT • SAMUEL MAILLARD • SAMUEL MARECHAL • NICOLAS MOUSNIER • ERIK ORSENNA • NATHALIE TRUBUIL • JÉRÔME VOLLE • WILLIAM VILLENEUVE • JEUNES AGRICULTEURS DU BAS-RHIN • JEUNES AGRICULTEURS BOURGOGNE FRANCHE-COMTÉ • JEUNES AGRICULTEURS CENTRE • JEUNES AGRICULTEURS DÉPARTEMENTS D’OUTRE MER • JEUNES AGRICULTEURS EST • JEUNES AGRICULTEURS MASSIF • JEUNES AGRICULTEURS MÉDITERRANÉE • JEUNES AGRICULTEURS MIDI PYRÉNÉES • JEUNES AGRICULTEURS NORD • JEUNES AGRICULTEURS NORMANDIE • JEUNES AGRICULTEURS OUEST • JEUNES AGRICULTEURS RHÔNE ALPES • JEUNES AGRICULTEURS SUD OUEST • LES OSTRÉICULTEURS DE GIRONDE • OLIVIER CECCON • CHRISTOPHE COHEN • LUC CUADRADO • KALAGAN DELBERGHE • LIONEL DESBOS SANTAZ CRUZ • FRANCK ELGHOZI • CHRISTOPHE FERNANDEZ • JEAN BENOIT FOURNIER • DANIEL FUAND • THIERRY GÉRAL • CLAFF GERMAIN • ODRAY GERMAIN • STEPHANE GIACHERO • STEPHANE GILQUIN • XAVIER JORIOT • WILFRIED LABAT • BERNARD LAGARDE • ANNE LALOY • FABRICE LE FLOCH • ERIC LECLERC • STEPHANE LECONTE • FABRICE LEFLOCH • PASCAL MAFFRE • CORENTIN MAUGUY • VINCENT MEROT • XAVIER MEYER • CYRILLE MOLINA • VINCENT MONGOURDIN • NATHALIE MORLOT • PIERRICK NEVEU • HENRY PIERRE PASCAL • MARTIN PELLAT • CHRISTOPHE PELLAT • DAMIEN PELTIER • PHILIPPE ROCHARD • NICOLAS SCHPOLIANSKY • AYMERIC SPILLAERT • EMMANUEL VIOLA • GUY VOULA • NINO • LA PERRUCHE • SID • MARIE-NOELLE MIREY • VERENA ROFFE-VIOLAL • MR ET MME PISVANO • LUC BOUVAREL • MR ET MM SERIARTE • GILLES PERRIN • PHILIPPE VUIALLAT • PETULACLARK • LISABETH CARRION • JEAN-LUC GUEZO • LUCIANO ATISANO • GENEVIEVE MOURATIS • HIROJI NAKAJIMA • SOPHIE DARGENT • CHRISTELLE IVON-POUPELIN • CHRISTELLE KANTER • ESTELLE GOUSSON • GERALD DIERICK • PASCALE LOUANGE • PETRA (MAMAN DE LOUISA, CARLA ET MARTIN) • VERENA ROFFE-VIDAL • NIKOLA KRPINA • DOMINIQUE MENUT • ISABELLE PIERRE● DANIEL DALIN
Les Jeunes Agriculteurs à votre service !
Merci Antoine. Au moins c’est transparent. Pas comme les comptes de Greenpeace !
http://www.alterinfo.net/Les-ecolos-thermistes_a38211.html
Greenpeace USA est libéralement subventionné par les deux fondations archi-eugénistes Rockefeller (1.080.000 dollars de 1997 à 2005 et plus ensuite)
Tim Turner (1.390.000 dollars de 1996 à 2001 et plus ensuite)
Greenpeace USA est spécifiquement subventionné par ces fondations sur des actions “réchauffement climatique”
http://www.activistcash.com/foundation.cfm/did/166
http://groups.google.com/group/alt.global-warming/browse_thread/thread/3f7465ddb5e48a49
http://www.rbf.org/grantsdatabase/grantsdatabase_show.htm?doc_id=617339
http://www.charitynavigator.org/index.cfm?bay=search.summary&orgid=7596
@ pecqror :
Est ce qu’il ne s’agirait pas plutôt de Ted Turner, et non Tim ?
Allez, on va essayer de rabattre un peu le triomphalisme des JA…
Parce que ce n’est pas parce que je suis souvent en accord avec les positions de ce site sur les OGM, les pesticides,l’agriculture bio que je suis forcémént d’accord sur tout.
Un petit article moqueur dans le quotidien suisse « Le Temps » :
Sur les Champs-Elysées, l’herbe était plus verte
L’espace d’un week-end, l’opération Nature capitale a transformé la plus belle avenue du monde en ferme à ciel ouvert. Une installation contre nature qui a fait de Paris un décor de carton-pâte sans vie ni âge.
Repris dans Courrier International de cette semaine :
http://tinyurl.com/378ntlt
Je suis d’accord avec Astre Noir. Cette opération, à mon avis, ne sert pas à grand chose. Les citadins se moquent comme une guigne de la campagne et de ses problèmes. Là, on les fait rêver et ils seront confortés dans leur vision de l’agriculture. Ils ont forcément bien reçu les JA, mais où sont les messages sur les nécessaires besoins de compétitivité afin de pouvoir vivre de son métier? Là, c’est « super, c’est beau, c’est chouette, on vous aime », mais on reste dans le domaine du bucolique. Les pressions réglementaires franco-françaises par exemple, qui plombent l’agriculture française seront là demain et il faut pas compter sur des manifestation de ce type pour faire évoluer les choses.
Je suis D’accord à Douar et Astre Noir.
Ce coup de Com’ n’amenera rien.
Les problèmes vrais des agri ne sera jamais pris en compte par les bobo parisiens.Ils n’embrasseront pas le « sauvetage » des agri, défendre les pesticides, les moissonneuses et les tracteurs.
Eux resteront contre les pesticides, contre le conventionnel, pour le bio, pour les abeilles… Et tout cela dans un maelström d’ignorance et en voulant garder leur Paris-Plage.
Il suffit de voir les reportages télé. Les parisiens parlent de « nature vraie », de sauver « la nature »… Alors que tout cela n’est absolument pas la nature. La France est une grande nation agricole, ce qui fait que les paysages sont depuis très longtemps totalement anthropisés.
C’est un coup marketing, mais qui n’aura pas d’effet à long terme. Une fois la ballade faite sur les champs, les bobo sont allés boire un verre au Baron pour deviser contre les OGM, le nucléaire et les pesticides qui tuent les abeilles…. Avez vous vu, entendu une seule personne dire qu’il allait s’engager dans une association pour sauver les producteurs de lait, de fruits et légumes etc etc etc… Moi non!!!
@ Astre noir, Douar, Daniel et autres sceptiques …
Je ne sais pas si vous y étiez à Nature Capitale, mais vue vos commentaires ça m’étonnerai. Moi j’y étais. Des Parisiens bobo, j’en ai discuté avec des centaines.
Le premier bénéfice de cette manifestation a été de casser les préjugés des paysans qui y ont participer sur l’opinion de la population. C’est bien dommage que vous n’y soyez pas venu! Car les français ne sont en rien pour les contraintes et autres tracasseries qui minent le monde agricole. Ils n’ont en jamais demandés le grenelle. Ils ne sont pas contre les OGM. Ils font confiance aux agriculteurs. Ils nous encouragent à nous défendre fermement face aux lobies écolo qui visent à tuer les agriculteurs. « Soyez fiers de votre savoir faire, ne vous laissez pas faire pas les médias et les politiques qu’ils soient de gauche de droite ou encore pastèque. On a besoins de vous! Tenez bon! »
Je suis fiers de faire partit des milliers d’agriculteurs qui ont participé activement à l’organisation de ce succès incontestable de communication.
Vous les critiqueurs, pensez vous que la comunication du monde agricole est bonne? Que faites vous pour améliorer l’image des agriculteurs? Alors critiquez, mais n’oubliez pas que vous avez les mains dans les poches!
@Antoine
Je pense que tu te trompes en traitant certaines personnes de « critiqueurs ».
Ils sont tout le contraire et « n’ont pas les mains dans les poches ». Sans être obligatoirement agriculteurs et n’ayant pas forcément les mêmes intérets que toi et moi(je suis agri dans le 51),ils passent beaucoup de temps à défendre notre métier et dénoncent les manipulations « des marchands de peur ».Ces personnes sont nos meilleurs alliés.
S’ils ont des doutes sur l’efficacité de Nature Capitale,c’est tout simplement leur droit.
Personnellement je ne peux que déplorer le faible nombre d’agriculteur présent sur ce forum et plus encore « les laisser dire » des agris et organismes agricoles face aux nombreuses manoeuvres écologistes et discours apocalyptiques.
Si les agris et OPA ne se réveillent pas,dans peu de temps nos aides compensatoires et donc notre revenu seront entièrement subordonnées aux non emploi des produits phytosanitaires!!!
LAISSEZ DIRE,C’EST ADMETTRE
Bien Cordialement
Antoine,votre fierté et votre enthousiasme font plaisir.Vous représentez l’avenir de la profession ,mais comprenez que plusieurs decennies de désilusions peuvent rendre les gens sceptiques.
bonnes récoltes,et bon courage .
@ Antoine:
Je ne sais pas si vous y étiez à Nature Capitale, mais vue vos commentaires ça m’étonnerai. Moi j’y étais. »
Je n’y était pas, certes. Je travaille à 800 km de Paris. Mais cela ne change rien à mes propos et vous allez comprendre pourquoi. D’ailleurs je suis entièrement d’accord avec ME51.
« Des Parisiens bobo, j’en ai discuté avec des centaines. »
Je suis ingénieur environnement, spécialiste de la dépollution des sols. Et dans mon activité j’en fréquente tous les jours des bobo.
« Le premier bénéfice de cette […] On a besoins de vous! Tenez bon!» »
Excellent laius, je suis d’accord avec vous. Mais le HIC, c’est qu’aucun des ces bobos ne va s’engager pour vous, avec vous!!! Ils vous disent en gros « on vous soutient, mais démerder vous tous seuls!!! » Je suis désolé de cela. Aucun ne s’engagera avec vous de façon concrète.
« Je suis fiers de faire partit des milliers d’agriculteurs […] mais n’oubliez pas que vous avez les mains dans les poches! »
J’ai fais une partie de mes études dans un lycée agricole, j’ai un bac D’. De cette période (3 ans) j’ai gardé un respect pour les agriculteurs. J’ai ensuite une formation scientifique (doctorat en sciences écologique, post-doc au Canada). Dans mon travail actuel je rencontre pas mal de gens bobos. Et je « travaille » pour vous, je discute, je fais passer mes arguments, je convaincs:
Les OGM sont une bonne chose, Le Grenelle est un attrape gogo, La taxe carbone était (est) une connerie, l’écologie est une science pas une idéologie politique, le bio ne peut pas nourrir la planète etc etc etc.
Je ne suis pas les mains dans les poches, mais l’esprit ouvert. Du fait de ma formation scientifique j’arrive à convaincre pas mal de gens qui revoient après leurs jugements de départ, voir changent franchement d’avis.
Ne croyez pas que vous êtes seuls, ne croyez pas que nous avons les mains dans les poches… Tout simplement parce que nous n’avons pas de plan de Com’.
Les gens comme Laurent Berthod, Astre Noir, Douar, Mon810, ME51… nous travaillons à faire respecter l’agriculture et les agriculteurs, à tordre le coup à ces rumeurs écolo désagréables qui portent atteinte à votre métier.
Votre action parisienne était très bien, certes, mais je ne peux pas dire qu’elle aura un effet favorable sur le long terme. Comme celle de 1990… Quid après??? Rien.
Les bobos sont toujours mielleux devant, et poignard derrière!!! Ils disent oui pour faire plaisir, mais jamais suivi d’actes…
Je suis d’accord avec Thierry, continuez votre travail, et sachez que vous n’êtes pas seuls. L’INRA, des centaines de chercheurs, des hommes de terrain sont avec vous. Et le Grenelle prend déjà largement l’eau!!!
Bien cordialement.
@ Antoine
Effectivement, je n’étais pas à Nature capitale. Comme daniel, j’habite trop loin de la capitale (pour moi c’est 700 km).
je ne doute pas que vous ayez entendu des remarques favorables à votre action.
Mais je pense que votre échantillon est biaisé. De la même façon que pour le salon de l’agriculture, ce sont en majorité des gens favorables à l’agriculture qui se déplacent.
Personnellement, dans mon travail quotidien, je suis à l’interface entre grand public et agriculteurs. Et je peux vous assurer que j’en entends, des plaintes et des jérémiades sur les agriculteurs, qui sont au mieux des pollueurs, et au pire des empoisonneurs (et oui, il m’est déjà arrivé d’entendre ce qualificatif appliqué à des agriculteurs).
Alors bien sûr, mon échantillon est biaisé également, puisque je n’ai affaire qu’à des gens qui ont des motifs (pas toujours justifiés) de se plaindre.
Etr dernièrement, j’ai participé à une réunion politique (au sens noble du terme, c’est à dire qui s’occupe de la vie de la cité) publique sur le thème « Agriculture et Environnement ».
L’association organisant cette réunion étant plutôt marquée à gauche, je pense que le public était aussi majoritairement de cette coloration politique.
Et j’ai pu remarquer (tout au moins parmi les gens qui intervenaient, il y a avait quand même une grosse majorité silencieuse) une forte adhésion aux thèses des Marie-Monique Robin, Jean-Paul Jaud et autres Coline Serreau…
Ma conclusion est que ce n’est pas gagné 🙁
Astre Noir,
Si vous relisez attentivement ce qu’a écrit Antoine, vous verrez qu’il ne se félicite pas que cette manifestation ait convaincu beaucoup de france-iliens mais de ce que que des jeunes agriculteurs aient pu constater que l’opinion n’était pas monochrome et qu’il y avait beucoup de gens qui les comprenaient et les soutenaient, ça remonte le moral, et les batailles ça ne se gagne pas si les troupes sont démoralisées.
Si ça peut conforter le moral d’Antoine et de ses amis :
« Le potager de mon grand-père » sur http://laurent.berthod.over-blog.fr/article-31307598.html
Astre Noir,
Au Salon ce qui attire les foules ce sont les animaux et la bouffe!
C’est propre, c’est beau, ça sent bon, et surtout ça semble tellement facile…
Même YAB y allait de ses clichés!
C’est un peu ce que je reproche à ce genre de manifestation, l’envers du décor est soigneusement caché!
Je partage aussi l’enthousiasme d’Antoine et félicite tout ceux qui ont la gnaque pour ça.
daniel,
» Les bobos sont toujours mielleux devant, et poignard derrière!!! »
Parce que de la même façon on n’explique pas ce qui donne ces résultats satisfaisants, des blés panifiables aux laitières médaillées en passant par le recyclage de déchets végétaux ou de la recherche agronomique appliquée en agri.
daniel
« nous travaillons à faire respecter l’agriculture et les agriculteurs, à tordre le coup à ces rumeurs écolo désagréables qui portent atteinte à votre métier. »
MERCI!!!!
L’agro-chimie productiviste destructrice de l’environnement est à l’agonie!!!
L’agriculture véritable c’est l’agriculture bio!!! C’est incontournable!!!
A tous, je rappelle que le type qui a pris le pseudo de José.B n’est qu’un vil provocateur.
Laurent Berthod
José.B comme la bio sont en train de patiner et faire du sur-place, la crise aidant… Et temps que c’est subventionné (reconversion) c’est bon à prendre! On verra dans la durée si c’est incontournable ou intenable… Je penche pour le second!
à tous :
Je vous invite à prendre connaissance de la séance de l’Académie d’Agriculture du 19 mai 2010, consacrée à l’agriculture biologique.
On y apprend des choses intéressantes.
Le résumé des communications est ici :
http://www.academie-agriculture.fr/detail-seance_230.html
et on peut lire une interview du président de cette séance ici :
http://www.agriculture-environnement.fr/spip.php?article652
Le soutien aux agris est une cause vitale de nos jours si nous voulons garder une agriculture compétitive qui puisse nourrir la France. Cette opération a au moins eu pour mérite de mettre un peu de baume au coeur des agris souvent vilipendés par les langues malveillantes (confédération paysanne par ex). Meme si certains financeurs on se demande ce qu’ils foutaient là (Quick et sa bouffe degueulasse, les banques qui se gavent et qui étranglent le peuple, agriculteurs compris), mais tant qu’il y a du fric, on na va pas regarder de trop près.
En ce qui me concerne je suis habitant à la ville (oui désolé on ne choisit pas toujours son travail, alors arrêter de dire que tous les citadins sont des bobos car c’est faux) et je suis a 100% avec vous les gars.
Je soutiens les agriculteurs, je fais mes courses au supermarché, et alors?
😉
« 3 ha de plateau végétal sur la plus belle avenue du monde » c’est très bien, mais y-at-il eu une démonstration d’épandage de pesticides afin de montrer « le bon coté » de l’agriculture productiviste qui ruine ces pauvres agri?
Troll, troll, troll.
@ José.B
Renseignements pris auprès des organisateurs de Nature Capitale,il a été décidé de ne pas épandre de produits phytosanitaires sur les 3 ha de plateau végétal pour ne pas engorger les boues de ville de Paris déjà surchargées en antibiotiques,paracétamol,pilules contraceptives,viagra et autres produits pharmaceutiques.(sans parler des résidus de cannabis,lsd et autres drogues prohibées)
C’est ce que l’on nomme « l’Agriculture Raisonnée ».
Très bien ME51, vous oubliez de dire que « les boues de ville de Paris déjà surchargées en antibiotiques,paracétamol,pilules contraceptives,viagra et autres produits pharmaceutiques.(sans parler des résidus de cannabis,lsd et autres drogues prohibées) » sont généralement recyclées comme fertilisant sur les terres agricoles!!!
Avec en plus l’épandage des pesticides « l’Agriculture Raisonnée » c’est formidable!!!
Cher ME51,
J’ai bien aimé l’humour avec lequel vous avez répondu à José Bovin. J’en ai bien ri. Mais finalement je crois qu’à ce genre de trolls il vaut encore mieux répondre par le mépris qu’avec humour. On est plus vite débarassé de leurs sottises, de leurs ragots, de leurs mensonges et de leurs insinuations calomnieuses.
@José.B
Vous avez parfaitement raison,les boues de ville de Paris et autres, fertilisent les terres agricoles depuis fort longtemps. Mais ce que vous ne savez pas encore c’est que vos amis, les élus politiques verts,veulent récupérer les boues de ville des agglomérations françaises pour fertiliser les terres bios à moindre coût. Les consommateurs locavores de plus en plus nombreux dans les rangs écologistes vont franchir un pas supplémentaire dans la protection de l’environnement en devenant bientôt « merdavore ».
C’est ce qu’on nomme l’agriculture bio-logique.
@ ME 51 :
Les boues d’épuration ne sont pas autorisées en agriculture bio.
Ce qui est d’ailleurs un non-sens écologique, car pour la plupart des petites et moyennes collectivités (je ne parle pas de Paris), le recyclage agronomique de ces boues est la solution la plus économique et la plus respectueuse de l’environnement, lorsque ce recyclage est fait dans les normes. En particulier quand les taux en Éléments traces métalliques (ETM, improprement appelés métaux lourds) et en Composés Organiques Traces (COT = hydrocarbures, PCB,…) sont inférieurs aux normes. Et c’est le cas de la plus grande partie des boues où les teneurs en ETM et COT atteignent en général à peine 20 à 30 % du maximum autorisé.
Et si, comme le souhaitent les écolos, toute l’agriculture française était convertie à l’agriculture biologique, le refus d’épandre ces boues en agriculture biologique conduirait à la situation paradoxale de ne plus avoir de débouchés pour ce sous-produit, que l’on serait obligé d’incinérer….ah mais les écolos sont contre…ou d’enfouir dans des Centres de Stockage de Déchets Ultimes…ah mais les écolos sont contre..
Bon, ben il ne resterait plus qu’à déverser tout ça devant la porte d’Yves Cochet ou de José Bové
Moi je ferai du bio quand je pourrai avoir accès à des « boues bio ». C’est le cycle normale du retour à la terre. Mais je ne veux pas de résiduts toxiques sur mes plaines fertiles ! En conventionnel aussi d’ailleur …
@ tous ceux qui ce sentent concerné par mon « les main dans les poches »: je parle bien ici de communication de masse au bénéfice des agriculteurs et de ceux qui contribuent à leur durabilité économique.
Donc un grand merci à vous tous qui travaillez pour l’agriculture française !
Votre action est nécessaire et votre labeur noble. Toutefois des grands coups de com’ sont bien complémentaire de votre action. Il ne doit pas y avoir de concurrence mais bien partenariat. Lors de cette manifestation nous avons bien souligné le nombres d’emplois induit par l’agriculture française. Le coté « Nature et biodiversité » était nécessaire pour attirer le maximum de monde.
Laurent Berthod n’aime pas du tout les vérités qui dérangent!!!!
Laurent Berthod manque d’arguments convaincants pour masquer les vérités qui dérangent!!!
Eh bien eh bien !
Quand on est ni écolo, ni agriculteur et qu’on lit ça… Pfiou on a l’impression de se trouver dans une cours d’école (collège ou primaire j’hésite encore).
Je suis étudiant de 22 ans. J’ai fait un BTSA technologies Végétales (Un BTS agricole) et la je suis en Master Environnement.
Autrement dit, j’essaie de COMBINER les deux visions. D’après moi les agriculteurs bornés et les écolo extrémistes sont deux boulets inutile et pour l’économie et pour la nature.
Un point sur les « merdavores » : Que ce soit du fumier, du lisier ou des boues de stations ça reste le même combat. En outre, savez vous que les atomes qui composent le fumier, le blé, le steack sont sensiblement les mêmes ? En chimie « Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme ».
En outre, en conventionnel ou pas l’utilisation abusive de fertilisants (bio ou pas) entraine irrémédiablement une pollution des sols, des eaux, une prolifération de parasites (de faune ou de flore) ainsi qu’une modification de l’équilibre du sol.
M’est avis que les écologistes communiquent bien mal en disant « stop aux intrants » ils devraient plutôt dire « Stop aux intrants d’origine FOSSILE » puisque la question est bien là. La production et la distribution de produits d’intervention culturale dégage une quantité importante de gaz à effet de serre et l’extraction du pétrole provoque des bouleversements écologiques indicibles (marrées noires, sables bitumineux pour ne citer que l’actualité hebdomadaire !)
De plus il me parait amusant de préciser que l’agriculture biologique autorise l’apport d’intrants d’origine fossile également, tout est histoire de rémanence et de norme. Amusant, non ?
Si j’ai bien appris quelque chose de mes études/stage/rencontres/visites ces trois dernières années c’est que l’œillère est le pire ennemi de l’humanité.
Entre l’agriculteur qui ne respecte pas les doses « pour être sûr que ça marche », l’écolo relou qui veut « supprimer les voitures », le politicien qui veut « interdire et sur-interdire le glyphosate parce que cépabien » et entre le citoyen lambda qui balance des « de toutes façons qu’ils continuent de se taper dessus. Ça me fera pas baisser le prix de ma conserve de maïs ou de ma côte de bœuf ».
M’est avis également que les agriculteurs (pour la plupart que j’ai pu croiser ! Mais pas tous fort heureusement)sont bornés, têtus et hostiles aux changements. Non ce n’est pas une attaque, ça n’apporterait rien à l’affaire. C’est une constatation. On essaie de montrer à l’agriculteur qu’en utilisant la méthode COMIFER il peut répartir ses apports, les diminuer voire même s’en passer mais non, il ne croit « pas à nos machins scientifiques » sous prétexte qu’il n’a pas les quintaux de blé dans la benne donc c’est pas prouvé.
Pour en revenir à l’évènement, je n’y était pas. Néanmoins je pense que claquer 4 millions pour « redorer l’image de l’agriculture » ca fait un peu coup d’épée dans l’eau. On dirait Total qui finance 12m² de panneaux solaires sur le toit d’une école et qui fait un programme de pub au 20h pour vanter ses mérites environnementaux.
Je pourrais continuer sur des lignes et des lignes mais a quoi bon ? je m’attend à trouver des réponses à la con genre « Ouais mais nous les agriculteurs on a tous le monde contre nous cépajuste » ou « Ouais mais le bio caylebien ». Il y a tellement de solutions.
@Mantorn
Bien, bien, bien, les agris sont donc « bornés, têtus et hostiles aux changements ».
Je pense qu’il ne faut pas réduire ça aux agris. Notre société (Française) est rétive aux changements :voir les dossiers retraites, mondialisation etc… La faute à?, là, le débat est ouvert. Mais regarde nos politiques, TOUS les politiques: leurs discours sont pour plus de protection avec un état nounou, (la société du CARE de Martine Aubry en est une illustration).Avec cette mentalité de ligne Maginot, nous ne nous préparons pas aux changements. Le problème est que quand la réalité revient, ça fait mal.
Pour les Agris, ça dépend comment tu vas vendre ton idée (COMIFER?). La prise de décision d’un changement de méthode va dépendre de l’intérêt économique, du gain de temps de travail et parfois de d’autres facteurs qui peuvent être imprévus.
Autre sujet, avez vous vu?
http://www.lafranceagricole.fr/actualite-agricole/cancer-les-agriculteurs-mieux-proteges-27987.html
Forcément une étude financée par les lobbies des pesticides.
Mon cher Mantorn,
La plus belle chose que je puisse te souhaiter : finis tes études (avec succès) et rentre vite dans le monde du travail ! Tu va te prendre quelques claques au débus, mais tu verras, ça te ferra du bien.
Ceci-dit, ta démonstration est très bien construite, très scolaire, manque juste un peu d’esprit de synthèse à mon gout. une petite correction : coprophage à la place de « merdavore ».
Le problème des boues par rapport au déjections animales : les résiduts énormes de médicaments (nottament d’aspirines et d’hormones de régulation).
Pour éviter le pétrole, utilisons massivement les ressources locales : la biomasse.
Visiblement, tes études/stage/rencontres/visites ne t’ont apporté ni expériences de la nature (plusieurs année sont nécessaires) ni humilitée.
Ce ne sont pas les agriculteurs qui sont bornés ou têtus, c’est leur outil de travail : LA NATURE. Et c’est pas un branl… d’étudiant qui va expliquer à un agriculteur, qui est là depuis des générations, comment fonctionne le système environementale de son exploitation. Désolé, la théorie et la réalitée immuable de la nature ne font pas bons ménage. D’où le « hostile ».
Tu crois que les agriculteurs qui ont participé à Nature Capitale pensent » Ouais mais nous les agriculteurs on a tous le monde contre nous cépajuste ». Tu es tous simplement à coté de la plaque. C’est pil-poil le contraire. Et franchement, vu les réactions des gens, j’ai bien peur que ton master ne te serve pas à grand chose de concret.
Bonne chance pour l’avenir !
@ Douar
L’étude sur les cancers du monde agricole a été financée par la MSA (Mutalité Social Agricole)
« L’étude du Calvados a été étendue de 2005 à 2008 à onze autres départements dotés de registres de cancers. Baptisée Agrican (agriculture et cancer), elle intègre tous les ressortissants de la MSA, y compris les salariés agricoles, soit 184.000 personnes. Les principaux résultats seront connus de 2011 à 2014 »
@Antoine
Oui mais qui est derrière la MSA? (je déconne :))
Le gamin,où es ce qu’il voit des agriculteurs bornés, têtus et hostiles au changement?
Cela fait plus de 20 ans que l’on est en perpétuelle réforme et l’on a pas attendu les écolos pour diminuer les quantités d’intrants et d’engrais(si ce n’était pas toujours pour le bien de l’environnement c’était au moins pour le bien du bonhomme et de son porte feuille).
Par contre les fonctionnaires agricoles,les personnels des Chambres d’Agriculture cela foisonnent,bientôt un par agri!!!
PS: vu les prix des engrais,les agris n’ont plus vraiment les moyens d’en acheter et les doses préconisés par Comifer sont bien au dessus de la réalité du terrain.
(Matieres organique des sols !)Les éleveurs des communes voisine,me demande de la paille pour leurs animaux.Le probleme , c’est l’éxportation de la MO de mes sols !Je leurs propose un échange ;paille contre fumier ,mais le transport est trop cher !Je préfer donc broyé ma paille !Oui ,mais privé les éleveurs de paille ,c’est pas bien !Ils ont choisis un systeme (aire pailler)pour être en phase avec ,le bien être animal ,et les mises aux normes …
Cette année ,vu le prix des engrais ,vu le prix de la paille,je vai vendre quelque ha pour les dépanner,mais dans les années qui vienne,je réstiturait tout !
Arrête de culpabiliser Thierry ! Continus à faire ce que tu as toujours fais : ce qui est bon pour tes sols et ton système environnemental.
@Antoine « Ce ne sont pas les agriculteurs qui sont bornés ou têtus, c’est leur outil de travail : LA NATURE. »
Antoine pouvez-vous développer cela, c’est très intéressant?
Par ailleurs, selon vos propos il existe un décalage entre l’enseignement agricole et la réalité du terrain. Pourquoi cette situation?
Selon les instructions de M. Berthod : Troll, Troll, Troll.
@ douar 35
je suis bien d’accord avec toi, la sociétée francaise ne voit pas plus loin que le bout de son nez et attention aux changements inelluctables qui arrivent (nouvelles technologie, concurrence des pays pauvres, fin de la protection sociale). Moi aussi je suis sarkoziste comme toi et je conchie le programme du conseil national de la résistance = tous des planqués.
Bravo aux agriculteurs.
🙁
@breizh
euh… je ne suis pas tellement sarkoziste. Le culte du chef, très peu pour moi.
Antoine n’a pas le courage d’assumer ses opinions. Il préfère suivre bêtement le gourou incompétent Berthod afin d’éviter de répondre aux questions qui dérangent!!!
Mantorn a dit : »M’est avis également que les agriculteurs (pour la plupart que j’ai pu croiser ! Mais pas tous fort heureusement)sont bornés, têtus et hostiles aux changements. »
Deux agriculteurs bornés, têtus et hostiles aux changements se sont reconnus immédiatement, Antoine et ME 51 qui n’apprécient pas du tout les vérités de ce p’tit jeune qui en sait déjà beaucoup plus qu’eux sur la façon de gérer la nature!!!
« Tout à fait Thierry »! 😉
La paille meilleur prix, 70 cts d’€ livrée et je ne vends pas le fumier, tout est importé sur nos terres. Il est évident que s’il y’avait un troc à faire, le fumier a quand même un autre rapport fertilisant que de la paille seule…
T’as raison Antoine, JB en bonne brêle de service a oublié les aléas climatiques et la ronde immuable des saisons avec le comportement des adventices, des ravageurs et nombre d’autres paramètres sous leur influence.
Mantorn en Master, qui « combine » agriculture et environnement, ouaf! Encore un attiré avec son profil type d’agent de dvlp très tendance, bien + que par une carrière d’agriculteur!
Faites vos preuves les branquignoles, on en reparle après!!!
José,
C’est bien de faire la différence entre gourou incompétent et gourou compétent. N’ayant aucune estime pour les gourous, je préfère les gourous incompétent à ceux de votre genre. Ils sont moins nocifs.