L’AGPM (L’Association générale des producteurs de maïs) n’a pas la langue de bois. Dans un récent communiqué, l’association fustige la position de FNE (France Nature Environnement) souhaitant interdire la monoculture du maïs à l’occasion de la révision du plan Ecophyto. L’AGPM rappelle notamment que le taux de fréquence de traitement du maïs est l’un des plus bas. Il semble que les écologistes souhaitent, après leur victoire contre les OGM, passer à une autre étape encore plus incisive et abattre définitivement ce qui reste de notre modèle agricole.
12 commentaires sur “Interdiction de la monoculture du maïs : le grand n’importe quoi de FNE”
Les commentaires sont fermés.
Erreur c’est l’agriculture qu’ils veulent faire disparaitre.
A quand les chasseurs-cueilleurs dans nos contrées ?
Conversation :
-Tu vas faire des courses ?
-ouais , faut que je passe prendre quelques flêches au magasin et faire réparer ma massue , puis je file faire les courses.
-n’oublie pas de prendre du chevreuil et des baies
-d’accord chérie à dans une semaine .
-bises , pdt ce temps j’en profite pour tanner la peau d’ours de contrebande que tu m’a rapporté.
-soit discrète , faut pas que FNE * l’apprenne.
(*FNE = France Néolithique Environnement )
En ville, on voit plus de bobos que de baies, et pour ce qui est des chevreuils, au zoo de Vincennes.
Jusqu’à preuve du contraire l’Homme a besoin d’au moins 2000 calories par jour pour se nourrir, le visionnage d’un match de foot n’est calorifique que via les bières ingurgitées pendant, produites soit dit en passant avec de l’orge, ce que le bobo moyen ignore.
Donc la question : la flêche, c’est pour chasser d’autres bobos? et les manger, pour aller braquer un magasin d’alimentation?
Il est vraisemblable que se nourrir redeviendra un vrai casse tête dans les années futures, ce qu’anticipent les investisseurs qui lorgnent sur la terre.
Ce qui est rigolo, c’est de constater que le bobo moyen ignore d’où vient son alimentation sauf lorsque, oh scandale, il apprend qu’il y a du cheval dans son boeuf.
Le mythe du chasseur cueilleur et la densification urbaine! comme un truc qui ne va pas, pourquoi pas un soleil vert tant que l’on y est!
Un petit effort des américains et on y arrive cependant, Paris dans certains quartiers ressemble à cela, les allocs et l’abondance alimentaire en plus. Jusqu’à quand?
FNE devrait d’abord se pencher sur la monoculture de vigne. Cette monoculture est 100x pire que le maïs: énorme utilisation de pesticides, exploitation de la main d’oeuvre, produit final intoxiquant et tuant des millions de personnes par an. Mais que fait la police…
Rire… a mediter je n’y avait pas pensé …
L’Alcool et le Tabac tuent 300 personnes par jour dans notre pays.
Avec une différence importante , les externalités négatives de l’Alcool sont sans commune mesure avec celle du Tabac.
Les externalités positives aussi.
@ roger
« les externalités négatives »
>>> Qu’es aquò ?
« L’Alcool et le Tabac tuent 300 personnes par jour … »
>>> L’Alcool et le Tabac TUERAIENT 300 personnes par jour.
C’est plus près de la réalité!!
Les externalités négatives c’est le nom que les économistes donnent aux « effets collatéraux » !
L’argument de l’AGPM selonlequel le mais est intéressant sous le prétexte qu’il consomme peu de pesticides ne peut que se retourner contre eux. C’est une erreur de vouloir défendre une culture en attaquant indirectement les autres avec des arguments fallacieux. L’indicateur IFT ne prouve rien, ni dans un sens si dans un autre: il ne tient pas compte des risques de la parcelle traitée ( type de sols, profil de la matière active,date de traitement etc….). Ils feraient mieux d’être plus offensifs sur la véritable valeur ajoutée concrète du mais.L’approche trop défensive de l’AGPM fait le jeu de la FNE et pourrait conduire à défendre des cultures encore moins consommatrices d’intrants ( prairies naturelles etc…)
FNE est l’ONG favorite du Ministère de l’Environnement. Il faut dire qu’elle est subventionnée à presque 50% de ses revenus par l’Etat. Et on sait que Le Foll a un « problème » avec le maïs. Avec des ministres comme ça la France et son agriculture n’ont pas besoin d’ennemis au delà des frontières.
Le Foll (avec un seul « l » ça le fait mieux) il serait payé par nos concurrents ce serait pas pire !
Hors sujet. Réponse à Roger qui était intervenu à propos du vautour sur je ne sais plus quel fil et à Zygomar.
Externalité négative du vautour, voir ces deux articles.
Externalités positives, je n’en vois guère, à part l’admiration béate des bobos devant un vol de vautours.
Aucune « internalité » positive, puisque ça ne rapporte rien à personne.
Internalité négative : les charges directes de réintroduction de l’espèce. Bilan ?
=> http://www.ledauphine.com/montagne/2014/06/28/une-attaque-de-vautours-dans-la-vallee-des-villards
=> http://www.lepoint.fr/societe/manifestation-a-foix-pour-denoncer-ours-loups-et-vautours-28-06-2014-1841531_23.php