Agriculture : les défaillances d’entreprises augmentent

Partager sur : TwitterFacebook

Merci aatea d’avoir signalé cet article de Terre-net.fr sur les défaillances d’entreprises dans le secteur agricole. Selon le cabinet Altares, « le nombre de défaillances d’entreprises a encore augmenté dans le secteur agricole au cours du 1er semestre 2014 ». Il a été dénombré  » 523 redressements et liquidations judiciaires en agriculture depuis le 1er janvier 2014. Le secteur enregistre un bond des défaillances de 17 % alors que celles dans l’ensemble des activités sont en recul de 1,3 %. « 

Les défaillances dans l’industrie agroalimentaire croissent aussi de 1,8 % alors que dans le reste du secteur industriel elles sont en baisse de près de 10 %.

Et ce n’est pas près de s’améliorer, vu l’intérêt que porte notre gouvernement au secteur agricole !

 

34 commentaires sur “Agriculture : les défaillances d’entreprises augmentent

  1. Quand on vous le dit , vous semblez en douter dans vos post réponses … suicides , faillites dans les campagnes ! Ce n’est pas une vue de l’esprit. Ce système économique féodal dicté par la Grande distribution fait des dégâts considérables notamment dans la filière fruits et légumes … dans l’indifférence générale et l’inaction des politiques pour que l’État dont c’est le rôle, régule et arbitre ce partage de la valeur ajoutée au seul détriment du producteur et du consommateur qui paie ses fruits à prix d’or : des pommes vendues 30 ct d’€ bord verger qui se retrouvent à 2,50 le kg à l’étal …! un scandale , pour ceux qui ont encore les références d’avant l’euro ça fait 16 francs 40 le kg de pommes quand même ! Faut pas pousser …
    Et pour le blé c’est du pareil au même , vous vendez la tonne 150 € et avec ça il est fabriqué 3000 baguettes à 1 € … je vous laisse calculer : dans une baguette il y a de la farine , de l’eau du sel et du savoir faire certes mais il n’y a que 5% de blé en valeur… alors que sans l’acte de production du premier maillon on pourrait rien faire !
    Le pire pour leur moral c’est en plus d’essuyer en permanence des critiques de l’intelligentsia écolo avec des procès moraux de pollueurs patentés !!!
    j’ai mal à ma France rurale !

    1. @ doryphore
      « dans une baguette il y a de la farine , de l’eau du sel et du savoir faire certes mais il n’y a que 5% de blé en valeur… »
      19% en 2011, penser au stockage, à la transformation et à la distribution.
      Le reste des charges, impôts et taxes pour eux aussi !
      http://www.boulangerie.net/forums/bnweb/prixbaguette.php
      J’aime bien mon boulanger ! 😆
      Donc on en revient au même constat pour tous les entrepreneurs, si l’Etat les suçait un peu moins!…

      1. l’état suçait un peu moins , il y aurait moins d’infrastructures routières , moins de subventions , moins d’argent pour vos formations, moins ….
        On peut tout privatiser mais ça coûtera beaucoup plus cher…… c’est un choix …. faut essayer ….

        Si vous avez des idées n’hésiter pas !

          1. critiquer la formation professionnelle …
            rageous tu n’es pas sérieux !!!
            il est indispensable pour certains organismes

            http://rue89.nouvelobs.com/2013/10/03/a-tele-tout-nest-a-jeter-y-a-cash-investigation-246276
            A la télé, tout n’est pas à jeter : il y a « Cash investigation »

            …En 2011, Cécile Duflot (alors élue d’Ile-de-France) a ainsi émargé pour trois jours et demi, alors qu’elle n’a suivi que quelques heures de stage. « Je ne suis pas très assidue », se justifie-t-elle maladroitement. Une autre façon de voir les choses serait de reconnaître que l’essentiel des 1 400 euros de sa formation de trois jour ont été détournés.
            De même, le centre de formation a participé à l’achat du siège du parti et aux journées d’été. A l’époque, le sénateur Jean-Vincent Placé dirigeait le Cedis. Au téléphone, il refuse de répondre : « 75 000 euros, c’est peut-être une grosse somme pour vous… » laisse-t-il passer dans la conversation : sous-entendu, ce n’est pas si terrible…

            => enfin, ils ne sont pas les seuls, …

        1. Dépenses sociales plus élevées de plusieurs points que dans les pays de niveau équivalent. Pourquoi. Notamment du fait de l’âge de départ à la retraite. Aides aux bas salaires : très important volume. Pourquoi ? Because les 35 heures. L’État pourrait sucer moins et nous, avoir toujours autant de routes et de profs.

          1. Dépenses sociales plus élevées , c’est à voir mais être vous prêt à renoncer à vos allocations familiales qui ne sont pas indexer sur le revenus ?
            Etes vous prêt à payer la totalité de la consultation chez un médecin…etc…?
            C’est ça le le truc , tout le monde veut des économies à condtion que ce soit le voisin qui les fasse……..

          2. roger : « Etes vous prêt à payer la totalité de la consultation chez un médecin…etc…? »
            ——————–
            Bah tu fais comme avec un accident de voiture. Tu te fais rembourser par l’assureur. Pour la santé, même topo, sauf que tu payes 5x moins en étant mieux couvert en allant dans le privé au lieu de rester à la SS.

            Et depuis quand notre SS te rembourse la totalité de la consultation ??? Tu vis sûrement dans un univers parallèle.

          3. Roger : « Etes vous prêt à payer la totalité de la consultation chez un médecin…etc…? »
            Parce que votre mutuelle elle ne vous rembourse rien peut-être ?
            ça ne sert à rien les mutuelles santé alors ?
            Et de plus, ce serait bien d’avoir une « assurance maladie » qui ne nous demande pas de payer autre chose que des couvertures de risques de santé !
            Une assurance retraite qui nous restitue au moins le capital de nos versements !

            Ne me répondez pas « solidarité », parce que c’est l’impôt qui finance RSA et CMU …..

        2. @roger

          l’état suçait un peu moins , il y aurait moins d’infrastructures routières , moins de subventions , moins d’argent pour vos formations, moins …. On peut tout privatiser mais ça coûtera beaucoup plus cher…… –

          >>> Demandez un peu aux Suédois ou aux Finlandais, aux Danois ou aux Canadiens qui paient pratiquement autant d’impôts (prélèvements obligatoires) que nous (pour les Suédois en tout cas et même plus pour les Danois). Leurs infrastructures (routes, écoles, universités, hôpitaux, crèches, etc… sont largement plus nombreuses , plus modernes, mieux entretenues. C’est vérifiable! Le problèmes en France n’est pas tant le niveau élevé des prélèvements que l’utilisation qui en est faite, c’est un véritable gâchis motivé par un clientélisme électoraliste de type égalitariste – marxiste – léniniste moisi depuis longtemps

    2. Ce qui me pose réellement un problème, en tant qu’agri c’est d’avoir à payer 47% de charge sociale sur ce que je gagne ! Et comme ce n’est pas assez on me ponctionne encore entre 10 et 25 % d’IR !
      Franchement on est plus communistes que la RPC en France aujourd’hui !
      Pourquoi prendre des risques et s’endetter pour voir tout le fruit de votre travail partir à l’Etat ?
      Les bonnes années on prend de grosses baffes fiscales, et les années maigres …. Ben on peut toujours courir pour revoir les fonds perdus !
      Le plus grave c’est que la MSA nous demande des cotisations retraites égales 1.5 SMIC pour n’espérer mieux qu’un RSA pour toute forme de ce qu’ils appellent « retraite » ….
      Toute cette gabegie, les contraintes, la propagande, dont on fait l’objet, pousse clairement à baisser les bras !
      Le problème c’est l’agriculture n’est pas un cas unique, toute activité indépendante est dans le même cas dans ce pays !

  2. Le problème en agriculture est que si tu ne peux pas embaucher tu fais le boulot tout seul et à la longue de rester la tête dans le guidon sans jamais pouvoir lever le pied c’est le burn-out qui te gagne.
    Quand le temps de travail légal est déjà accompli le mercredi soir, que les RTT n’existent pas, ni même les congés payés et pour les éleveurs c’est même les WE, alors se faire emmerder sur ses façons de travailler et se voir donner des leçons, certains craquent…

    1. Je suis d’accord avec vous mais tout comme moi (je suis gérant ) j’ai choisi donc j’assume et je ne reporte pas mes difficultés sur d’autres catégories.

      1. @ roger
        Je ne vais pas reprendre les exemples énonçés par doryphore sur les normes diverses & variées, les CVO ou les contraintes obligatoires, juste cet exemple qui me concerne, la réintroduction des grands prédateurs au nom de la biodiversité, en d’autres termes, l’élevage s’est octroyé au fil des années une sorte « d’acquis social » en se débarrassant de ces prédateurs, ce serait bien qu’il puisse le conserver!

        1. enfin , les grands prédateurs ne déciment pas les troupeaux cela reste confidentiel m^me si c’est très vendeur pour les journaux ….

          L’ours n’a aucune raison d’être réintroduit dans les pyrénées , si on suit la logique des écolos c’est en plaine que ce plantigrade devrait être installé car c’est à cause de la pression démographique que l’ours c’est réfugié en montagne (qui n’est donc pas son habitat naturel ) .Je propose donc de réintroduire l’ours dans les parcs d’agréments des villes …….

          Pour le loup , en France , il est venu tout seul . il est opportunisme et s’adapte très bien à la présence de l’homme (comme le renard) .Peut être serait il utile de réguler ses allées et venues comme cela se fait en triant les loups trop gourmands de brebis .. à la fin il comprendra le danger d’aller voir ces animaux et se rabbatra sur des chevreuils qui font des dégâts dans les cultures car ils sont en surnombre dans certain départements.

          1. @ roger
            « les grands prédateurs ne déciment pas les troupeaux »
            Ben voyons!
            Effectif moyen des troupeaux en région paca 450 reproducteurs (c’est un exemple, peut être variable selon les régions) ; 2013 => 6261 ovins
            L’équivalent de près de 14 troupeaux qui ont dégagé! + d’1 troupeau/mois

            http://www.eleveursetmontagnes.org/bilans-predation/1033-bilan-predation-attaques-de-loups-2013

            Alpes Maritimes 3 attaques en moyenne par jour.
            Les escrolos peuvent bicher, l’implantation du loup dans les Alpes est identique à celle qu’il occupait il y a 2 siècles.
            Savoie, 45 attaques signalées en juillet

            De même que dans les nouveaux départements impactés, la com’ est tellement restée confidentielle que les attaques n’ont pas été comptabilisées, c’est le cas de l’Aude où les autorités ont gentiment invité les victimes à rester discrètes…
            « Vous aviez l’impression de déranger avec votre histoire de loup ?

            Oui, ça fait un an qu’on nous demande de ne pas trop en parler… »

            http://www.lindependant.fr/2014/03/14/le-loup-decime-les-troupeaux-de-mon-pere-depuis-un-an,1859010.php
            No comment…

      2. @ roger

        « (je suis gérant ) »

        >>> Gérant de quoi? Dans quel domaine? Ca peut faire une grosse différence par rapport à un agriculteur ou à un éleveur………..

          1. Quoique les agris et la PAC…mais on n’a pas le droit d’en parler les privilégiés ce sont les autres.

          2. Les mecs qui badent tant les aides PAC devraient s’installer! Sans déconner!
            C’est à la fin de la foire qu’on compte les bouses…

          3. @ roger

             » ben oui , si on est pas agri on est privilégié ! »

            >>> Vous éludez Roro, vous éludez!! Répondez: « >>> Gérant de quoi? Dans quel domaine? » C’est si gênant que ça de dire quel genre de « gérant » vous êtes?

  3. le plus grand prédateur pour le paysan il est moral, c’est le regard suspicieux que lui portent maintenant tous les urbains jusqu’aux membres de sa propre famille qui rêvent dans l’idéal d’un modèle d’agriculture figé sous Pétain style « l’Angélus de Millet » …. c’était mieux avant … !
    La faute à qui ? Tout à commencé par le feu des caméras un soir devant le McDo de Millau !

  4. la faute au slogan de la « malbouffe » gobé tout cru par 60 millions de neuneus crédules (De Gaulle disait que c’étaient des veaux !!! il avait pas tout à fait tord non plus, ils ont les hommes politiques et les lois qu’ils méritent en même temps),
    Neuneus qui alors qu’ils sont dans le pays où on mange le mieux et le plus sûr au monde (y a pas photo !!!) n’imaginent même pas que beaucoup de pays qu’ils idéalisent javellisent tous leurs poulets en fin de chaine . Tous ces abrutis de réactionnaires de Français qui ont peur de tout , se sont brusquement persuadés que la mort était dans leur assiette !
    Pays de m….. (slogan entendu sur l’exil de Ré)

  5. Ce n’est pas une surprise de constater qu’une agriculture autant administrée et bureaucratisée finisse in fine par décliner.Par exemple,les SAFER bloquent l’évolution vers la compétitivité ( favorisant les petits non rentables au détriment de ceux qui pourraient l’être et qui ne le seront pas). Ceux qui créent quand même des richesses payent pour les improductifs et les assistés mais jusqu’à quand? Bien sûr, l’état est bon communicant et fait passer pour de la solidarité et de la justice sociale ce qui est finalement de la spoliation et du vol légalisé.Il est facile de calculer qu’il reviendrait bien moins cher ( pour les créateurs de richesse) de payer soi même l’éducation,la santé ..car l’état ponctionne une grosse partie pour ses propres intérêts et il est de plus en plus inefficace.

      1. roger a dit : ah ah , c’est la meilleure blague de l’année !!!

        >>> Ah! Ca y est! C’est dimanche et Pépère Roro a encore oublié de prendre ses gouttes et il a un peu forcé sur le petit jaune d’après la messe…..

Les commentaires sont fermés.