Générations futures : reconnue d’utilité publique ????

Partager sur : TwitterFacebook

Autre point à éclaircir suite à notre dernier billet sur Maria Pelletier, présidente de Générations Futures, cette déclaration dans son interview donnée à info-chalon : « Générations Futures a une expertise scientifique, est reconnue d’utilité publique. »

Après vérification, pas de trace de Générations Futures dans la liste des associations reconnues d’utilité publique disponible sur le site du Ministère. Si Générations Futures veut bien nous donner quelques précisions sur cette question, nous sommes prêts à les publier.

9 commentaires sur “Générations futures : reconnue d’utilité publique ????

  1. Je réédite mon post :
    « Générations Futures a une expertise scientifique, est reconnue d’utilité publique. »
    FAUX!
    Encore de l’enfumage!!!

    « Le Conseil d’Etat a rejeté le 25 septembre 2013 les requêtes de plusieurs ONG contre les textes de juillet 2011 qui fixent les nouvelles modalités d’agrément et de représentativité des associations de protection de l’environnement. »
    http://www.actu-environnement.com/ae/news/ONG-associations-environnement-agrement-representativite-19588.php4

    En attente d’un réagrément…
    http://www.actu-environnement.com/ae/news/agrements-association-ministere-ecologie-attente-rerpresenativite-20392.php4

  2. Outre l’agrément « réputé rejeté » pour Générations futures, au titre de protection de l’environnement, il est fort intéressant de constater qu’il en est de même pour Greenpeace France et la Criirad – entre autres.
    Quand on sait quel niveau de désinformation ces organisations peuvent atteindre, c’est plutôt réconfortant…

    1. @rageous,
      Ah… je ne saurais oublier… 😳
      Merci pour les liens que vous avez donnés.
      Ils permettront à chacun désirant argumenter contre ces associations de les contredire systématiquement quant à leur « expertise scientifique » qui n’est, en réalité, qu’ « auto-proclamée », comme beaucoup de gens s’en sont déjà rendus compte.

    2. Agrément ou pas ils ont des entrées dans les ministères et les médias.

      1. Je comprends parfaitement que ce soit là que se pratique le lobbying politique… mais pas la science.

        Plaisanterie aigre-douce, à propos de ces puits de science omni-présents.
        Les « zécolos » malthusiens, en particulier ceux prônant la dénatalité tel Yves Cochet, ne veulent plus d’enfants.
        En revanche, pour être présents dans la moindre instance locale… qu’est-ce qu’ils se reproduisent ! 🙄

Les commentaires sont fermés.